|
|
|
2017.06.25
テーマ：政治について(19786)
カテゴリ：政治
「公明党広報」が公式ツイートで「汚い」「危険」「北朝鮮」と共産党を罵倒、物議かもす
公明党広報のTwitterアカウントが5月21日、投稿した「3つのKでわかる共産党ってどんな党？」とするツイートが物議を醸している。 イラストも用いて投稿された内容では、共産党について「実績横取りのハイエナ政党」「公安の調査対象」「北朝鮮は『危険ない』と的外れな発言」として「汚い」「危険」「北朝鮮」の「3K」だ、と批判している。 「汚い」は「都議会公明党の実績を横取りされた」との趣旨のため、23日に告示される、東京都議会議員選挙に向けた実績アピールのためにツイートしたものとみられる。（以下略） －－－ 共産党と公明党は、支持層が被るといわれており、犬猿の仲であることは以前から有名です。 私自身は、これまでの選挙で票のおよそ半分は共産党に投じる一方、公明党に票を投じたことは一度もありません。もちろん自民党にもですが。公明党の地方議員や、創価学会員に知った人がいないわけでもなく、個人としては好感の持てる方もいますけど、選挙で票を投じるつもりはまったくありません。 そんな私ですから、別に公平中立な立場でもありませんけど、その点を割り引いてもなお、公明党の言い分には、いささか問題がありすぎるように思います。 そもそも、ハイエナという動物名を罵倒用語に使うのは、いかがなものでしょうかねえ。ハイエナだって自然界において必要な生物ですし、人間にとって害をなす動物でもありません。そのような動物を敵視するのはいかがなものでしょう。 で「実績横取り」という言い分に関しては、すでにその言い分の当否を調べた方がいます。 私立高校無償化は本当に公明党の言う通り、共産党の「実績横取り」なのか？ 都議会の議事録を調べてみた。 によると、2010年以降、都議会の質問で高校無償化を取り上げた回数は、共産党23回、民主党／民進党20回、自民党9回、公明党5回、生活者ネットワーク1回なのだそうです。（自民党の9回はほとんど高校無償化を批判する文脈） 公明党が高校無償化に言及した回数は格段に少なく、しかも、初めて言及したのは2016年10月、小池知事当選後のことです。また、上記リンク先には指摘がありませんが、それ以前には共産党議員の紹介で都議会に提出された高校授業料軽減助成制度の充実を求める請願に対して、公明党は自民、民進（民主）とともに反対をしてきました。 つまり、あえて言うなら、「共産党の手柄にされたくないから共産党主導の高校無償化は反対、でも自分たちがイニシアティブを取って自分たちの手柄にできるなら賛成」ということだとしか思えません。 誰の発案だろうが、優れた政策が採用されるのは好ましいことです。そして、結局与党が賛成しなければどんな政策も実現しない、という限りでは「公明党のおかげ」と言えなくもないかもしれません。ただ、そういう言い方を突き詰めると、議会において与党だけに存在意義がある、野党は存在そのものが無駄、ということになります。でも、議会政治とは、そういうものではないはずです。 ただし、手柄の取り合いという面で共産党が常に一方的な被害者、とも言えないのですけれど。共産党がかつて、いろいろな市民運動について、その成果を自らの成果と宣伝することで、結果として敵を作ってきた過去があることも確かです。（詳細は書けませんが、私の母などは、そんなことが原因で共産党のことをものすごく嫌っています。） だから、他の党も含めて、「どっちもどっち」「五十歩百歩」とも言えるかもしれません。が、それでも共産党が五十歩で公明党が百歩であろうことは疑いがありません。 で、残りの二つに関しては、それ以上に論外でしょう。 公安の調査対象だと。だからどうした？と言うしかありません。言いたくはないけれど、かつては、創価学会が公安の調査対象だった時代もあるんじゃかないのかね？というか、創価学会の初代会長牧口常三郎と二代目戸田城聖は治安維持法違反で投獄され、牧口は獄死しているし。公安の調査対象である、ということは、現政権にとって気に入らない存在である、ということの証明でしかありません。 北朝鮮は『危険ない』と的外れな発言、これは、共産党の志位和夫が「北朝鮮、中国にリアルの危険があるのではなく、実際の危険は中東・アフリカにまで自衛隊が出て行き一緒に戦争をやることだ」と発言したことを指しているのですが、実際そのとおりだと私も思いますよ。 というか、共産党は北朝鮮やその日本における支援組織朝鮮総連とは、長らく激しい対立関係にありました。それに比べると、公明党・創価学会ははるかに北朝鮮･朝鮮総連と友好的な関係でした。1997年、金正日が総書記に就任した際に祝電を打っていた事実もあります。 まあ、しかしこんなふうに公明党が共産党を激しく攻撃するのは、危機感の現れ、ということなんでしょうかね。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
＞公明党の地方議員や、創価学会員に知った人がいないわけでもなく、個人としては好感の持てる方もいますけど、選挙で票を投じるつもりはまったくありません。
前にもこちらでコメントさせていただいたように、私自身も創価学会の会員や地方議員を全く知らないわけでなく、でも怖いからやっぱり「いくらなんでもまずいんじゃないの」「やっぱりおかしくない？」なんて彼（女）らに言ったりはしませんが、でも末端の人たちもそう考えている人たちは少なくないと思いますよ。創価学会だって、実働部隊は高齢化が進んでいるし、安泰ではない。ただなかなか「やーめた」とはならんでしょうけど。 ＞2010年以降、都議会の質問で高校無償化を取り上げた回数は、共産党23回、民主党／民進党20回、自民党9回、公明党5回、生活者ネットワーク1回なのだそうです。（自民党の9回はほとんど高校無償化を批判する文脈） 明々白々じゃないですか（笑）。 ＞共産党がかつて、いろいろな市民運動について、その成果を自らの成果と宣伝することで、結果として敵を作ってきた過去があることも確かです。（詳細は書けませんが、私の母などは、そんなことが原因で共産党のことをものすごく嫌っています。） なるほど、inti-solさんのお母さんもそういう経験があるわけですね。 80年代以降はそのようなこともだいぶ減ってきたでしょうし、だから私は、inti-solさんもそうかもですが、共産党をそんなに全面支持するわけでもありませんが、でもなんで共産党を（左翼も）嫌うんかなあというのは知識としてはともかく実感はないのですが、私の父（社会党支持者でした）も共産党は好きでなかったから、いろいろ共産党も不徳のいたすところはあったんでしょうね。 といいつつ私も、社会党が昔のように強ければ、たぶん社会党（社民党）に入れていると思います。 ＞公安の調査対象だと。だからどうした？と言うしかありません。言いたくはないけれど、かつては、創価学会が公安の調査対象だった時代もあるんじゃかないのかね？というか、創価学会の初代会長牧口常三郎と二代目戸田城聖は治安維持法違反で投獄され、牧口は獄死しているし。公安の調査対象である、ということは、現政権にとって気に入らない存在である、ということの証明でしかありません。 ですよねえ。池田大作だって選挙違反で起訴されたじゃないですか。無罪にはなりましたが、あれだって政治弾圧の要素が全くないわけでもないでしょう。 ＞共産党は北朝鮮やその日本における支援組織朝鮮総連とは、長らく激しい対立関係にありました。それに比べると、公明党・創価学会ははるかに北朝鮮･朝鮮総連と友好的な関係でした。1997年、金正一が総書記に就任した際に祝電を打っていた事実もあります。 そんなのは常識ですけどね（苦笑）。あ、それからケアレスミスですが、正一→正日です。 ＞まあ、しかしこんなふうに公明党が共産党を激しく攻撃するのは、危機感の現れ、ということなんでしょうかね。 都議選でも世論調査でも、統計学的誤差の範囲内でしょうが、共産のほうが公明を上回ったりしていますからね。国民・都民の間でも、公明党はぜんぜん自民党の監視役の任を果たしていないじゃんという意見は強いでしょうから、それなりの危機感は感じているでしょう。 //www.sankei.com/politics/news/170625/plt1706250012-n1.html (2017.06.26 07:56:02)
＞まあ、しかしこんなふうに公明党が共産党を激しく攻撃するのは、危機感の現れ、ということなんでしょうかね。
TBSの調査では逆転していましたね。 公明党としては、中央とのねじれ、都民ファーストにくわれ、自民票がなくなることで、相当危機感があるのではないでしょうか。 投票率が上がるのも気になるところですね。 お得意のお家芸の効果が下がり心配なのでしょうが、この３Kのたとえはいただけませんね。 有権者をバカにしているとしか思えません。 定数２の三鷹選挙区は悩ましいです。 定数1の武蔵野は共倒れかもしれません。 最終情勢を見て決めましょう。 (2017.06.26 09:32:21)
Bill McCrearyさん
＞＞2010年以降、都議会の質問で高校無償化を取り上げた回数は、共産党23回、民主党／民進党20回、自民党9回、公明党5回、生活者ネットワーク1回なのだそうです。（自民党の9回はほとんど高校無償化を批判する文脈） ＞明々白々じゃないですか（笑）。 そのとおりですね。 ＞なるほど、inti-solさんのお母さんもそういう経験があるわけですね。 母、というか両親ですね。ただ、父はおそらく「政治なんて所詮そういうもの、どこの党だって似たようなことをする」という諦観があったようで、それほど共産党嫌いを公言することはありませんでした。 ＞80年代以降はそのようなこともだいぶ減ってきたでしょうし、だから私は、inti-solさんもそうかもですが、共産党をそんなに全面支持するわけでもありませんが 多分、共産党のそういう姿勢が変わってきたのは80年代ではなくもっと最近という気がします。宮本時代はやっぱり唯我独尊的傾向は否定し難いものがありました。 というわけで、私も、共産党を全面支持するわけではありません。半分支持ですね。選挙での投票も、共産党に入れるのはだいたい半分くらいです。 ＞私の父（社会党支持者でした）も共産党は好きでなかったから、いろいろ共産党も不徳のいたすところはあったんでしょうね。 なるほど、私の両親も、基本的には社会党を批判的ながら支持していました。 私は、社会党が存在した時代には、票を入れたことがないのです。今でこそ共産党には半分の票しか入れませんが、当時はほとんど全部の票を入れていましたから。私が社会党に票を入れるようになったのは、社民党になってからです。 ＞ですよねえ。池田大作だって選挙違反で起訴されたじゃないですか。無罪にはなりましたが、あれだって政治弾圧の要素が全くないわけでもないでしょう。 そう思います。 ＞そんなのは常識ですけどね（苦笑）。あ、それからケアレスミスですが、正一→正日です。 すみません、訂正します。 ＞都議選でも世論調査でも、統計学的誤差の範囲内でしょうが、共産のほうが公明を上回ったりしていますからね。 ただ、選挙予測では、今回共産党が減って公明党は現状維持と見る向きが多いようです。どうなのでしょうかね。1人でもいいから落選しないかな、公明党。 maki5417 さん 前述のように、それでも予測では公明党の方が共産党より優勢のようです。あくまでも予測ですけどね。 どこの党も同じでしょうが、公明党はいつも、選挙戦の途中で「このままでは重大事態」と支持者を煽る、いや引き締めるのを常としています。ただ、今回は毎度の選挙よりは危機感が強いのかな、と思います。 ちなみに、わたしはもう期日前投票を済ませてしまいました。さすがに、期日前投票所はまだガラガラでした。さて、結果はどうなることやら。 (2017.06.26 21:55:49)
この時期「公明都民」が増えていないか心配です。
さすがに今はそれはない？ 都民ファーストを連呼していたので、都民ファーストかと思ったら公明党の候補者でした。 この候補は、候補者アンケートでは、安倍改憲については無回答です。気をつけなければいけませんね。 (2017.06.27 10:15:03)
maki5417さん
＞この時期「公明都民」が増えていないか心配です。 ＞さすがに今はそれはない？ どうなのでしょうか。私は分かりません。ただ、住民票を動かすことまでやる（それも選挙の3ヶ月前に動かしておかなければならない）人が、ひとつの選挙区に何千人もいるとは思えません。都議選の場合、50人や100人の票ではまずほとんど大勢に影響を与えないでしょうから、あまり効果はないのではないか、という気がします。 まあ、わたしはどう転んでも公明党に票を入れることはありません。もう期日前投票を済ませてしまいましたが。 (2017.06.27 22:01:09) |
