[創作]の記事一覧 | 笹本敦史のブログ

安倍元首相銃撃事件

「民主文学」誌には現在が描かれない（まったくということでないにしろ）という議論があり、その例として安倍元首相銃撃事件をあげる意見を聞いた。　そこで事件を小説にできるかどうかを考えてみたのだが、すぐに行き詰ってしまった。　事件の経過については報道でほぼ明らかになっている。銃撃したのは別人だとするような陰謀論もあるが、説得力はない。　容疑者についてはいろいろ報道されていたが、鑑定留置されていることもあって、無責任な憶測記事は比較的少ない印象がある。父親の自殺や母親の入信からの生活の困窮、本人の自殺未遂などといったことは、どこまで正確かは別にして情報はある。　父親の自殺などがあって母親が統一教会にのめりこみ、多額の献金で家庭が崩壊する。それを恨んだ容疑者が統一教会の後ろ盾と考えた安倍元首相の殺害を計画した。というわかりやすいストーリーが想定される。　ところが、ひっかかるのは容疑者の年齢だ。1980年生まれの41歳（事件当時）。ふつうは家や親にわずらわされる年齢ではないだろう。　ただし3年間の任期制で海上自衛隊に入ったのが2002年という就職氷河期世代だということは、無関係ではないという気がする。

小説のリアリティその２

前回、リアリティのことを取り上げたのは、実は小説ではなくテレビドラマをめぐる論議が発端だった。それなら「小説の」と言わなければ良い、ということに気がついた時は後の祭りだったので、そのままで続きを書く。件のドラマは少し前に放送されていた「健康で文化的な最低限度の生活」。このドラマについては福祉事務所の現場を理想化して描いていて、リアルではないという批判があり、一方で生活保護受給者の実態を描いたことに意味があるといった意見もある。実は僕はこのドラマを半分ぐらいしか観ておらず、福祉事務所あるいは生活保護行政についての情報はほとんど持ち合わせていないので論評できる立場にない。したがって論点が外れてしまうのだが、件のドラマは公務の現場を描こうとした点には意味があったのではないかと思う。ドラマに登場する公務員と言えば警察関係者か教師がほとんど。それ以外の公務員は世間的にはやっかみかバッシングの対象であることが多い。実際の公務員はいろいろな人がいるだろう。お役所の窓口に行く機会は多くはないが、親切な人もいればそうでない人もいるというのが実感だ。窓口の対応が悪いのは市民に冷たい首長のせいだ、という類の話を聞くことがあるのだが、いわゆる民主的な首長になったからといって末端の公務員までがすぐに変わることはないだろう。基本的には個人の性格の問題なのだと思う。（年月をかければ職員教育によって変わるということはあるにしてもだ）閑話休題。ある役所の一般的な実態はどうであっても例外はあるだろう。ドラマが例外を描いてはいけないということもないと思う。だから件のドラマもそれで良いのだという論理も成り立たないわけではない。一方で、その例外に過ぎないもの（あるいはまったくのフィクション）が実態であるかのような誤解をまねくという批判も当然成り立つ。結局、その表現がどれだけ実態と離れているか、誤解をまねく恐れがどれだけあるか、という問題だと思うのだが、前述の理由で僕は件のドラマについて評価する資格を持っていないのだ。

小説のリアリティ

小説（に限らないのだが）の批評で「リアリティがない」というものがある。しかしそもそも小説は事実（リアル）を描くものではない。中にはSFのように最初からフィクション（虚構）であることを謳っているものもある。ならば「リアリティがない」のはあたりまえなわけで、その批評は、赤いものに対して「青くない」と言っているようなものではないかとも思える。しかし読者の多くが「リアリティがない」からつまらないと感じるのであれば、それは作品の瑕疵である。一理あると思うのは、作品全体として嘘なのは当然で、細部にリアリティがあるか否かが問題という説なのだが、どうもこの「リアリティ」があるかないかという話は、作品がおもしろいか否かが先にある、後づけの理屈のような気がする。（これを結論とするつもりはないが）

笹本敦史のブログ

[創作] カテゴリの記事

安倍元首相銃撃事件

小説のリアリティ その２

小説のリアリティ

小説のリアリティその２