麻生太郎財務相が自民党政調会長をしていた２００３年に、彼は「植民地だった朝鮮で創氏改名をしたのは、朝鮮人が希望したからだ」と暴言を吐いて、大きな問題になったことがありました。当時の「しんぶん赤旗」は、次のように「創氏改名は支配強化と徴兵制遂行が目的であった」と、その実態を解説しました；

　「朝鮮半島が植民地だった時代に日本が行った朝鮮人創氏改名は、最初は当時の朝鮮人が望んだことだ」――麻生太郎・自民党政調会長の暴言が韓国の人たちの怒りを呼んでいます。他国を植民地支配した犯罪性を自覚しないばかりか、歴史的事実としてもまったく間違った議論です。（藤田健記者）

　「創氏改名」は、日本が朝鮮半島の植民地支配を始めて３０年後の１９４０年に、２つの朝鮮総督の命令（制令）―制令第１９号「朝鮮民事令中改正の件」、制令第２０号「朝鮮人の氏名に関する件」―によって開始された制度です。


◆日本化を図る

　朝鮮式の姓を日本の家族制度である「氏」に変えさせ（創氏）、さらに名前の日本化（改氏改名）を図ったのです。

　民族のアイデンティティーを捨てさせた暴挙を”朝鮮人が望んだもの”などという麻生氏の議論は、この制度を朝鮮に押しつけた朝鮮総督府と全く同じ議論です。

　当時、朝鮮総督府は「創氏改名」を合理化するためにさまざまな理屈を持ち出しますが、そのうちの一つが「半島在住ノ朝鮮人ニ於（おい）テ、法律上内地人式ノ氏ヲ認メラレンコトヲ熾烈（しれつ）ニ要望」しているというものでした。（宮田節子・金英達・粱泰昊『創氏改名』）

　また、日本の朝鮮支配を「善意」だったと語った日韓交渉の高杉晋一首席代表も「創氏改名もよかった。それは朝鮮人を同化し、日本人と同等に扱うためにとられた措置であって、搾取とか圧迫とかいったものではない」（日本ジャーナリスト会議「高杉発言の経過と内容―調査報告」から、不破哲三『歴史教科書と日本の戦争』所収）とのべています。

　植民地支配の実行者やその後継者と同じ立場に立っているのが麻生氏なのです。

◆強制と差別で

　しかし、「創氏改名」が朝鮮の人たちが望んだものでなかったのは、実施経過をみれば明らかです。

　４０年の「紀元節」（２月１１日）を機に鳴り物入りですすめられた「創氏」の届け出は、２月中に全戸数のわずか０・３６％、３カ月後の５月２０日にいたっても７・６％にすぎなかったことをみても明らかです。（前出『創氏改名』）

　その後、国民精神総動員朝鮮連盟や学校教育を通じて強制を強めるとともに、教育現場での差別（教師が「創氏」しない生徒をしかり、殴打するなど）や、進学・就職での差別などを通じて、「創氏改名」を徹底していったのです。

　しかも、「創氏改名」は、神社参拝、宮城（いまでいう皇居）遥拝、国旗掲揚、君が代普及、志願兵制度実施などと一体の「皇民化政策」の一環でした。Ａ級戦犯となった南次郎・朝鮮総督が朝鮮統治の目的の一つに「朝鮮に徴兵制度を敷くこと」を掲げたように、太平洋戦争を前に侵略戦争遂行のための徴兵制度実施に大きな目的があったのです。

　“天皇の軍隊に「金某」「李某」などという朝鮮名がまじるのは許しがたい”という発想もあったことは、当時の内務省文書にもでています。「朝鮮人が望んだ」などという理屈が成り立たないのは明白です。

◆思い上がって

　日本の朝鮮支配を美化する麻生氏の暴言は、”植民地支配にもいい面があった”とする「新しい教科書をつくる会」の『新しい歴史教科書』で展開されている議論と軌を一にしたものです。

　こうした主張は「植民地支配者の思い上がった傲慢（ごうまん）さ」（不破氏、前出著書）をむき出しにしたものです。

　侵略戦争遂行のために朝鮮の人たちに「創氏改名」を強制した歴史的事実をも無視した麻生氏の暴言は、侵略戦争美化の立場にたつ自民党政治の醜悪さを示すものです。

２００３年６月３日　「しんぶん赤旗」　「朝鮮人に押しつけた『創氏改名』」から一部を引用
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-06-03/03_01.html

　創氏改名に限らず、日本が朝鮮半島を植民地支配した時代にどのような主権の侵害や人権蹂躙があったのか、現代の日本人はほとんど何も知らないのではないかと思われます。何も知らないところに、知った風な口ぶりの政治家の暴言があったりすると、それを「史実」と間違えて認識する国民が出てくるのも無理ありません。機会に触れるたびに、実際はどうだったのか、調べることは大切だと思います。