イクメンへの道 by 弁理士GolferPA

自分の答案構成と、
そこから考えられる論点を以下に示します。
（当ブログではまる数字の文字が使えないので
　数字そのままで表示しています。）

【論点】
　・無効審判請求（4条1項15号、同19号）
　・不使用取消審判請求
　・不正の目的
　・不使用取消審判におけるかけ込み使用

設問（１）について
１．無効審判請求（46条1項）
　　商標権遡及消滅可（125条）のため
　　利害関係要
　　→甲はAの元取締役なので、利害関係あり
　　以下の無効理由を主張可（46条1項1号）
（１）4条1項15号（46条1項1号）
　　　定義
　　　狭義の混同、広義の混同
　　　日本国内周知著名要
　　　ただし、全国周知著名不要
　　　本問では、
　　　Aの商品について標章イ（甲のイと同一）は
　　　甲の出願時（4条3項）、査定時に周知著名
　　　狭義の混同、又は広義の混同に該当する場合、本号適用可（46条1項1号）
　　　なお、甲の指定役務と乙の使用商品は非類似のため4条1項10号の適用なし
　　　よって、4条1項15号の適用あり得る（4条1項15号かっこ書）
　　　また、除斥期間未経過（47条1項）
（２）4条1項19号（46条1項1号）
　　　Aの商品について標章イは
　　　甲の出願時（4条3項）、査定時に周知著名
　　　甲のイと同一
　　　甲は、Aの企画を知って、それと同一・類似の指定役務で出願
　　　→「不正の目的」推認
　　　よって、4条1項19号適用あり（46条1項1号）
　　　なお、前記4条1項15号該当の場合、
　　　4条1項19号の適用なし（4条1項19号かっこ書）
２．不使用取消審判請求（50条1項）
　　甲、イを指定役務に3年以上不使用のため当該審判請求可（50条1項）
　　当該審判は何人も請求可（50条1項）
　　効果（54条2項）
　　ただし、甲に正当理由ある場合不可（50条2項ただし書）

設問（２）について
１．「不正の目的」とは・・・「図利目的」「加害目的」
　　（4条1項19号かっこ書）
２．１の状況において
　　Aが新企画についてイを使用すると、商標同一、役務が同一又は類似で、
　　甲の商標権侵害（25条、37条1号、2条3項）
　　そうすると、Aは甲から
　　差止請求（36条1項）、損害賠償請求（民法709条）の可能性
　　Aはイについて使用不可、損害賠償責務を負う
　　よって、この場合、甲に「加害目的」認定
　　→「不正の目的」に該当
３．２の状況において
　　Aのイは周知著名商標
　　甲がB設立し、当該役務にイ使用させて利益をあげるのは、
　　Aの周知著名商標のフリーライドに該当
　　よって、この場合、甲に「図利目的」認定
　　→「不正の目的」に該当

設問（３）について
１．イ不使用理由で商標権消滅させるためには、
　　不使用取消審判請求（50条1項）要
２．不使用取消審判請求の要件
　　3年以上不使用、又は、使用したとしても、かけ込み使用（50条3項）の場合
　　甲はイについて使用（2条3項8号）
　　よって、3年以上不使用の要件満たさず
　　そうすると、当該使用がかけ込み使用かが問題
３．Aが商標権買取り請求の際に、
　　「甲が応じない場合、50条1項審判請求する」旨明示的に伝えていれば、
　　Aがそれを証明すれば、かけ込み使用に該当（50条3項）
　　この場合、商標権消滅可（54条2項）
　　ただし、甲に正当理由あれば不可（50条3項ただし書）
４．Aがそうしていない場合、
　　かけ込み使用に該当しない（50条3項）
　　よって、50条1項審判は認容されず、商標権消滅不可（54条2項）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上