ペット喜怒哀楽

貧乏発言を謝罪したことが
私には辛いのです。

念頭にあったのは、X県知事だったのに
つい最近、類似発言をP県知事が行い
やはり謝罪したんですね。

私には辛いのです。

なぜ　「県民市民が貧乏だ」と発言したら
謝罪しなければならなかったか。

知事が、言われた側が、メディアが、社会が

貧乏は悪いことで
貧乏な状態は非難されるべきことで　と　感じているから？


貧乏な状態は辛い
ここまでは多くの方々の理解を得られると思うのです。
食うのもままならなければ
辛いに決まっている


けれど

貧乏と相手を呼んだことが
悪いと捉えられるだろうから
謝罪した
ということは

貧乏は悪いこと
なわけでしょ。
と知事も言われた側も社会も
認識しているという前提
でしょ？

肌の色や身長は変えられない
これを非難すれば　人種差別。

宗教
変えるのは結構難しい
そこを突けば
宗教差別。

国籍
これを変えられるか変えられないかは
生まれた国と住みたい国の両方に関わってくる。

で
貧乏は差別されるべきものでしょうか。
富裕層は差別されるべきものでしょうか。


貧乏な状態を改善するのは
本人？　周囲？

本人の努力で変えられるものを変えていないなら
差別対象？

周囲が貧乏状態を変える為の何の努力もしないでいるなら

誰が非難されるべきなのでしょうか？

なんかね
釈然としないのです。

ルッキズムと同種？
ブランド物で身を包めば優遇される？
どこかの国みたい。

多様性とは
何なのか
ってのも関わってきますし。

経済的な貧困よりも
モラル？の貧困
考え方の貧困ってのも
気になってきますし。

なぜ
貧乏は悪くて
金持ちは悪くないことになる？

なぜ
知能指数の高さは高評価で
知能指数の低さは低評価？

辛いことは悪いことで
貧乏なのは悪いことで
だと仮定しても

貧乏が差別の対象になるのはなぜ？

弱肉強食？

いつまで？