やっぱり読書 おいのこぶみ

立花隆さんといえば、「田中角栄研究…」文春記事で有名、印象的が濃い。

フィクションが好きだし、ノンフィクションはあまり読んでいない私には面白くない、その、ノンフィクションライターの立花さんの読書論。だから皮肉っぽい気持ちで読んでいたのだが…。

やはり、現代小説は殆ど読んでいないとおっしゃる。調べるための読書であって、趣味のための読書ではないそうだ。当然だろう。

しかし、立花さんは学生時代は浴びるように文学書を読んでいる。＜中学生・立花隆少年の読書記録＞という実際、中学時代の校内誌に発表したその作文そのものを掲載してあるが、中学生の文章のうまさにもびっくりしたし、「小学三年生で漱石を読んで、六年になるとディケンズに熱中した」ように世界の文学書がほとんど網羅してある数々におどろいた。高校は受験勉強で読めなかったといっても、『決定版世界文学全集』（河出書房菊版）を半分以上読んでしまった。哲学書を含め、それが大学時代まで続いたそう。当時の日本の読み手の１００人以内に入るのではと豪語？していらっしゃる。さすが！

その下地があって社会人となった立花さんは、文藝春秋社を本が読めないと30ヶ月で辞める。文学書が読めないのではない。ノンフィクションの面白さに気がついて、それが読めないというのだ。そして自分の興味のあるテーマを追えるとて、ノンフィクションライターになる。

章でいうと、

『「実戦」に役立つ十四ヵ条』（仕事と一般教養のための読書についての）
『僕はこんな本を読んできた』（対談風読書論、立花さんの姿勢『エコロジー的発想』とは、がわかる）
『僕の読書を顧みる＜中学生・立花隆少年の読書記録＞』（本名、橘隆志で書かれた中学時代の）

が、とても面白く読めた。膨大な資料、本の整理と書斎、仕事場についてかかれているのも興味惹かれる。

『立花式「実戦」に役立つ読書十四ヵ条―（1）本に金を惜しむな、（2）同テーマの類書を読め、（3）選択の失敗を恐れるな、（4）自分の水準に合わぬ本は途中で止めろ、（5）読むのを止めてもページだけは最後までめくれ、（6）速読術を身につけよ、（7）読みながらノートはとるな（8）ガイドブックに惑わされるな、（9）注釈に注意せよ、（10）書かれていることを疑え、（11）オヤと思った情報はチェックしろ、（12）？と思ったらオリジナルデータにあたれ、（13）難解な翻訳書は誤訳を疑え、（14）大学での知識はなにほどでもない―若いうちはとにかく読め！』（帯より）

本の種類はちがっても、目からうろこの読書論、参考になった。

実はこの本、ちょっと前（って、もう10年になるのか！発行年が1995年）本屋さんで興味引かれ、手に取りつつも買わなかったのに、例の100円で見つけて速読してしまったのだ。

はたと思ったのだが古本屋さんに売るときのため、読むのにはうるさいが帯を棄てないでおこう。何かと役立つ帯（笑）

----------
立花隆さんが同世代だなーと思って読んだところがある。

マルタン・デュガールの「チボー家の人々」やロマン・ロランが当時もてはやされて、ご自分も読まれたけれど（私も忘れられない本）、今は全くでないにしろ読者がいなくなっている。名作はふるいにかけられる、やはり何百年と残らなければ本当の名作とはいえないだろう、というくだりがある。

『出版は本来“一過性”のもの』と活字文学の興亡の考察しているのだ。事情はともあれ、なにかもの寂しい。そこで立花さんはノンフィクションの出番だ、というのだろうが…。

しかし、「チボー家の人々」は同時代だ。