ぼたんの花

もっと見る

＞北朝鮮は米国の植民地と同じで、裏で米国が操って、北朝鮮の核で日本を脅して軍備を買わせて、日本からお金を巻き上げる。

こういう事を真顔で言ったり、凋落傾向にある暴力団が、さも闇の権力を牛耳っているかのような妄想を垂れ流すから、古歩道氏は笑われるんですよ。日本の自衛隊の装備は、かなり以前から対潜能力に偏重し過ぎであるという指摘が専門家からなされていますが、この装備比重を見ればどこの国を第一仮想敵国にしているのか、一目瞭然です。自衛隊もバカばかりではないんですよ。

ちなみに自衛隊の装備は、国産の物がとても多いです。実は、日本の兵器は非常に優秀な物も多いですが、量産していない為に非常に割高であり、また64式銃をはじめ時代にそぐわなくなっている物も多くあります。そうまでして頑迷に国産に拘っているのが日本の自衛隊という奴です。有事に輸送路が断たれても生産できるようにという事らしいですが、それなら武器を輸出して価格競争にさらし、量産化すべきなんですけどね。

＞オバマさんは、自分の同性愛者の相手を三人も殺している

これを本当に発言したのなら、どう見ても名誉棄損です。彼は、ブッシュ家がヒトラーを支援していたという、全く事実に反する事を平気で言ったり、実に言葉が軽い。言っていい事といけない事の区別もつかないのかと思います。 (2009/06/15　01:42:16 PM)

レスをサボったままでごめんなさいね。

なんか全体的にスローになり、根詰めてするのが面倒になりました。
気力がうせてしまったようです。
ところが、やらなくては、いけない事が増えてきてしまって。
出来れば鳩さんのお知恵を拝借したいのですが、いかがでしょうか？
例えば、原発について、MOX燃料について、などを小学生を対象向けにチラシを作るにはどうしたら良いのでしょうか？
その作業をこの夏までに、しなくてはいけなくて、私がその案を作成することになりました。ひょんな事から、若いお母さんたちに頼まれてしまったのです。

子供達は、原発がどんなに素晴らしいものなのか、学校で教わっているようです。原発がCO2を出さないなんていう大嘘を大人でも信用してしまう昨今です。（指摘されて、『発電時にCO2を出さない』なんて余計にわからないことを東電は言っていますが）

大人に云うのなら、『テレビや政府や電力会社が本当のことをいうわけないでしょ』と言って説明しえしまう私ですが、人さまのお子様にそんなこと言えないですよね。世の中の汚さを論うなら得意？なんですがね。お子様には明るい未来の日本を示しながら、どんなにウランは汚いものなのか、ちっとも環境によくないし、エコでもない、原子力はエゴの塊
であることを教えたい、、、難しい。
(2009/06/16　08:08:04 PM)

＞例えば、原発について、MOX燃料について、などを小学生を対象向けにチラシを作るにはどうしたら良いのでしょうか？

一般の原発とMOXは全く別物です。

まあ、小学生ではまだまだ理解不能でしょうね。その膨大なエネルギー量を教えてやる為には、一円玉3枚には東京ドーム１杯の0度の水を沸騰させるに足るエネルギーがあるという事、質量保存の法則とニュートン力学がこれにより否定される事を中学生ぐらいなら興味を持ってくれるのではないでしょうか。特殊相対性理論の証明も中学生レベルなら出来るでしょう。

まあ、最近の中学生は、15年前とは違うかもしれませんが、ボクは中学一年で特殊相対性理論に触れた時、身震いするほどの感動を覚えました。

＞子供達は、原発がどんなに素晴らしいものなのか、学校で教わっているようです。

んな事ないです。ボクは塾講師をやってましたが、むしろ必要以上に危険な代物だというのが教科書的な解釈です。

チェルノブイリ事故なんて物は確率論的に言えば日本製の優秀な原発では殆ど絶対と言ってもいいほど起こりません。

原発恐怖症というのは、ある意味飛行機を恐れる者の立てる論理と非常に似通っています。飛行機が重力に逆らった移動手段であるという事は、恐怖という主観の根拠にはなっても、安全性の確率論からすれば何の相関関係もなく、論理性に乏しい。まして旧式のレシプロ機の事故を引き合いに出し、それをもって飛行機は危険だというのは、もっとタチが悪いです。

＞原発がCO2を出さないなんていう大嘘を大人でも信用してしまう昨今です。

建設・解体にかかるCO2を換算する方が明らかに不正な計上だと思いますが、それを計算に入れても圧倒的にCO2排出量が少ないのは事実です。

まあ、ボクはCO2悪玉説には疑問がありますが、国際公約にしてしまっているのですから、無視するわけにもいかんでしょう。 (2009/06/17　09:51:04 AM)

特殊相対性理論なんて私には？？？？？？ですが（笑）

もっと単純に教えようと思っています。難しい問題は、シンプルに考え問題を解決す
る、という私の考え方で。

要は、鳩さんの言われるようにこの膨大なエネルギーを人間が取り扱うのは、リスクのほうがあまりにも大きすぎる、ということです。

発電のためのお湯を何で沸かすか？お湯を沸かすためだけにこの膨大なエネルギーを使う必要は無い、ということ。

お湯を沸かすだけが、発電方法では無い、ということ。

チェルノブイリの事故は、技術の問題ではありません。この旧ソ連の事故を調べていた人、名前は忘れましたが、たしか”自殺”されていました。これは、殺されたと私は思っています。こと原子力関係には不可解な自殺が多いです。

で、その自殺された方が言った言葉、うろ覚えですが、どんなに最新の技術をもってしても、ヒューマンエラーは防げない、というような言葉を残しています。

カタカナで、書くとなにかシャレていますが、どんなにハイテクを用いても、必ず人の手は入る、ということです、何十にも防護策を練っても防げないということ。

そのヒューマンエラーが起きた場合のリスクが他の発電に比べて問題にならないくらい膨大なエネルギー。

そのリスクを考えた時、企業としても国家としても損益分岐点にたてば、扱いは無理である、ということです。

では、こんな馬鹿げたことを発電に使うのか？といえば『平和利用』という口実を作らないと核開発の『大義』が無くなってしまう、ということです。

(2009/06/20　06:33:35 AM)

温暖化を理由に原発をすすめようという勢力が存在するようです。
この原発推進は、世界的規模ですすめようとしています。
と言っても私は日本の原爆製造を隠す煙幕だと思っていますが。

お隣の中国にも日本は原発を、と言っています。
黄砂も酷いのにもし、中国で事故が起きたらその放射性物質は、空から日本に降ってきます。

鳩さんが塾講師をしていた数年前とは、あっというまに事情が違ってしまったようですよ。

今、北朝鮮、イランと騒いでいますが、”六ヶ所村””もんじゅ”は、まさにこの二カ国の疑惑そのものを日本がすすめようとしているものです。

最初に書いたように、原発は、核兵器開発する上で必要不可欠です。原発が無いのにプルトニウムなどを扱えば、それこそ世界からの大批判を浴びます。

世界の”おやくそく”である”平和利用”というまやかしをマジに受け止めて議論するのは、よくない、ということですね。
なぜなら、どの過程でも”ヒバク”は、避けられないことであり、
それは遺伝子にも影響する、ということです。

このことを大声で反対すると近隣国への影響がかなりありますから、その点を大きく声を大にしてはいえないのですよ。

ところで、海賊征伐と言いながら、憲法9条を犯す法案が通りましたね。麻生さんて？やっぱりアホ？ (2009/06/20　10:02:03 AM)