元SF小説家・春橋哲史のブログ（フクイチ核災害は継続中）

​​​​​​​​急遽、書く予定の無かった記事をアップします。「ＡＬＰＳ処理済み水」に関する連載の続きです。

　過去の連載一覧はこちら。

１．​緊急アップ！　フクイチのＡＬＰＳ処理水に関する説明・公聴会の情報​

２．​経産省が「公聴会」を採用した理由と、スリーマイル原発事故の前例​

３． ​ＡＬＰＳ処理水の処分に関する「説明・公聴会」の開催決定に至る経緯​

４． ​フクイチのＡＬＰＳ処理水の扱い～タンク用地と137万ｔ容量～​

５． ​フクイチ・ＡＬＰＳ処理水の扱い～処分方法と準備期間～​

６． ​ＡＬＰＳ処理水の最終処分～経産省の考える「落としどころ」と理屈を深堀りする～​

７． ​フクイチ・ＡＬＰＳ処理水の扱い～地上保管を継続する具体案～​

８． ​説明・公聴会の前提が変わってきた、フクイチのＡＬＰＳ処理水 ​

９． ​緊急アップ！　看過できない経産省の「説明」～ＡＬＰＳ処理水を「汚染水ではない」と断言して良いのか～​

10．​ＡＬＰＳ処理水の扱い～私が海洋排水に反対する理由～​

11．​ＡＬＰＳ処理水の海洋放出に反対～市場構造の変化も、核災害による被害～​

13．​ＡＬＰＳ処理水の含有核種・濃度は、小委員会にどのように知らされていたのか​

14．​場によって、発言と沈黙を使い分ける開沼博准教授のズルさ​

15．​９月28日に、吉良よし子参議院議員の事務所で、ＡＬＰＳ処理水のレクチャーに同席​

16．​ＡＬＰＳ処理水に関する公聴会の意義と役割～意見総数は179件～

17．​フクイチのＡＬＰＳは、稼働率と除去率がトレードオフ​


　10月26日に、原子力規制委員会のサイトに、10月23日の「面談資料」として、以下の文書がアップされました。

（リンク）​多核種除去設備（ALPS）処理水タンクの放射能濃度について​

　この資料に、10月１日の「多核種・・・小委員会」で説明されていなかった情報が含まれていました。


処理水の内、特に濃度の高いものは推定６万5200ｔ

　先ずは、振り返りです。

　10月１日に開催された「第10回・多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」では、ＡＬＰＳ処理水について、以下の説明がなされました。

　ＡＬＰＳ処理済み水の内、約6.5万ｔは、基準値（62核種の告示濃度比総和）の100～約２万倍。
　その原因は、①放射能濃度の高いＳｒ（ストロンチウム）処理水を入れていたタンクに処理済水を貯留したこと、②既設ＡＬＰＳの不具合でスラリー（廃棄物の一種）が漏洩し、処理済み水に混入したこと、による（下記のキャプチャ画像参照／第10回小委員会の資料３からキャプチャ。元のＵＲＬ→　http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/010_03_01.pdf）。




６万5200ｔの内訳と、放射能量推定

　小委員会に提出された資料３では、６万5200ｔ（上キャプチャの棒グラフ右側、濃い桃色の部分）の内訳は不明でしたが、10月23日付で規制庁に提出された資料で判明しました。規制庁に提出された資料をキャプチャしたものを貼り付けます。


　処理水の中でも、濃度の高い６万5200ｔの内訳は、上の通りです。まとめます。

基準値100倍以上の水（Ｓｒ処理水用として使っていたタンクに貯留した分）
　：３万7700ｔ（Ｇ３タンクエリアのＤ群＋Ｊ１タンクエリアのＡ・Ｃ・Ｇ・Ｎ群）
　（7100ｔ+8500ｔ+9400ｔ+9500ｔ+3200ｔ）

基準値・約２万倍の水（既設ＡＬＰＳで漏洩したスラリーが混入した分）
　：２万7500ｔ（Ｊ１タンクエリアのＤ・Ｅ・Ｆ群）
　（9500ｔ+8500ｔ+9500ｔ）

　核種毎の濃度の推定値は、以下の赤枠の部分です。




　参考までに、全β（ベータ）の値を基に、タンク群毎の放射能量を計算してみました（元の値が推定値なので、あくまでも比較を目的とした参考値です）。

Ｊ１・Ｃ群（Ｓｒ処理水用として使っていたタンクに貯留した処理水）
　：24.1㏃/Ｌ×1000Ｌ×9400ｔ≒2.3億㏃
Ｊ１・Ｄ群（スラリーが混入した処理水）：１千万㏃/Ｌ×1000Ｌ×9500ｔ≒95兆㏃
Ｊ１・Ｆ群（同上）：１万㏃/Ｌ×1000Ｌ×9500ｔ≒950億㏃
（注：1ｔ≒1000Ｌ）

　同一の基準で計算してみると、一目瞭然です。

同じ「ＡＬＰＳ処理水」でも、既設ＡＬＰＳのスラリーが混入した水の放射能量は、Ｓｒ処理水用として使っていたタンクに貯留した水に比べて、２～４桁高くなっています。
　
　最新の水処理週報を踏まえた、ＡＬＰＳ処理水の内訳（推定）です。

10月18日時点のＡＬＰＳ処理水貯留量：約96万ｔ

８月７日時点でタンクに満水になっていた処理水：88.7万ｔ（調査対象）
　調査結果内訳・推定（約）
　　​告示濃度比の総和１以下：13.8万ｔ​
　　​​同１～５倍：32万ｔ​​
　　同５～10倍：20.4万ｔ
　　同10～100倍：16.1万ｔ
　　同100倍～：3.8万ｔ
　　同約２万倍：約2.8万ｔ
　未調査の水：約7.3万ｔ

　従って、ＡＬＰＳ処理水の二次処理を行うなら、「先ずは、Ｊ１タンクエリアに貯留している約2.8万ｔから」になります。
　私は、処理水を環境中に放出する事には反対ですが、それとは別に、「貯留水の濃度・放射能量は可能且つ合理的な範囲で低減させるべき」という立場です。溶接タンクであっても、漏洩の可能性は否定できませんし、タンクパトロール要員の被曝線量の関係もあります。

　
分かり難い情報公開

　今回、規制庁に提出された資料にタンク群毎の貯留量が掲載されていた事で、「Ｓｒ処理水用として使っていたタンクに貯留した処理水」と、「スラリーが混入した処理水」の放射能量を、参考値程度ですが比較できました。

　放射性物質を相手にするときは、インベントリ（放射能量）の把握は必須です。実測できないなら推測も止むを得ませんが、タンク群毎の貯留量は分かっている事なのですから、小委員会に資料を提出する時点でセットにして欲しかったです。

　今回の一件で改めて痛感したのが、「フクイチに関する情報の集め難さ・分かり難さ」です。

　東京電力・経済産業省・原子力規制委員会・福島県と、４つのＷｅｂサイトから、関連する情報を収集し、突合しなければいけません。公開されていない情報が、記者会見で、質問に答える形で説明される場合も有りますから、月曜・木曜の定例会見の動画も必ず視聴しなければなりません。

　東京電力は、定例記者会見を開催しているにも関わらず、福島県や経産省の会議で説明した資料は会見で出さない事はしょっちゅうです。原子力規制庁の面談でも外に説明しない資料を提出し、その資料は規制庁がアップするまで、外部からは分かりません。

　情報公開が一元化されておらず、情報の分析以前に、情報を知ることに多大なリソースを費やさざるを得ないのが現状です。私も、プライベートな時間をネットでの検索に当て、何時間もかかることが有ります。

　記者会見では、フリーの木野龍逸さんやおしどりマコさんが情報公開の一元化や、記者会見を開催している事の意義を度々問い質していますが、東電は、「～で説明した分はネットに公開している」「ご意見は承ります」と答えるばかりで、ノラリクラリと逃げ回っています。大手報道機関は、質疑を見ているにも関わらず、その遣り取りを紙面・番組では取り上げません。大手報道機関も、複雑で分かり難い東電のやり方に間接的に加担していると言えるでしょう。

　情報公開が一元的になされていない事については、経産省も、規制委員会も、、国権の最高機関たる国会も、原子力災害対策本部長たる内閣総理大臣も、何ら、東電を指導していません。


​本来の目的の為に、これからも行動を​

　本来の目的は、情報を知ることではなく、情報を基に考える事です。東電や原子力複合体（原子力ムラ）は、入口の段階でリソースを消耗させて、関心を持つ報道関係者や国民を疲弊させ、諦めさせようとしているのではないかと邪推すらしてしまいます。

　東電のやり方には負けまいと思って、私は日々、ネットの情報を確認し、会議の傍聴に行き、吉良よし子参議院議員にレクをお願いしたりしているのですが、果たして、どの程度の成果が上がっているのでしょう。なかなか、客観的に判断する基準が無いのが困りものです。

　疲れる事ではありますが、ここで止めたり諦めてしまっては、3.11を止められなかった「昔の主権者」に戻ってしまいます。主権者として、それだけは、やってはいけません。
　今後も、出来る事は続けていきます。


春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF) ​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

※11/7　文章を一部修正