2024年03月の記事一覧 | 元SF小説家・春橋哲史のブログ（フクイチ核災害は継続中）

東電と原子力規制委員長の会見への「報道」の参加回数・2024年１～３月

「東電と原子力規制委員長の会見への、報道各社の参加回数」2024年１～３月分をまとめました。　この集計は2019年後半から始めました。過去の結果は下記。（リンク）●2019年の集計（８～12月）●2020年の集計●2021年の集計●2022年の集計●2023年の集計　原子力規制委員長の定例会見への参加回数は、2020年からカウントしています。「参加回数」は「質問の有無」で数えています。会見で１回でも質問すれば、「参加」とカウントしています。　動画で姿が映っていても、質問しなければ「参加」とはカウントしていません。　記者クラブでレクを受けているのも、外部から見えないので、集計しようがありません。　詳細は、資料１・２にまとめました。概略は、　●東電のフクイチに関する記者会見の開催は24回・約21時間10分●参加率が50%以上のメディア・記者は、おしどりマコ氏・読売新聞・朝日新聞・東洋経済新報・NHK・共同通信◆原子力規制委員長（委員会）の記者会見の開催は14回・約11時間半（能登半島地震に関する臨時ブリーフィング含む）◆参加率が50%以上のメディア・記者は、共同通信・NHK・朝日新聞・まさのあつこ氏　でした。　月刊「政経東北・22年２月号」に書いた内容と重複するので簡単にしますが、取材のプロセスを透明化する義務は報道の側にもあります。どのような問題意識で、どのような質問をしているのか、実際の質疑を見なければ分かりません。質問を聞くことで、記者の勉強度合いや問題意識が可視化されます。　又、記者やその上司も、この国の「主権者」です。発表のコピーだけを報じるのが、「主権者として適切な行為なのか」という問いかけは常になされるべきでしょう。（リンク）●第23回（22年２月号）：報道への評価と、汚染水の増加量　記者会見毎に質疑応答の内容を評価したいのですが、それを具体化すると私のリソースが幾らあっても足りなくなるので、全体の数字を提示するにとどめます。　東電のフクイチに関する記者会見は、原則、月曜・木曜で、それらの動画は１週間経つと東電のサイトから削除されます。毎月１回の「中長期ロードマップの進捗に関する記者会見」（最終木曜に開催される場合が多い）は、アーカイブとして残されています。　原子力規制委員長の定例会見は、原則、毎週水曜で、ノーカット動画と議事録は規制委員会のサイトにアーカイブとして残っています。（リンク）●原子力規制委員長の定例会見の動画と議事録●東電の会見・メッセージ　会見の視聴と、会社（記者）別の参加回数の集計は、今後も続けます。　尚、自己紹介が聞き取り難かったフリーのジャーナリストについては、掲載を割愛した方もいることをお断りしておきます。私は「公開情報から確認できることをまとめる」ことに徹しています。　当ブログの表はクリックすると拡大します。Ｂ5サイズ以上のタブレット・ＰＣでの閲覧を前提に作っていることをお断りしておきます。無断転載・利用は御遠慮下さい。　読み難い場合はワードかペイントにコピペしてご覧ください（windowsの場合）。資料１　東電会見への報道の参加回数資料２　原子力規制委員長会見への報道の参加回数春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）

24年１月下旬にNARRECとフクイチを見学・その３～フクイチ～

（リンク）●その２から続きます　機構が用意したバスは、13時３分にNARREC（楢葉遠隔技術開発センター）を出発し、13時22分に東京電力・廃炉資料館に到着しました。　この日の案内担当である東電の中島さんが迎えて下さり、先ずは参加者全員の本人性確認書類が確認されました（私はパスポート）。　13時30分から、シアターホールで挨拶が有り、33分から２本の動画が上映されました。２本合わせて約20分でした。　映像は昨年とほぼ同じ内容でした。内１本は東電のアーカイブでも観られます。それぞれ10分ちょっとです。（リンク／上が上映されたもの。下はその後に更新された最新版）●2023/9/26(火)「福島第一原子力発電所は、今」～あの日から、明日へ～（ver.2023.9）●2024/3/6(水)「福島第一原子力発電所は、今」～あの日から、明日へ～(ver.2024.3)●廃炉資料館　映像を観た後は、見学者用のベスト配布・手荷物預け・金属探知機のボディーチェックを受け、東電の用意したバスに向かいました。14時10分にバス内でポケット線量計が配布され、東双不動産のフルイチさんの挨拶が有りました。　バスは14時13分に廃炉資料館を出発し、16分に国道六号線に入りました。バスの運転席背後に線量計が設置されており、この時点では車内で毎時0.14μ㏜でした。　14時20分に夜ノ森付近を通過。毎時0.2μ㏜（1.8ｍ㏜）。　14時21分に大熊町へ入る。　14時23分に毎時0.3μ㏜（2.6ｍ㏜）。　14時26分に大熊町唯一のガソリンスタンド脇を通過。　ガソリンスタンド脇を通過後に、六号線に設置された線量計の下を通過。その線量計（つまり、屋外）の表示は毎時1.124μ㏜（9.8ｍ㏜）。　14時28分に六国からフクイチへ右折。毎時0.6μ㏜（5.2ｍ㏜）　14時29分に0.8μ㏜（７ｍ㏜）　14時31分に正面にタンク群（J7タンク群）が見えてきました。１年振りに「フクイチに来た」と実感します。0.9μ㏜（7.9ｍ㏜）　14時32分にフクイチ正門へ到着しました。下車せず、その場で待機です。0.7μ㏜（6.1ｍ㏜）　14時33分に正面ゲートを抜けてフクイチ構内へ入りました。0.5μ㏜（4.4ｍ㏜）　右側にタンク群（H8・H9タンクエリア）を見ながらゆっくり走ります。　14時34分に0.4μ㏜（3.5ｍ㏜）。　14時35分にふれあい交差点に到着、右折します。0.4μ㏜（3.5ｍ㏜）。フクイチ構外より、過酷事故が起きた構内の方が線量が低いという、奇妙な逆転現象はこれまでと変わっていません。　左側にセシウム吸着塔一時保管施設・第４棟を見ながら、バスは東へ（海側へ）向かいます。　14時37分に0.6μ㏜（5.3ｍ㏜）。　14時38分に、左側の少し離れた位置に免震重要棟が見えました。0.8μ㏜（７ｍ㏜）。　14時39分、正面に１号建屋が見えてきました。1.3μ㏜（11.4ｍ㏜）。　バスは１号機前で止まり、社内で中島さんの説明が始まりました。その間、車内の線量計は７～16.4μ㏜まで、激しく変動していました。　14時43分に全員がバスを降り、ブルーデッキと名付けられた、１～４号機が見られる高台に立ちました（５・６号建屋近くにグリーンデッキが設置されていますが、今回は行きませんでした）。車内で11.4μ㏜、デッキ上で58.44μ㏜（512ｍ㏜≒0.5㏜）でした。　１～４号建屋の前にクローラークレーンが２台止まっているのはこれまでと同じで、２号建屋前のクレーンに「のぞみ」と書いてありました。ということは、３・４号建屋側のクレーンが「きぼう」だったと思われます。　中島社員の説明は東電がこれまでにしてきた説明と同じだったので、私は、聞くよりも観察する側に神経を向けていました。　風が強く、建屋の向こう側に見える太平洋は緑色で波が高く、とても荒れていました。これまで３回見た中で、最も荒れていたでしょう。　高台と建屋の間は、これまでと変化がなく、遮水壁のラインや、フェーシング（耐水舗装）された斜面、建屋近傍のボロボロになっている建物などもそのままでした。解体すら直ぐには出来ないほど、線量が高いのでしょうね。　完全装備の作業員さんが動き回っているのが見えて、平服でその様子を見ている自分が、無防備であるかのような錯覚と、働いて下さることに申し訳ないという思いに囚われました。　デッキで参加者全員揃っての記念撮影の後、14時58分にバスに戻りました。扉を開けて待っていたせいか、車内で25μ㏜（219ｍ㏜）でした。　バスは来た道を戻り、15時３分にふれあい交差点に着きました。0.5μ㏜（4.4ｍ㏜）。　ふれあい交差点を左折する際に、バスの進行方向とは逆の５・６号建屋方向を見ると、その方向にも信号が見えました。2017年10月26日に亡くなった自動車整備士・猪狩忠昭さんが働いていた自動車整備工場がその方向に有るのですが、見えませんでした。ERの扉に設置されていたモニター付きインターホン　バスは15時７分に、入退域管理棟前１階のER（緊急救命室）の前に着きました。　故・猪狩さんが担ぎ込まれた所です。　昨年まではERの外扉の横に「叩いて知らせて下さい」という旨が掲示されていたのですが、１年振りに見ると、モニター付きインターホンが設置されていました。　猪狩さんのご遺族が東電・宇徳を訴えた「フクイチ過労死訴訟」の控訴審（仙台高裁）で、2019年９月に弁論終結・和解勧告を行った際、小林裁判長が「叩いて知らせるのが、最新の技術が集まっている原発構内でのことなのか」と発言していました。小林裁判長は後に原告の控訴棄却の判決（つまり、原告敗訴）を言い渡したのですが、その裁判長ですら「叩いて知らせる」ことに驚き、批判していたのです。　東電の法的責任を認めなかった裁判長ですら呆れさせた「叩いて知らせる」状態が改められたのは、働く環境の改善・労働安全という観点から、一歩前進でしょう。　とは言え、モニター付きインターホンは、人の命が失われ、遺族が大変な覚悟とリソースを投入して訴訟を起こさなければ、設置できないものなのでしょうか？　一般用住宅でも設置できるものです。設置されたのは良いことですが、そこに至る大きな犠牲を考えると、素直に「良かった」とは言えません。　フクイチ過労死訴訟と、関連記事については下記を御参照下さい。（リンク）●１．フクイチ過労死訴訟・控訴棄却と、その理由（2022年５月）●２．フクイチ過労死訴訟・判決と審理の振り返り（22年10月）●３．「フクイチの安全衛生管理対策のガイドライン」に関するレク（2022年12月）●４．故・大角さんの配偶者さんの訴えは棄却（20年７月６日）●５．原子力複合体にとって、協力企業従業員は「人」ではないのか（20年１月８日）「処理水」のボトルでの試験、そして資料館へ　バスを降りると、参加者は入退域管理棟に入りました（ERの隣の扉だったので、入退域管理棟だと思われます）。　入った所で、昨年と同様、「処理水」の入ったボトルと、温専用ラジウムボールの入ったボトルが用意され、ガンマ線用の線量計をボトルに近付けるという「パフォーマンス」が有りました。　東電の担当者は「ラジウムボールの入ったボトルでは線量計は反応しますが、処理水の入ったボトルに近付けても線量計は反応しません。処理水では、ガンマ線を放つ核種は除去されています」と説明していました。　担当者も仕事ですから説明しているのでしょうけど、私は内心「また、始まったよ」と思いながら聞いていました。このような説明を受ける時間があるのなら、ブルーデッキに行って、５・６号建屋を間近で見たかったですね。　放射性物資が付着しているか同課の検査を終えると入退域管理棟を出て、15時29分に東電の用意したバスに戻りました。　バスは15時30分に出発し、ヘリポートの脇を通って、国道六号線へ向かいました。　廃炉資料館に戻るまでは質疑応答の時間に当てられ、他の参加者からは「僕は原子力に復活して欲しいと思っている」「原子力の意義や必要性をどうやって説明しますか」等の意見も含めて発言がありました。　原子力推進側や擁護する立場からの発言を聞く機会はなかなかないので、貴重な機会でした。　私は論争するつもりはなかったので、最後にマイクを持たせて貰い「ブルーデッキ・グリーンデッキ、両方行きたかったです。これはコメントと言うか、希望です」と発言しました。東電の担当者は「承りました」で応じてくれました。　５・６号建屋を見られるかどうか、次回の見学に期待ですね。　廃炉資料館に戻った後、装着していたポケット線量計とベストを返却しました。構内の地図等、東電がまとめた資料一式は持ち帰り可能でした。　線量計の計測結果によると、今回の見学による私の被曝線量は。ガンマ線で20μ㏜とのことで、一昨年・昨年と同じでした。　東電の中島さんは、「レントゲン一回分ですよ」と説明していました。　私のような参加者は「レントゲン一回分」で済むのでしょうけども、フクイチ構内で働いている人や、構内に入らないまでも、周辺で生活したり、毎回のように参加者を案内している東双不動産や東電の担当者はどうなるのでしょうか？　　原発を推進したい国会議員や、東電の株を持っている会社の役員は、フクイチを案内したり、見学者に頭を下げたりはしませんからね。「偉い人」は必ずと言っていいほど、現場仕事はやりません。　廃炉資料館で原研機構が用意したバスに乗り、いわき駅へ出発しました。東電や東双不動産の担当者は、最後まで深々とお辞儀をしてバスを見送ってくれました。　毎回思うのですが、現場の人に悪人はいないでしょう。自分の身体がリスクに晒される可能性が高いことを承知で、不愉快なことも有るかも知れないのに、バスの運転や案内を引き受けて下さっているのです。　この方達のお蔭で、世界最大の核災害の現場を、例え東電が決めたコースとは言え見学でき、帰還困難区域を一部でも見ることが出来るのです。東電の現場の人へは、原発を推進してきた批判より、感謝と心配の念が先に立ちます。　機構のバスは、ほぼ予定通りに常磐線・いわき駅へ到着し、特急「ひたち」で家路につきました。　朝６時前後に家を出て、帰宅は21時を過ぎていました。　原研機構が2023年度に企画した施設見学会には、４回参加し、23年度分としてはこの日が最後の見学でした。フクイチ以外の見学記は下記リンクから。（リンク）●複数の核施設見学記／2022年11月～23年12月　機構の皆様、東電の皆様、東双不動産の皆様、バスの運転手さん、警備員さんに感謝致します。普段の生活では見られない所を見られました。核技術・核施設・核災害への敏感性を磨く貴重な機会でした。　原研機構の主催する寄付者向け施設見学会には、今後も、機会が有れば参加します。春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）

24年１月下旬にNARRECとフクイチを見学・その２～NARREC～

（リンク）「その１」から続きます。　広野駅周辺を回って線量を計測してから、原子力研究開発機構が用意してくれたバスとの待ち合わせ場所に向かいました（広野駅東側）。　参加は３回目ですし、待ち合わせ場所もこれまでと同じですから、慣れたものです。広野駅周辺は車も人も少ないので、直ぐに分かります。　機構の財務部の職員さんに挨拶して名前を名乗り、バスに乗り込みました。参加者が多かったせいか、座席が予め指定されていました。　今回のノベルティは、元素周期表模様の液晶拭きでした。前回まではマグボトルでした。どんなノベルティなのか、密かに楽しみにしていました(笑)↓　機構がチャーターしたバス↓　配布されたスケジュールの一部↓　ノベルティ。液晶拭きでした　参加者全員が到着したようで、バスは事前に決められていた通り、10時50分に広野駅前を出発しました。　　楢葉遠隔技術開発センターには11時01分に到着しました。（リンク）●楢葉遠隔技術開発センター（NARREC／ナレック　NARaha center for REmote Control technology development）　見学会参加者全員が研究管理棟１階の展示室に入り、11時５分から機構のナルシマ財務部長（漢字が分かりません。ごめんなさい）の挨拶が有り、11時８分から、大井センター長の挨拶と施設の概要説明でした。　11時20分から実際の見学で、コースは過去２回と同じでした。　先ず、研究管理棟２階のバーチャルリアリティ室です。点群データと設計図を基に作られた立体映像で、フクイチ２号原子炉の地下に「入り込み」、主としてデブリ（溶融燃料）取り出しに用いる貫通部や、デブリが落ちていると思われる原子炉下部の説明を受けました。　点群データや、バーチャルリアリティシステムについては過去記事で書いているので、省きます。　11時40分に研究管理棟を出て体育館のような試験棟に向かい、11時44分に試験棟での説明が始まりました。　ここでも、昨年同様、２号原子炉で使用予定のアーム型ロボットと、そのロボットを格納する遮蔽機能の有るエンクロージャーの説明を受けました。アーム型ロボットとエンクロージャーの実機を見られるのはここだけなので、貴重な機会です。　試験棟まで含めて同じ担当者が説明して下さったので、話が一貫していて、分かり易かったです。　試験棟では企業や大学が様々な実験や検証を行っており、開発段階の機器や設備も持ち込まれています。とても興味深いのですが、特許関係のこともあり、写真撮影は禁止でした。　試験棟壁際の歩廊を歩いて全体を見下ろすように移動したので、大勢の人が動いているのが分かりました。　アーム型ロボットとエンクロージャーに加えて、原子炉下部ペデスタルの実物大のモックアップも昨年と同様に設置されていました。実際の大きさを体感できるのも、NARRECならではです。（参考リンク）●福島第一原発「燃料デブリ」取り出しへの挑戦③（資源エネルギー庁）　試験棟の一角には、「ゼオライト回収モックアップ試験設備」と記載されたものもありました。フクイチのプロセス建屋地下の滞留水に沈んでいるゼオライト・活性炭土嚢回収の為のモックアップ設備なのでしょう。　原子力規制委員会の技術会合で「土嚢回収についてはモックアップで実行可能性や作業性を検証中」という旨の説明を聞いているので、その説明を思い出しました。見学会では土嚢回収についての説明は有りませんでしたが、安全且つ・着実に進めて欲しいです。プロセス建屋地下の土嚢を回収しないと、同建屋の滞留水除去が先に進みません。　12時２分に研究管理棟の展示室に戻り、12時24分まで、参加者との質疑応答でした。　メモと記憶に基づいての記載です。質問：デブリ取り出し中にアーム型ロボットが故障したらどうするのか回答：それを防ぐ為にモックアップで検証している質問：使用開始後のメンテナンスはどうするのか。原子炉にアームが入っていけば、汚染されてしまう回答：エンクロージャーは密閉構造で、遮蔽機能を有している。エンクロージャー内でロボットを人の手によらずに点検できるように、遠隔操作可能な器具等がついている質問：原子炉下部は放射線量が高いと思う。ロボットの放射線への耐久性はどのくらいか回答：ロボットは100万グレイまで耐えられる設計質問：アームを伸ばし始めてからデブリを回収して戻ってくるまで所要時間は回答：内部の条件にもよるが、約２時間半で戻ってくる筈質問：アーム型ロボットの先端は回収用の治具の他に、何がついているのか回答：カメラや線量計が付いていて、重量は10㎏程度質問：モックアップ中のアーム型ロボットで、デブリの回収を行うのか回答：本格取り出し用のロボットは２号機として設計中質問（この質問は私です）：建屋内の状況を採取した点群データを基に立体映像で再現し、作業性や作業時間を検証できるのは凄い。建屋内は、年数が経てば線量が変化するだろうし、撤去したり設置したりして、状況が変わるのではないか。点群データの再取得など、建屋内の情報は更新しているのか回答：一度、データを採取した後は更新できていない。この点は課題と認識していて、東電とも確認の上、情報の更新に取り組みたいと考えている　メモと記憶に基づくものですから、あくまで要旨ですが、質疑応答はこのようなものでした。　その後は昼食（お弁当とお茶のセットで1000円）で、13時３分にNARRECを出発して東京電力・廃炉資料館に向かいました。　分かり易く説明して下さったシバヌマさん、施設概要と質疑応答に当たって下さった大井センター長、最後まで玄関前で見送って下さった職員の皆さん、お世話になりました。有難うございました。↓　機構が注文してくれたお弁当。美味しかったですが、３年連続で同じメニューが続いているような･･･。↓　楢葉遠隔技術開発センターの正門前（リンク）●その３に続きます春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

24年１月下旬にNARRECとフクイチを見学・その１～広野駅～

多忙で、アップが遅くなった記事です。　24年１月22日に、日本原子力研究開発機構が寄付者特典として開催した施設見学会に参加し、「楢葉遠隔技術開発センター（NARREC／ナレック）」と、「東京電力・福島第一原子力発電所」を３回目・約１年ぶりに見てきました。　前々回の見学は2022年１月13日、前回は23年１月31日でした。（リンク）●原研機構の寄付案内（リンク／2022年に見学した際の様子を書いた拙ブログ記事）●1/13に参加した施設見学会・その１～広野駅周辺の線量～●1/13に参加した施設見学会・その２～楢葉遠隔技術開発センター～●1/13に参加した施設見学会・その３～東京電力・廃炉資料館～●1/13に参加した施設見学会・その４～東京電力・福島第一原子力発電所～●1/13に参加した施設見学会・その５～振り返り～（リンク／23年に見学した際の様子を書いた拙ブログ記事）●23年１月末に施設見学会に参加・その１～広野駅周辺の空間線量～●23年１月末に施設見学会に参加―その２・NARREC●23年１月末に施設見学会に参加―その３・フクイチ●複数の核施設見学記／2022年11月～23年12月（関連／オフサイト[敷地外]を回った記事のリンク）●いわき市のごく一部を見ての感想（2017年５月）●南相馬市・郡山市・三春町を回ってみて～経緯と所感～（2019年４月）●いわき市の石炭・化石館「ほるる」を見学（2019年５月）●いわき市湯本の空間線量と、参考値（2022年６月）●福島市と伊達市を回りました・１―福島駅西口広場の空間線量（2023年４月）３年連続で同じコース　ここからが本題です。　今回の見学も、一昨年・昨年と同様のコースでした。　常磐線・広野駅に集合し、原研機構が手配したバスで出発。午前中が「楢葉遠隔技術開発センター（NARREC）」。同施設の会議室で弁当の昼食。午後が東京電力・廃炉資料館で説明と動画鑑賞の後、福島第一原子力発電所です。解散は常磐線・いわき駅前でした。　昨年はいわき駅近くのホテルに泊まったのですが、今年（2024年）は日帰りにしました。　以下、行程順に、写真とメモを基にまとめます。　写真の無断転載はご遠慮下さい。　その前に、線量の表記についてお断りしておきます。　私が持っている線量計はガンマ線のみ計測可能です（ベータ線とアルファ線は空間を飛んだり物体を突き抜ける能力が弱く、計測には特別の機器が必要です）。（線量計の情報へのリンク）●エステーエアカウンターS　記事中での表記は断りが無い限り、「毎時」の「地表面の空間線量」です。参考として（）で年間に換算した被曝線量を示します（例：毎時0.9μ㏜の場合は、7.9ｍ㏜［0.9μ㏜/時×24時間×365日≒7900μ㏜＝7.9ｍ㏜］）。　但し、これらの値は、「計測時点の空間線量を基にした計算値」「着衣や靴等で遮蔽されるので、実際の被曝線量とは異なる」「年間被曝線量は、線量に変動が無く、その場で着衣等もなく１年間過ごした場合のもの」　であることにご留意下さい。　日本国内の法令では、放射線業務従事者でない場合に許容される年間の追加被曝線量は最大１m㏜（ミリシーベルト）とされています。マイクロだと1000μ㏜です。単純計算で毎時に置き換えると約0.11μ㏜です（1000μ㏜÷365日÷24時間≒0.11μ㏜/時）いわき駅から広野駅へ　１月22日は、常磐線で品川駅から広野駅へ向かいました。持ち物は、最低限の筆記用具、パスポート（フクイチの見学には写真付きの本人確認書類が必要）、スマートフォン、簡易線量計です。　いわき駅で９時22分発の普通列車に乗り換えました。いわき駅停車中の車両内は検出限界値未満でした。　広野駅には９時50分頃に着きました。↓　常磐線・広野駅　写真左ホームが下り線。写真奥が仙台方向。跨線橋は「未来のかけ橋」↓　広野駅の下り線ホームから、上り線ホームと海側を見る↓　広野駅の待合室↓　待合室内の線量。大人の腰の高さ位の位置で計測。毎時0.1μ㏜（0.9ｍ㏜）↓　広野駅下り線ホーム脇に建立されている石碑近くの線量。毎時0.14μ㏜（約1.2ｍ㏜/年）↓　広野駅前の童謡「汽車」の碑↓　常磐線・広野駅全景↓　駅前広場の片隅で計測。毎時0.09μ㏜（約0.8ｍ㏜）↓　広野町は「童謡の町」。信用金庫支店前にも、童謡「汽車」の歌詞のポールが設置↓　広野郵便局↓　広野郵便局の前の郵便ポストの真下で計測。毎時0.09μ㏜（約0.8ｍ㏜）↓　駅から国道六号線（通称「ろっこく」）に向かう道路脇のガードレール下で計測。毎時0.18μ㏜（1.6ｍ㏜）↓　国道六号線を潜る地下道の近くで計測。毎時0.14μ㏜（1.2ｍ㏜）↓　広野町役場と、役場の案内図↓　役場前のモニタリングポスト。地表から1mの高さで毎時0.082μ㏜（0.7ｍ㏜）↓　広野町民憲章　読み難い場合はこちら↓　役場前で工事をしていたので、現場の案内板下で計測。毎時0.19μ㏜（1.7ｍ㏜）↓　広野駅近くの築地ヶ丘体育館と一体となっている、築地ヶ丘公園のせせらぎ。石の上で計測。毎時0.09μ㏜（約0.8ｍ㏜）↓　築地ヶ丘公園のベンチの上も、毎時0.09μ㏜↓　跨線橋「未来のかけ橋」で計測。高さ1m程度・毎時0.11μ㏜（1ｍ㏜）↓　「未来のかけ橋」のベンチの上。毎時0.12μ㏜（1.1ｍ㏜）↓　「未来のかけ橋」からの眺め。写真右側が太平洋　広野駅周辺は以上です。　今回は、初めて役場周辺を回ってから、バスの待ち合わせ場所に向かいました。（リンク）●その２へ続きます春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）

第六次環境基本計画（案）について、環境省へパブコメを提出

※2024/5/21追記本件パブコメの募集期間：2024年３月12日～４月10日（環境省）提出意見：386件（リンク）資料結果公表／2024年５月21日約７ヶ月振りのパブリックコメント提出　2024年４月10日・24時までの期限で、環境省が以下のパブリックコメント（意見公募）を任意で実施していました。私は、ネットで流れてきた情報で、本件パブコメのことを知りました。周知して下さった方に感謝致します。（リンク）●第六次環境基本計画（案）に対する意見の募集について　３月14日お昼過ぎに専用フォームから提出しました。パブコメの提出は約７ヶ月振りです。前回の提出は防衛省が実施したパブコメでした。　　第六次環境基本計画案は表紙を含めて186頁あるので、私には全体を読み込んだり、意見をまとめたりするリソース（時間・労力）は有りません。　原発とフクイチ関係を中心に提出しました。環境問題に長年携わってこられた方から見れば、全く不不十分な意見と思います。　とは言え、未提出で「公的チャネルで主権者としての意志・意見を表明しない」のが最も良くないでしょう。　私は、パブリックコメントは選挙と同じで、提出することが最優先と考えているので、「書くべき内容に迷ったら、最低限の意志表示で済ませる」ことにしています。「理屈を喋って棄権（未提出）より、不器用でも投票（提出）」です。「パブリックコメントって何？」という方は、下記リンクをご覧下さい。（リンク／吉良よし子参議院議員事務所での、2022年１月14日の総務省レクに基づく）●パブリックコメント（意見公募手続き）とは？～総務省からのレク～　以下、私が提出した意見です（個人情報は略）。====提出した意見、ここから====　　日々の公務、お疲れ様です。　第六次環境基本計画（案）に関して、この国の主権者の一人として意見を提出いたします。　全体が大部であり、論点も多岐に渡るので、最大の環境破壊の原因である原子力発電と福島第一原子力発電所事故への対応を中心に書きます。●全体について　脱炭素の目標・GX法の成立は、原子力発電（核発電）を利活用する理由にはなりませんし、するべきでもありません。　どんな技術・プラントでも、「絶対安全」は無く、想定外は常に有り得ます。万一、シビアアクシデントが起これば大量の放射性物質が放出され、環境が破壊され、国土が事実上使用できなくなり、国民（人）の営みを意図せずに不可逆的に変えてしまうことは、東京電力・福島第一原子力発電所事故で十分すぎるほど実証されています。　又、原発が事故を起こさなかったとしても、「環境中に元々存在する量を超える放射性物質が意図的に放出される」「使用済み核燃料を始めとする核のゴミが増え続ける」「働く人の健康が被曝によって脅かされる」　のは避けられません。　現在・未来の環境を守り、意見を表明できない次世代へ後始末を押しつけず、働く人を守るという観点から、「核技術を動力源・エネルギー源としては用いない」ことを明記すべきです。●３５～３６頁の「東日本大震災・原発事故」について　政策遂行の最優先目標は、「避難指示解除」ではなく、「国民（個人）の健康と命を守る事」に置かれるべきです。個人を守らない環境政策にどのような意義が有るのですか。　空間線量・年間２０ミリシーベルトの避難指示解除の基準を、事故前の「年間１ミリシーベルト」へ即刻改めるよう提言すべきです。　又、所謂「除染土」（汚染土）の再利用・拡散は、環境保全とは真逆であり、放射性物質による汚染を広範囲に拡げる行為です。除染で生じた廃棄物で「１００ベクレル／キログラム」を超えるものは厳重に封印し、集中管理・長期保管すべきです。●１３２～１３３頁の「東日本大震災からの復興・創生」について１について　前項と同様、事故前の基準を２０倍に引き上げ（２０分の１に緩和）ての帰還促進策は認められません。二重基準を用いること自体、行政としての一貫性を著しく欠き、国民・住民を分断する行為です。全体の奉仕者たる公務員が、国民・住民を分断する政策を推進して良いのですか。３について　　この項目も前項と同様です。「除染土」（汚染土）の再利用・拡散はすべきではありません。５について　相対的に低濃度とは言え、核災害由来の放射性液体廃棄物を意図的且つ大量に環境中に放出するのは、環境保護とは正反対の行為です。又、このような解決方法（処分方法）は、「核災害を起こしても、生じた核廃棄物を環境中に投棄して解決する」という、核のモラルハザード（倫理欠如）の前例になりかねません。　環境を守る為にも、人類としての倫理を守る為にも、所謂「処理水」の希釈投棄は中止すべきです。　環境省がやるべきことは、モニタリングの強化ではなく「放出中止」の提言ではありませんか。●最後に　エネルギー源・動力源は「風力・太陽熱など加工せずに活用できるものを選ぶ」「省エネ・高効率化の推進」「蓄電池の低廉化の推進」など、核技術を用いずともできることにあらゆるリソースを動員すべきです。　環境中で分解しない化学物質の使用抑制・禁止、代替品や物質の開発や普及等についても同様です。　それこそが「未来志向」「希望が持てる３０年」の環境基本計画なのではありませんか。　尚、上記の意見は私個人のものであり、他の組織・個人とは関係のないことをお断りしておきます。====意見、ここまで====↓　提出時の画面春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）

緊急アップ！　福島県議会の自民党と、県民連合の議員へ意見を送信

自由民主党が、福島県議会に看過できない意見書を提出　予定に無かった記事の緊急アップです。　SNSや民の声新聞で、自由民主党福島県議会議員会が、福島県議会に「教育現場におけるALPS処理水の理解醸成に向けた取組の更なる強化を求める意見書」を提出し、早ければ３月18日の商労文教委員会で採決される可能性が有るとのことです。　この意見書の全文と、前後の状況は、民の声新聞が取材し、記事にしてくれているので、該当記事へのリンクを貼っておきます。（リンク）●【それでいいのか福島県議会】「教師は授業で『汚染水』と言うな！」自民の〝政治介入意見書〟に立民系会派も賛成　市民猛反発のなか18日の委員会で採択へ～海洋放出問題（民の声新聞／３月９日付け）　私は、この意見書には反対です。「処理水」という呼び方や、「安全」という考え方に対しても当然ですが、それ以上に、政治や公権力が「正しいもの」を定め、教育に介入してそれを押し付けるのは、国家による教育の統制であり、国民を根こそぎ戦争に動員した嘗ての国策の再来を招く導火線にもなりかねません。　ネット上で、反対意見の提出が呼びかけられています。　私は３月９日の23時30分頃に、「ふくしま自民党【自由民主党福島県支部連合会】」と、福島県議会商労文教委員会に所属している県民連合の佐久間俊男議員宛に下記の意見を送りました。　福島県議会議員とは何の面識も有りませんが、主権者として意見を送るのは自由です。　佐久間議員を選んだのは、商労文教委員会に所属している県民連合の議員の中で最も当選回数が多く、会派内での影響力が相対的に大きいと推測しての事です。私が送信した２件の意見　以下、私の個人情報を省いた上で、提出した意見のほぼ全文を掲載します。（リンク）●ふくしま自民党・お問い合わせフォーム●佐久間俊男議員の紹介（福島県議会のサイト。メールアドレスのみ掲載）====ふくしま自民党【自由民主党福島県支部連合会】への意見、ここから====件名：福島県議会に提出されている意見書についてお問い合わせ内容：　住民の代表としての日々の議員活動、お疲れ様です。　私は福島県民ではありませんが、この度は、自由民主党福島県議会議員会が福島県議会に提出している「教育現場におけるALPS処理水の理解醸成に向けた取組の更なる強化を求める意見書」について、国民（主権者）の一人として意見をお送り致します。　意見書は新聞報道等で拝読しました。　所謂「ALPS処理水」の扱いに関しては、国の内外で様々な立場から意見が表明されているところです。　御党も所謂「放出」について意見がおありと存じますが、私はこの場で「ALPS処理水」や「放出」に関する立場や考え方を論ずるつもりはありません。　私は御党の意見書を拝読し、教育現場への公権力の介入に繋がりかねないとの懸念を抱きました。　公権力や議会が「教員の用語の遣い方」「使用する教材」「科学的な根拠の定義」に介入し、干渉するのは、公権力が自らの都合や事情で「正しい教育」を規定し、子ども達を戦争や兵士へ駆り立てたアジア太平洋戦争での血と苦しみの教訓を蔑ろにするもので、看過できません。　一度でもこのようなことを行えば、それが拡大し、何れは、文科省の作成した副読本や、所謂「中央省庁」の手配した出前授業の内容に沿ったことのみが「正しい授業」「適切な教育」とされ、その内容から少しでも外れた教員が処分されるようになるのではありませんか？　更に、授業の内容に納得しない生徒へ不利益が及ぶようになるのではないかとも危惧します。　公権力や議会による教育への介入は「いつか来た道」「歴史の教訓を蔑ろにする行為」に繋がるものであり、この国の主権者の一人として、看過できません。　どのような政策的課題であれ、政治や公権力が規定する「正しい意見・正しい立場」を御旗にした、教育への介入・干渉はするべきではありません。「教育現場におけるALPS処理水の理解醸成に向けた取組の更なる強化を求める意見書」は撤回して下さい。又、今後、同様な意見書や決議を提出したり、陳情や請願に賛同しないで下さい。　どうか、お願い致します。　尚、この意見は私個人のものであり、他の如何なる組織・個人とは関係のないことをお断りしておきます。====ふくしま自民党への意見、ここまで========佐久間俊男議員への意見、ここから====件名：自由民主党が県議会に提出している意見書について福島県議会議員　県民連合内　佐久間俊男　様　住民の代表としての日々の議員活動、お疲れ様です。　突然、メールで意見をお送りする非礼を、ご容赦下さい。　私は福島県民ではありませんが、自由民主党福島県議会議員会が福島県議会に提出している「教育現場におけるALPS処理水の理解醸成に向けた取組の更なる強化を求める意見書」について、国民（主権者）の一人として意見をお送り致します。　意見書は新聞報道等で拝読しました。　所謂「ALPS処理水」の扱いに関しては、国の内外で様々な立場から意見が表明されているところですが、私はこの場で「ALPS処理水」や「放出」に関する立場や考え方を論ずるつもりはありません。　私は先の意見書を読み、教育現場への公権力の介入に繋がりかねないとの懸念を抱きました。　公権力や議会が「教員の用語の遣い方」「使用する教材」「科学的な根拠の定義」に介入し、干渉するのは、公権力が自らの都合や事情で「正しい教育」を規定し、子ども達を戦争や兵士へ駆り立てたアジア太平洋戦争での血と苦しみの教訓を蔑ろにするもので、看過できません。　一度でもこのようなことを行えば、それが拡大し、何れは、文科省の作成した副読本や、所謂「中央省庁」の手配した出前授業の内容に沿ったことのみが「正しい授業」「適切な教育」とされ、その内容から少しでも外れた教員が処分されるようになるのではありませんか？　更に、授業の内容に納得しない生徒へ不利益が及ぶようになるのではないかとも危惧します。　公権力や議会による教育への介入は「いつか来た道」「歴史の教訓を蔑ろにする行為」に繋がるものであり、この国の主権者の一人として、看過できません。　どのような政策的課題であれ、政治や公権力が規定する「正しい意見・正しい立場」を御旗にした、教育への介入・干渉はするべきではありません。　自由民主党福島県議会議員会が「教育現場におけるALPS処理水の理解醸成に向けた取組の更なる強化を求める意見書」を撤回しない場合には、県民連合として、商労文教委員会で反対して下さい。反対できないのであれば、せめて、会派として棄権して下さい。又、今後、同様な意見書・決議・陳情・請願には賛同しないで下さい。　どうか、お願い致します。　尚、この意見は個人のものであり、他の如何なる組織・個人とは関係のないことをお断りしておきます。====佐久間俊男議員への意見、ここまで====　緊急アップですので、他の情報の掲載はご容赦下さい。　拙ブログをお読み頂いている方へ。　せめて、ふくしま自民党宛に「意見書は撤回して」という意見だけでも送るよう、呼びかけます。春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）

「もんじゅ」のリスクは着実に低減

核燃料が水冷に切り替わり、リスクが格段に低減している「もんじゅ」　日本原子力研究機構（原研機構）が所管している高速増殖原型炉「もんじゅ」の廃止措置の進捗です。拙ブログでは約１年ぶりの更新です。「もんじゅ」の核燃料532体の燃料池への移送作業は2022年の10月に完了しています（2018年８月30日～22年10月13日）。　この間に、二次系のナトリウムも全量（約760ｔ／200℃容積。以下同じ）を抜き取っており、原子炉内のナトリウム（一次系）も液位を下げています（776ｔ→385ｔ。約390ｔを抜き取り）。　ナトリウムは空気に触れると爆発的に燃焼する性質が有ります。ナトリウムに核燃料が浸かったままでは、ナトリウムが漏洩した際に核燃料を巻き込んで炎上するリスクが有りましたが、核燃料の全てを燃料池（プール）に移送したことで、そのリスクは解消されています。23年度から廃止措置の「第二段階」「もんじゅ」の廃止措置は2023年度から第二段階に移行しています。　23年７月から、原子炉内の非核燃料体（模擬燃料体・制御棒等）の取り出しが開始されました。非核燃料体599体を燃料池に移すのが目標で、26年度完了予定です（「廃止措置第二段階前半」終了）。　非核燃料体を燃料池に移し終えた後に、原子炉・炉外燃料貯蔵槽内のナトリウムを抜き取って所外搬出しなければならず、これは2031年度完了予定です（「廃止措置第二段階後半」終了。但し、通常の操作では抜き取れない、底部等に残存するナトリウムは除く）。　核燃料は乾式キャスクに移し終えるまで、燃料池（プール）で水冷保管されます。　23年度の「もんじゅ」の廃止措置の進捗を、年表風に記載します。　23年４月28日に、ナトリウムの搬出・処理に関して、イギリスのキャベンディッシュ社と枠組み契約を締結。　６月２日に、原子炉内の非核燃料体の炉外燃料貯蔵槽への移送を開始（７月４日までに202体を移送）。　６月17日に、全核燃料が収納ラックに貯蔵されている状態での燃料池（プール）の水温測定を開始（９月30日まで継続）。　７月３日に、ナトリウムや核燃料とは無関係である「水・蒸気系等発電設備」の解体撤去を開始。　９月６～８日に、燃料池の冷却機能を停止し、その状態でもプールの水温が35度未満（最高でも34.6度）にとどまっていることを確認。　10月18日に、非核燃料体の燃料池への取り出し（炉外燃料貯蔵槽から燃料池への移送）を開始。　10月25日に警報が発報し、非核燃料体の取り出しを終了（18日の開始以来、14体を取り出し）。　警報が発報した原因（燃料ポッドと呼ばれる、移送計画に含まれていなかった部材を吊り上げ、それがナトリウム洗浄設備の中で引っかかって、設備の動作を妨げていた）は、今年１月中に解消されたので、それ以後は機器・設備の点検中。　経緯の概略は以上です。　10月に警報が発報したことを除けば、「６月に非核燃料体を移送開始」「７月に水・蒸気系等発電設備の解体開始」「６～９月に燃料池の冷却停止実験と水温測定を実施」と、2022年12月の「第43回　もんじゅ廃止措置安全監視チーム会合」（原子力規制委員会。以下「チーム会合」と略）で機構が説明した通りに進んでいます。　少なくとも「もんじゅ」に関しては、「説明した通りに進められる」という、当たり前のことが出来ているように見えます。2017年冒頭に「燃料交換機の点検が必要で原子炉内の燃料が取り出せない」ことが明らかになった時にはどうなることかと冷や冷やしましたが、機構は、「もんじゅ」については態勢を立て直したと言えるでしょう。燃料池の強制冷却不要が確認されたのは、大きな前進　原研機構は、2022年12月に開催された原子力規制委員会の「第43回　チーム会合」で、燃料池（プール）について、概ね、以下のように報告しました（資料１－１／28頁）。（リンク）●第43回もんじゅ廃止措置安全監視チーム（動画と資料）「燃料池は通常は52℃」「貯蔵されている核燃料の崩壊熱は十分に減衰している」「燃料池の冷却を止めても、施設運用の基準である62℃以下を達成できる可能性が高い」「放射線の遮蔽に必要な水位は、注水を停止しても74日間は維持できる」「2023年６～９月に、燃料池の冷却の停止実験を実施する」　機構の説明・報告通り、冷却の停止実験は23年６～９月に実施されたそうです。　その結果を踏まえた今後の対応が、第44回チーム会合（2024年２月26日）で、概ね次のように報告されました（資料２中の「参考資料３」／37～47頁）。太文字は、私が特に重要と考えた部分です。（リンク）●第44回もんじゅ廃止措置安全監視チーム（動画と資料）「23年６月17日～９月30日に、全ての燃料体が燃料池の貯蔵ラックに貯蔵された状態で、燃料池の冷却を停止し水温を測定」「その間の水温は最高でも34.6度であり、運用上の基準の65度に対して30度以上の余裕がある状態で推移した」「測定結果を踏まえて、燃料池の強制冷却機能は不要と判断。冷却機能は性能維持施設から除外する」「冷却水の水質維持を目的とした運転に切り替える」　燃料池（プール）の強制冷却機能を止められるのは、大きな前進と言えます。　今後、原研機構は、原子力規制委員会へ廃止措置の補正（燃料池の強制冷却機能を性能維持施設から除外することも含めた）を申請すると思われます。廃炉を決定し、核燃料を冷やすのが最も確実　誤解されがちですが、原子力発電所で本当に怖いのは原子炉というプラントではなく、「核燃料集合体」です。　チョルノービリでも、フクイチでも、溶融・爆発の原因となったのは高温の核燃料です。核分裂反応が止められなくなったり、止めたとしても冷やせないことが、大惨事・大事故に繋がるのです。　燃料自体の熱で燃料の温度が更に上がっていくような事態が防げる程に、核燃料が十分に冷やせれば、フクイチ核災害のような大事故が起こる可能性は極めて低くなります　尚、燃料池（プール）が物理的に修復できない程に破壊されて冷却水が抜けたり、貯蔵燃料が地面に散らばって回収できないような「壊滅的な破壊」が生じれば別かも知れませんが、堅牢な核施設がそのように破壊される場合には、核施設の周辺も大規模に破壊され、広範囲の地域が容易に接近できない状況と思われるので、そのような極端なケースは、ここでは想定しません（映画「アルマゲドン」のように、隕石が狙いすましたかのように降り注いでくる状況ではないでしょうか。限りなく絵空事に近い想定と思われます）。　「もんじゅ」は2010年に試験的に臨界に達した以後は、運転されていなかったので、約13年に渡って核燃料の崩壊熱が減衰し続けていました。　そうして、今回「燃料池の強制冷却機能が不要」と判断されました。「もんじゅ」の例は、「核燃料の崩壊熱を減衰させること（=核燃料を冷やしておく）が、最も確実な核災害防止策である」ことの証明でしょう。　私は、原発を稼働させる前提で、冷却機能を含むプラントの設計・サイトの設備・避難計画を論ずることはしません。「廃炉を決定し、全ての核燃料の崩壊熱が十分に減衰した段階で乾式キャスクに保管」すれば、大量の放射性物質が環境中に放出されるような事故は防止できます。「もんじゅ」は、国策として廃炉が決定され、事業者の廃止措置を原子力規制委員会が監視し、今はプールの強制冷却が不要な状態にまで核燃料を安定化させました。「もんじゅ」と同じことを全国で実行すれば、核施設のリスクに怯えることは無くなりますし、フクイチ核災害の再来も防げます。「もんじゅ」の廃止措置は、核施設のリスクを着実に低減させた良好事例として広められるべきでしょう。　前置きが長くなりました。「もんじゅ」の廃止措置は、引き続き、見守ります。　以下、これまでの経緯等のまとめです。　炉内の非燃料体には放射化（元々は放射性物質ではなかったが、長期間放射線に晒されることで、放射性物質へ変化すること）したものもあり、ナトリウムからの取り出しです。今後も、安全・且つ着実に進めて欲しいです。　ポンチ絵はクリックすると拡大します。無断転載・引用はご遠慮下さい。　グラフ・表・ポンチ絵はＢ5サイズ以上のタブレット・ＰＣでの閲覧を前提に作成していることをお断りしておきます。　見難い場合には、ワード・ペイントに張り付けてご覧下さい（Ｗｉｎｄｏｗｓの場合）。資料１　もんじゅの構造・概略原研機構の資料からキャプチャ資料２－１　「もんじゅ」概要と、1983～2012年９月の経緯（リンク）西村総務次長（当時）の「自殺」と、その後の裁判について（リンク）もんじゅ・西村裁判　Ⅲ資料２－２　2012～16年の経緯資料２－３　2017年以降の経緯資料３　費用概算参考春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)