ブログ版　南堀江法律事務所

[ラジオでのお話] カテゴリの記事

全17件 (17件中 1-17件目)

1

• 今年最後の仕事、そして１年を振り返って

  今年も残すところあとわずかです。今日は、私の今年最後の仕事、ラジオ出演でした。といっても収録はすでに終わっているものが放送されただけで、私は自宅で聞いていただけです。私のラジオ出演（ラジオ大阪「ラジブログ」）は、今朝の放送で最後です。聞いていただいたことがある方も（大阪と近郊だけの放送でしかも日曜朝ですから決して多くはないでしょうけど）、ない方も、今後はこちらのブログのほうで引き続きよろしくお願いします。私にとってこの１年は、本業もそこそこにこなせたと思うし、上記のようなラジオ出演や連載（夕刊フジ）の機会を与えていただいたり、またプライベートでは結婚ということもあり、何だか忙しかったけど、いい１年だったなあと思える年となりました。皆さんにとってはどんな１年だったでしょう。「今年の漢字」に「偽」が選ばれるなど、社会を見渡すと何だか、全体的にあまりいい１年だった気がしません。しかし、「世の中悪いことだらけの１年だった、だから私の１年も…」と嘆く人は、来年も決していい１年にはならないでしょう。来年のこの時期もきっと、同じことを言って嘆いているでしょう。「世の中がどうあれ、自分はがんばった、自分のすべき仕事を精一杯こなして、自分の周囲の人が少しでもよくなるように努力した」と言える人は、来年もきっとそんな１年を過ごすでしょう。そしてそれによって、世の中がどうあれ、１年１年、少しずつよくなりながら過ごして行くことでしょう。自分もそうありたいと思っています。もちろん、今年１年、努力が足りなかったところ、反省すべきところも多々あります。そこは謙虚に踏まえた上で、来年は、今年以上にがんばったなあと思える１年にしていきたいと思います。よいお年を。

  2007/12/30

• 婚約の法的意味について

  最近、私ごとばかりですみません。久しぶりに、ラジオでお話ししたことについてここでも書きます。（ラジオ大阪　日曜朝８：４５～「ラジブログ」、出演は年内なので残すところあと６回です）ここ２週間に渡って、婚約しました、という発表とともに、それだけで終わるとラジオ番組の完全な私物化になってしまう気がするので、婚約というものについての法的意義について述べました。もちろん、先週に入籍ずみなのですが（このたび戸籍で確認しました。戸籍謄本は見慣れていますが自分の新戸籍を見るのは不思議な気分でした）、番組を収録していた１１月はまだそこまで行ってなかったので、婚約の話にしました。入籍後の収録（１２月放送分）では、結婚をネタにして何本か録れるなあと思っています。さて、法的な観点からして婚約の定義とは、「将来結婚するという契約」のことを言います。契約というのは基本的に口約束でも成立するもので（例外もありますが）、たとえば契約書を交わすとかいうのは後日に証拠を残すためです。婚約も、口約束だけで成立します。婚約に際して契約書を書く人はまずいないと思いますが、結納をかわす人はいるでしょう（私はやりませんでしたが）。結納をかわせば婚約したという証拠があとに残るでしょうけど、それをしないと婚約したことになるわけではありません。では、婚約したあとに、それを破棄するとどうなるか。契約というものは、守られないと裁判手続を通じて強制することが可能です。返す約束でお金を借りて、返さなければ、財産を差し押さえられたりして、強制的に債権回収が行われる。しかし婚約というものは一方がイヤになれば強制する意味がない（お互いが不幸になるだけ）。なので、あとはお金で解決するということになります。婚約破棄によって精神的苦痛を与えたことに対する慰謝料です。ちなみに慰謝料はどの程度認められるのか。私の狭い経験の中だけで言うので、これを一般論として捉えてしまわないよう注意いただく必要はあろうかと存じますが、私が扱ったケースではだいたい１００万円前後です。婚約という一生モノの約束をホゴにしてそれは安いのでは、と思ってしまうのですが皆さんはどうお感じでしょうか。私の場合、婚約は口約束だけでしたが、無事結婚まで行き着きました。では次に、結婚することによる法的効果は…となるわけですが、そのあたりは来月放送分で触れるつもりです。

  2007/11/19

• ラジオ出演の宣伝

  早いものでもう１０月です。さて今日は久々に宣伝です。今月、またラジオに出していただけることになりました。ラジオ関西（５５８khz）、平日午後５時４８分～５５分までにオンエアされている、「ラジ王」っていう番組です。ラジオの王様という趣旨のベタな（と言ったら失礼ですね）タイトルです。私は、１０月４日（木）以降、４回に渡り、木曜の上記時間帯のオンエアに出していただけることになりました。短い時間の番組ですが、裁判員制度とか刑事弁護とか、ここのブログでも何度か書いてきたような話をお話しさせていただきました（収録は無事終了しました）。けっこう真面目な話になってます。ラジオ大阪（１１３４ｋｈｚ）、毎週日曜朝８時４５分～５５分の「ラジブログ」も今年一杯続く予定なので、併せてよろしくお願いします。

  2007/10/01

• 六法全書と愛と恋

  連休いかがお過ごしでしたでしょうか。連休のうちに政治が動いて、自民党の新総裁が決まり、党三役に一人加えた四役体制も決まりました（実は私「党三役」って何をしているのか未だによく知りません）。という世の中の動きとは関係なく、久々に、ラジオでお話したネタについて触れます。少し前のオンエアで、「夏の恋」という（法律と関係ない）テーマにからんで話したのですが、こういう話。「法律の条文には『愛』という文字はよく出てくるが、『恋』という文字は出てこない」法律家の中ではポピュラーな話だとか。「六法全書に『恋』の字はない」と。（元ネタは高木光著　弘文堂「プレップ行政法」ｐ１６です。私自身は最近になってこれを読むまで知らなかった）たしかに、日本国憲法前文には「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」とあるし、他にも児童福祉法１条２項には「すべて児童は愛護されないといけない」（要約）などとある。「愛」というと、男女関係の恋愛感情だけでなく、家族や国家や、人類全体、さらには正義や平和といった抽象的概念まで対象として含みうるため、条文の中でも使いやすい。一方、「恋」という字は男女関係にのみ適用されるし、結婚や離婚でなくて恋愛関係そのものは法が規定すべきことでもないので、条文の対象になりにくいのでしょう。しかし、最近になって条文の文言に「恋」という文字が入る法律ができた。何かというと、「ストーカー規制法」（平成１２年施行）です。ここで定義されるストーカー行為は、「特定の者に対する恋愛感情を充足する目的で、つきまとい行為などをすること」などとされています（本当はもっと細かく定義されているけど省略）。法律の条文の中では、「愛」の文字は良い意味に使われているけど、「恋」の文字はどうも、曲がった意味に使われているようです。「愛は真心」ですね、とラジオのパーソナリティの兼定（けんじょう）さんに振られたので、「はい、恋は下心です」と、使い古されたベタな「受け」をしてしまいました。

  2007/09/25

• 特別ゲストと一緒に考える高齢者問題

  最近、少々ブログを書く頻度が落ちています。内容も、雑感的なものが多くなってしまっています。少々、業務が多忙になったためでもありますが、がんばって書いていきます。ここ最近は「ラジオでのお話」というカテゴリの記事を書いていません。ラジオ出演は今も毎週続けさせていただいているのですが、最近、ここで書くほどの内容をお話できていない気がするからです。番組開始当初は、弁護士の仕事についてとか、離婚や男女問題、それから年金や少年犯罪など、それなりにテーマを決めて法律問題を論じていたつもりでした。このところは、パーソナリティのお姉さんと雑談的にしゃべってしまうこともあって、たとえば私自身の女性問題とか、どうでもいいことをしゃべってしまっています。このあたりは今後変えていきたいと思います。で、久しぶりにラジオ番組の内容をご紹介しますと、今日のオンエアでは、私の知人を「特別ゲスト」にスタジオに招いて、お姉さんと三者で話をしました。芸人の「ツッチー」さんで、私も所属しているNPO法人お笑い研究会の所属タレントです。得意ネタは、衣装を早変わりしながらいろんな歌手のマネをして歌う歌謡ショーです。老人施設などでこれをやると、わかりやすさゆえ、大いにウケるらしい。そりゃ、高齢の方にとっては、今の若い芸人の何が面白いかよく分からないコントより、誰でも知ってる歌を派手なコスプレしながら歌っているのを聴いているほうが楽しいでしょう。なおツッチーさんの姿はここから見れます。私自身も、高齢者が絡む諸問題、たとえば、悪質な詐欺的商法にあったとか、後見人になってほしいとか、そういうのを受任することがあります。こういった問題が、これから不可避的に増えていくでしょう。私がやれることは法的な解決を目指すことだけですが、ツッチーさんがやっていることは、高齢の方に健やかに楽しく生きてもらう、そのきっかけをつくるための歌謡ショーでして、アプローチの仕方は違えど、それぞれの立場で、高齢者問題に対してやれることをやっていきたいものだと、お話しさせていただきました。

  2007/07/29

• ある特急電車内での事件――不作為犯の成否

  今週の日曜にラジオでお話ししたことについて書きます。少し前に、特急電車の座席で、男性が女性を脅してトイレに連れ込み、姦淫に及んだという事件がありました。電車内には他の乗客もいたらしいのですが、男性が女性を連れて行くのを制止するとか、車掌に通報するとかした人はいなかった。もちろん、この男性が強姦罪（３年～２０年の懲役）で断じられるべきなのは当然として、周りの乗客は何をしていたんだ、というような意見も聞かれた。で、ラジオでもパーソナリティのお姉さん（兼定－けんじょう－さん）に聞かれました。こういう場合、周りの乗客に責任はないのですか、と。道義的責任ということならともかく、ここは法律家としての見解を求められているのだろうから、法的責任という意味では、ないと言わざるをえない。積極的に手を下さなくても、傍観しているだけでも、犯人と同じ刑事責任が問われる場合があります。刑法の勉強をしていると出てくる「不作為犯」（ふさくいはん）です。ただ、冒頭のケースで、女性が連れていかれるのを見ていただけの乗客がみな、強姦罪の共犯となり、３年～２０年の懲役刑に処せられるとしたら、酷に過ぎるのは明らかだと思います。見ているだけで犯罪となるには、その犯罪を見ているだけでなくて止めないといけない義務があった、といえる必要があります。その義務は、刑法の教科書を見ていると、「法律、契約、慣習、条理」によって生じると、昔から言われています。たとえば、親は民法上、自分の子を監護する義務があるので、子が殺されかけているのに見ているだけだと殺人の共犯になる可能性がある（一方の親が子を虐待しているのを止めなかった、というケースが考えられる）。暴行や交通事故で人をケガさせたら、条理の上でその人を救助する義務があり、それをほうっておいて死なせると、暴行・傷害罪にとどまらず殺人罪となることがある。このように、止めないといけないというかなり強度の義務が発生していることが必要で、「怖いから見ていた」というだけでは法的責任は問えません。冒頭のケースでは、乗客には制止する法的義務はなかったと言わざるをえないから、不作為犯は成立しない。道義的責任の有無については、人それぞれに考えがあると思いますが、日常生活の中で突然そういう状況になったときに、果たして何人の人が実際に制止できるかと考えると、私自身は乗客の方々を道義的にも責める気にはなれません。

  2007/06/16

• 集団での暴行犯罪の心理について

  今週は何かと慌しくて、更新が飛び飛びになりました。それでも、なぜだか今週はアクセス数が非常に多いです。更新のない日でも。「自動巡回」を差し引いても、かなりのアクセス数です。更新を期待して見てくださっているのだとしたら恐縮です。今週の最後に、週はじめのラジオでお話ししたことについて触れます。最近の新聞、悲惨な刑事事件が依然多いですが、一つの特徴として、集団で暴行して死に至らしめるというパターンが結構ある。集団での暴行が行き過ぎて、というケースは昔からよくあるのですが、それはなぜか、という話です。回答は単純で、一人だとそこまで突っ走らないのですが、集団だとお互いが虚勢を張り合ってしまうからです。ある人を集団でリンチすることになった。自分はあまり乗り気ではないけど、いろんなしがらみがあって、また参加しないと怖気づいたと思われて参加する。暴行の際にも、手加減するとか、もうこの辺でやめようと止めるとかすると、「ビビッている」と思われる。少年を含め、若い人たちの仲間うちではこの「ビビッている」と思われるのが最大の恥辱であるらしい。それで、誰も止める者がいなくて、行き着くところまで行ってしまう。司法修習生のころ、刑事事件の勉強をしていてグループでの傷害致死事件の調書を何件か読みましたが、グループ全員がこういう心理状態のまま突っ走り、被害者が死んだのに気づいて皆、放心状態になっている、といったものばかりでした。弁護士になってからは、少年事件でグループでの暴行事件なども何件か担当しましたが（死んでしまった事案はまだ担当したことがない）、面会に行ってみると、いかにも気弱そうな普通の少年であることがほとんどでした。グループになると暴徒化するとは信じられないような少年ばかりでした。若い人には、何が生き方としてカッコいいのか、それを改めて考えてほしい。グループで人を傷めつけることの何がカッコいいのか。「ビビり」と言われようが悪いことに関わらない、または引き返すことの「臆病さ」を持つことこそが、カッコいいことではないのか、そんな話をしました。私自身も臆病者で何とか今日まで生きてきたと思います。臆病なので今後も、自分の事務所を大きく拡張するとか、新規事業を手がけるとか、そういうことはたぶんしないと思います。他愛のないブログでも書きながら、細々と弁護士業をやってまいります。

  2007/06/09

• 職務質問――あらぬ疑いをかけられたときは

  当ブログの話題として「ラジオでのお話」というカテゴリがあって、毎週日曜の朝に出してもらってるラジオ番組で話したこととか、話しきれなかったことを改めてここに書こうと思っているのですが、ここ２週間ほど、その話を書いていませんでした。一つには、雑談的な内容の回であって法的な解説を加えるほどではなかったのと、もう一つは、私自身がオンエアを聞いておらず、事前に収録はしたけどこの回どんな話をしたか覚えていない、というのが理由です。何だか適当ですが。昨日の日曜も、雑談的な内容でした。パーソナリティのお姉さんのお話で、お友達が空港で飛行機を降りたときに、靴に「白い粉」がかかっていたため、それが発見されて、エミグレーションというのだかそういうところに連れていかれたという話でした。もちろん、麻薬かどうかは調べればすぐ分かるので、問題なく帰してもらえたとのことです。そういう、あらぬ疑いをかけられたときは、堂々としているのが何よりです、と私から話しました。私自身、過去に何度か「職務質問」を受けたことがありました。２４、５歳のころ、司法試験の勉強をやっていて気晴らしに自転車で散歩していたときなどです。成人男性が平日の昼間に一人ぶらぶらしているわけですから、疑われたのでしょう。「職務質問」というのは、警察官職務執行法（警職法）の第２条１項に根拠があって、「異常な挙動その他の事情から判断して、何らかの犯罪を犯した、または犯そうとしている疑いのある人を、停止させて質問することができる」（要約）と定められている。ただ、強制力はないので、「そんな質問は受け付けません」と言って通り過ぎることは、タテマエ上はできる。第３項に「意に反して署に連行されたり、答弁を強要されることはない」と定めてある。明らかに犯罪に関わっていると見られる場合など、例外的に強制力が認められたケースは判例上ありますが、そうでない以上はそれに協力する義務はない。警察に呼び止められて、「受け付けない」と言える人は滅多にいないと思いますが（私もたぶん言わない）、本当に急いでいる場合は、「警職法上の職務質問に強制力はないでしょ」と言ってみてください。さて、職務質問を受けた２４、５歳のころの私ですが、その警官の目をじっと見据えて、「僕は司法試験の勉強をしている山内というものです。不審な点があるなら、僕の氏名でも、この自転車の防犯登録でも、何でも照会にかけてください」と言ったのですが、何も照会にかけられることなく済みました。堂々としているのが何より、ということです。

  2007/05/28

• 少年院と少年鑑別所の違い

  連休中と連休明け、いろんな事件が起きてますが、法的論点として興味をひくものがそうないので、またラジオでお話ししたネタを書きます。日曜朝の放送ですが、もちろん、日曜朝に生放送しているのではなくて、事前に１か月分を録りだめしておきます。だから、あまり時事的なネタは話せませんが、「時期」に合わせて話題を選んだりします。５月６日（日）放送分は、こどもの日の翌日ということで、子供が関わる「少年事件」のことを話しました（安易といえば安易な話題のチョイスではあります）。少し話がそれて、毎日新聞に週１回程度掲載される「日本のスイッチ」というコーナーがあります。いろんな疑問・質問に２者択一の回答が用意されていて、読者が携帯やネットで参加して回答を寄せて、その結果が公表される。そこで少し前にあった質問に「少年院と少年鑑別所の違いを知っていますか」という問いがありました。いつもだいたい３～４万人くらいの参加者がいるのですが、この問いに対する回答の比率はおおよそ、「知っている」２５％、「知らない」７５％、でした。４人に１人しかその違いを知らないわけです。私は職業柄、当然に違いを知っていますが、考えてみればそういう職業でもない限り、そういう問題に触れることもないので、当然の結果かも知れません。私も中学時代、校内のワルが「鑑別所に入れられた」と聞いて、少年院とはまた違うらしいけど何か悪いことして捕まったんだろうな、という程度の認識しか持ちませんでした。で、違いですが、ものすごく乱暴に単純化してしまいますが、少年院は、大人でいえば有罪・実刑判決を受けて収容される刑務所に相当し、少年鑑別所は、裁判が下るまでに中に入って待ってる拘置所に相当します。少年の刑事事件の場合は、成人の刑事事件とは違って、家庭裁判所で少年審判という手続を受けます（成人の刑事裁判は地方裁判所で行われる）。非行を行って逮捕された少年は、家庭裁判所に事件を送致されて、家裁が「この少年は審判にかける必要がある、その間、この少年の資質を見る必要がある」と判断すれば、少年は鑑別所に入れられる。その期間は２週間で、１回の延長がきくので、入れられるとだいたい４週間は覚悟しないといけない。少年事件の弁護を引き受けると、その間、鑑別所に行って少年と面会したり、家庭裁判所に行って事件記録を閲覧したり、被害者のところへ行って示談交渉をしたりする。４週間のうちに行わないといけないので忙しくなります。そして少年審判の日が来て、家裁の裁判官が審判を下す。処分なしの場合もあれば、少年院に行きなさいと言われる場合もあり、また、少年院には行かなくてもよいけど保護司さんのところに通いなさいと「保護観察」処分が下ることもある（大人でいうところの執行猶予にあたる）、そういう流れです。私は少年事件もそれなりに経験してきて、いろいろ考えるところもあるのですが、それはまたの機会に書きたいと思います。

  2007/05/09

• 裁判で勝ったときの気持ち

  連休はいかがお過ごしでしたか。前回の日曜日のラジオの話を書き忘れていましたので書きます。前回は、寄せられたお葉書の紹介となりました。医療過誤訴訟で大きな病院を相手に勝訴したときはどんな気分でしたか、といった質問でした。たしか、この番組が始まって間もないころに、医療過誤訴訟で１審敗訴した事件を２審で逆転したといった話をしました。私、ラジオやホームページでこの裁判の話をたまにしますが、決して病院や医師を訴えるのが好きとかいうわけではありません。ただ、私が担当したケースで唯一「判例時報」（判例を紹介する雑誌で、注目判例が掲載される。判例誌の中ではたぶん最も権威がある）に載った事件で、話のネタにできるのはこの事件しかないのです。で、２審で逆転勝訴したときの気分ですけど、実は信じられませんでした。ラジオでも言いましたが、本当は負けると思ってました。私たちは、民事事件の判決言渡しを実際に法廷で聴くことは、あまりありません。判決文はあとから取り寄せます。だから、社会的に注目された事件でもなければ、判決言渡しの際は法廷に誰もいないことも多い。でも、判決言渡しは公開法廷でしないといけないと憲法（第８２条）に定められてあるので、誰もいない法廷で裁判官が一人判決文を朗読する。たいていは「主文」（結論）だけで、理由の朗読は省略されることは多いですが、それでも面倒といえば面倒な話です。私が司法修習生のとき、裁判官が、法廷に誰もいないのを見て、「今、電光石火の速さで判決を読み上げたんだけど、聞こえた？」と聞くので、「いいえ」と答えると、「仕方ないなあ」と裁判官が面倒くさそうに判決文を読み上げ始めたことがありました。話がわき道にそれましたが、弁護士は普通、民事事件の判決言渡しは聴きにいかない。ただ、結論（勝訴か敗訴か）は気になるので、事務員さんに、裁判所書記官に連絡を取って「主文」だけを教えてもらうという便宜を図ってもらいます。で、冒頭の医療過誤訴訟の判決言渡しの日、私は外での仕事を終えて夕方に事務所に戻ってきて、判決は昼すぎに出てるのはわかっているから、「控訴棄却」（敗訴）の結論を聞かされるのだと思っていると、事務員さんが興奮ぎみに、「すごいですよ、先生！」とやってきて、「被控訴人○○は控訴人○○に金○千万○○円を支払え…」との、請求が認められた主文を聞かせてくれたのです。私は、勝訴したとわかるまでにしばらくかかりました。私にとっても意外だったので。たとえば、ボクシングの試合をやってて、負け覚悟で手を振り回していたらヒットして、知らないうちに相手が倒れていた、そんな印象でした。あとから判決文を取り寄せて、中身を確認しました。この判決は医療現場では賛否あるみたいですが、私は、仕方ないのかな、と思っています。判例時報の解説でもそう書かれていました。事件と判決の中身にはここでは触れませんが、ご興味があれば判例時報　第1850号６５頁をあたってください。

  2007/05/06

• ２００回突破記念ですけど普通に書きます

  このブログでの記事が２００件目を越えました。　↑そして、文字をこのようにいじれることに最近気付きました。だからどうってこともないですけど、今後ともよろしくお願いします。早いものでもう金曜日ですが、先日の日曜のラジオでのお話を。たしか当ブログでも書いた気がしますが（記事が多くて自分でもいつ書いたか探しきれなかった）、無理に酒を飲ませた場合の責任がテーマでした。４月で新入生歓迎コンパ的なものも多かろうということで、時期に合わせて話してます。過去実際に、一気飲みを強要されて急性アルコール中毒になって入院してしまった新入生が、強要した側を「傷害罪」で告訴したことがあったらしい。刑法上の傷害の定義は、「人の生理的機能を害すること」つまり「体を正常な状態でなくすこと」だから、急性アル中で入院したら立派に傷害になる（もっとも、最終的に飲む行為をするのは被害者自身だから、周囲の強要が有無を言わさぬほどに強いものである必要があるでしょう）。奈良の「騒音おばさん」だって、騒音で隣人の気分を悪くしダウンさせた（たしか入院した）から傷害罪に問われた。傷害罪は刑法第２０４条、１５年以下の懲役または５０万円以下の罰金。上限が結構重い罪です。ラジオでは（聴いてる方はほとんどいないと思いますが）私、１０年以下の懲役と言ってしまいましたが、平成１６年に法律が改正されて、重くなってます。上記のアルコール中毒の件がその後どうなったかは分かりませんが、騒音おばさんはたしか懲役１、２年くらいの実刑が確定したのでしたか（資料を調べず書いてます、すみません）。それから、宴会の場でふざけてお酒を浴びせるとかすると、暴行罪になります。刑法第２０８条、２年以下の懲役または３０万円以下の罰金。これもすでに触れたと思いますが、暴行とは「人に対する有形力の行使」つまり何らかの物理的な力を向けることですから、お酒とかおしぼりとか酒のアテを投げつけると、暴行罪に該当します。お酒は静かに楽しみましょう。

  2007/04/27

• 「確信犯」の日本語的および法的考察

  冤罪の温床となる代用監獄について、ごく浅い考察にとどまってしまいましたが、この話は前回で終わり。話題を変えてこないだの日曜にラジオで話したことについて書きます。前回放送分は、「確信犯」という言葉がテーマでした。この言葉は本来、政治的・宗教的に正しいと信じるところに従って犯罪を行うことをいいます。アメリカの同時多発テロがこれに当たるでしょうか。最近この言葉を、悪事・犯罪であることを重々承知の上であえて行うこと、という意味に使うことが多いです。間違いとまでは言えないのでしょうが（国語辞典によればその用例も出ている）、本来の意味とは異なります。昨日は日米で起こった銃による殺人事件のことにも少し触れましたが、これらは上記どちらの意味に基づく確信犯なのか、詳しいところはまだわかりません。「確信犯」、これは法律用語なのかというと、一般的な日本語であるように思えます。ただ、法律用語辞典にも出てくるし、刑法の教科書なんかにもこの用語が出てくる。「確信犯は自分の行為が正しいと思っているから、刑罰を与えても矯正不可能だ」など。パーソナリティの兼定さんはこれを法律の専門用語にあたると思ったのか、打合せのときには「確信犯って言葉をネタにしましょう」と兼定さんからおっしゃったのですが、本番の収録のときに「確信犯ってどういう意味ですか？」って聞かれてあせりました。その定義を私の口から解説しないといけないとは思っていなかったので。確信犯であれ何であれ、犯罪とわかってやった以上、日本の刑法は同じ「故意犯」（＝故意の犯罪）ということで区別しません。政治的に正しいと思って殺した場合も、単に腹がたって殺した場合も、同じ殺人罪（刑法第１９９条、死刑または５年以上の懲役）が適用されます。アメリカでは、単に殺した場合（故殺＝こさつ）と、計画性を持って殺した場合（謀殺＝ぼうさつ）を区別しているようですが、日本はそこまで区別しない（ただ、計画的であれば情状が悪くなって罪は重くなる）。さて、ラジオでは、確信犯の話のあと、「未必（みひつ）の故意」って何ですか、という話をしようと思っていたのです。これはもろに法律用語だから私も自信を持って話せる。むしろこっちがメインのつもりだったのですが、約３分半の収録時間ではそこまでしゃべれませんでした。兼定さんと時計をにらみながら、「未必の故意」の話に入ろうかどうか迷いつつ、「確信犯」の話だけで終わってしまいました。だからここで書こうと思って書き始めたのですが、これまたかなり長くなってきましたので、またの機会に書きます。

  2007/04/19

• ハンコの効力　実印と認め印の違いは

  今朝の新聞はやはり、選挙結果の話題が多いですね。政治にはもちろん無関心ではありませんが、ここで論じるほどの興味と知識を持ち合わせていませんので、今回の選挙結果についても特に述べることはないです。というわけで早速ですが昨日のラジオで話したことを書きます。「印鑑」がテーマでした。打合せのとき、パーソナリティのお姉さん（アナウンサーの兼定（けんじょう）さん）に質問されたのは、ハンコを押すとき、「実印」と「認め印」と「シャチハタ」とで、効力に違いはあるのか、ということです。兼定さんは打合せのとき「シャチハタ」とおっしゃっていたのを、固有名詞だからか本番では注意深くこの用語を避けておられたのが興味深かったですが、それはともかく。回答ですが、違いはありません。たとえば契約書に押印するとき、どれを押すかによって契約の成否や効力が変わることはありません。この点は法律上も区別されていなくて、民事訴訟法第２２８条４項によると、「文書にその本人の署名または押印があれば、その文書は有効に成立したと推定する」（要約）とあり、その「押印」とは実印か認め印かを区別していない。じゃあ、実印と認め印（シャチハタを含む）の違いは何かというと、実印は印鑑登録されているので、後で、「それは俺のハンコじゃない」とシラを切ることができない、という違いがある。あと、不動産登記を行うときなど、「手続き」のレベルで実印が要求される場面もある。このように、証拠となってウソがつけなくなるとか、役所での手続きのためなんかで要求されるという点に、実印と認め印の違いが出てくると言えます。でも、契約書にハンコを押せば、効力（その契約書に納得したと推定される）そのものは、変わることはありません。付け加えていうと、ハンコがなくて、サイン（署名）だけであっても、その書面に納得したと推定されることは変わりません。上記の民事訴訟法にも、「署名または押印」とあるように、「どちらか」でよいのです。ハンコを押していないから契約は無効、と信じている方もいますが、そうではありません。日常的に、たいていの契約書や申込書で、サインと押印の両方を要求されますが、あれは「念のため」にそうしているというだけです。ということで、サインも押印も、慎重に行なってください。

  2007/04/09

• エイプリルフールの約束

  ４月１日放送分のラジオでのお話です。少し前に書いたとおり、ラジオ番組で話したことをここでも紹介していく予定です。ちょうど、エイプリルフールの放送であったため、打合せのときにパーソナリティの方から「うその約束をすると守らないといけないのか」と言ったことを聞かれました。たとえば、あげる気がないのに、友達に、自分の持っているパソコン（でも車でも何でも）をあげる、といった場合、そのウソ気の約束を果たさないといけないのか。これは、民法総則を勉強した方なら、すぐに答えが根拠条文つきで出てくると思います。本気でない、ウソの意思表示を「心裡留保」（しんりりゅうほ）と言い、その意思表示は有効です（民法９３条本文）。だから、ウソで「あげる」と言ったことに対して、相手が「もらう」と言えば、そこで贈与契約が成立したことになり、その物をあげる義務が生じる。ただ、その相手が、その言ってることがウソだと知っていたか、または普通に考えたらウソだとわかったであろう場合は、その意思表示は無効となり、それを守る義務は発生しない（民法９３条但書き）。ウソでも言ったことは守らないとアカンよ、まあ、相手がウソって知ってたらそこまでしてやる必要はないけど、という趣旨であって、至極まっとうな制度だと思います。友達同士での会話というのは微妙です。その人の経済力や、取引される金額、そして発言内容など、いろんな客観的状況からみて、ちょっと考えればそれがウソと気づきえたかどうかを判断することになるでしょう。番組ではさらにこんな質問も。かくかくしかじかの物をあげる、と贈与契約書をちゃんと作って、ただ、契約日付のところに、「４月１日」と書いておいたらどうなるか、と。これは完全に有効に贈与契約が成立するでしょう。では、「４月１日（エイプリルフール）」と書いておいたらどうか、と。そんなバカな契約書は作成しないに限りますが（ラジオではこんなことは言ってない）、これもやはり、上記の、諸般の客観的状況から判断することになります。ただ、契約書にあえて「エイプリルフール」と書いたとすれば、無効となる可能性が高いでしょう。普通契約書にそんなこと書きませんから。いずれにせよ、ウソはつかないに越したことはないです、と法律以前の当たり前のことを言って締めくくります。

  2007/04/05

• ラジオ番組と新カテゴリ

  すでに何度も宣伝しましたが、現在、ラジオ番組に出演中です。ラジオ大阪（１３１４ｋｈｚ）　毎週日曜午前８：４５～８：５５　「ラジブログ」です。詳細は過去の記事へ。短いコーナーなので、話している時間は３、４分だけなのです。ですから聴きたくても日曜の朝に寝坊をすると一瞬で私の出番は終わります。そんなに面白い話を話しているわけでもないですが、ご興味お持ちの方はお聴きくださると幸いです。ラジオ番組の制作会社の方に、過去の放送分をCDやテープでもらっております。これをうちの事務所のホームページにアップしてもよい、とのことです。そうすると、大阪近辺以外の方にも聴いていただけると思うのですが、しかし音声をアップロードしてクリックしたら聴ける状態にする、なんて高等な技術は持ち合わせていませんので、たぶんやらないと思います。そういうわけで、音声をアップできないなら、番組の中で話したこととか、時間の関係で話しきれなかったことなどを、当ブログに書いていこうと思いました。番組名が「ラジブログ」っていうくらいだから、勝手に当ブログと内容をリンクさせてしまおう、ということで。さて、この３月の内容は、主に、離婚と、来月から始まる年金分割制度についての解説をしています。短い時間ですので伝えられる内容に限界はありますが、何とか、エッセンスとなる部分を手短に伝えていきたいと思っています。その内容は以前ここでの記事でも書きましたので、それを引用しておきます。来月以降、「ラジオでのお話」というカテゴリで、番組中に話したことを改めて文章の形で書いていく予定です。さて先日、この番組あてに、ご感想・ご質問のお葉書をいただきました。ありがたいことです。皆さま方も、当ブログまたはラジオ番組中で取り上げてほしいことなどありましたら、当方へのメールか、ラジオ大阪へのお葉書でお伝えください。ラジオ大阪へのお葉書は　〒５５２－８５０１　ラジオ大阪　「ラジブログ」係　まで。これで届きます。たくさんのお葉書をいただくと私も来年以降、続投できるかも知れません（笑）

  2007/03/17

• 年金分割制度への誤解

  多くの方はご存じと思いますが、今年４月以降、「離婚時の年金の分割」の制度が施行されます。厚生年金保険法の改正により、離婚時に妻は、夫のもらう厚生年金のうち最大５割を分割して受け取ることができるようになる。これは書き出すととてもややこしい制度です。年金制度がそもそもややこしいですから。ほんの少しだけ書きます。この改正について、多くの方が誤解していると思われるのは次の３点。１．「夫の年金の全部が分割対象になる」というわけではないということ。あくまで「厚生年金」の部分だけです（公務員の場合は「共済年金」）。基礎年金の部分は分割されません。２．「当然に半分がもらえる」のではないということ。離婚時の協議によって分割割合が決まります。協議がまとまらなければ裁判を通じて決めます。３．「夫のかけた保険料がすべて分割対象になる」のではないということ。厚生年金に加入していた時期が長いほど、かける保険料は高くなり、算定される保険金も高くなります。妻が分割を受ける額は、夫の加入期間すべてではなく、結婚していた期間にかけられた保険料のみが基準となります。結婚期間が短いと、分割される金額も低くなります。・さらに、来年の４月からはまた分割内容に変更が生じるのですが、もうややこしくなるから書くのは来年にします。以上、骨子だけ書きました。詳しく知りたい方は、社会保険庁のホームページを閲覧するか、社会保険事務所に問い合わせるなどしてください。ご参考に、社会保険庁のホームページとして、これを紹介しておきます。なお宣伝ですが、私が現在レギュラー出演させていただいているラジオ番組（ラジオ大阪　１３１４ｋｈｚ、日曜朝８時４５分オンエアの「ラジブログ」）でも、３月放送分は離婚と年金分割の話を中心に話していく予定です。ご興味ある方はお聴きください。といっても、短い番組ですから、内容的には上記に述べた以上のことは話せないと思いますが。

  2007/02/26

• 今年もラジオ出演します

  今日はまた宣伝です。恐縮です。昨年末、ラジオ番組にゲスト出演したことを宣伝させていただきましたが、現在、また別の番組にて出演しております。関西地方でしか聴けないと思うのですが、ご興味お持ちの方は聴いていただければ幸いです。ラジオ大阪（１３１４ｋｈｚ）　毎週日曜午前８：４５～８：５５「ラジブログ」。前半の約４分という短い時間ですが、「山内憲之の六法全書」というコーナーで（ひねりのないコーナータイトルですが）出ております。私がレギュラーコメンテーターという形で、パーソナリティの女性の方とお話しする形で進んでいきます。内容は、弁護士の仕事や、身近な法律制度や、最近の事件など、わかりやすい形でお伝えしていくつもりです。放送はこの１月開始で、１年間の予定です。何回分かすでに収録しました。大学や資格試験予備校で講師の仕事もしていて、人前で話すことに苦手意識はないつもりですが、ラジオ収録はまた違った緊張があります。プロのアナウンサーみたいにしゃべり上手でもないし、また漫才師やタレントのように面白いことをしゃべれるわけではないですが、まじめに１年間勤めていきたいと思っております。

  2007/01/17

全17件 (17件中 1-17件目)

1