司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

　「＊社から控訴状が届きました！」　　　　

　Ｓさんから、思いがけない電話。

　先月、判決で認容された過払い金の満額を支払ってきた業者だ。

　ブログでも、「即、支払をしてきた、あっぱれ業者」と紹介したが、私の考えが甘かったよ

　うだ。

　　控訴するのは勝手なのだが、　「取りあえず判決で認容された金額は払いますが、不

　服がありますので、控訴させて頂きます」　と言ってくるのが礼儀ではないだろうか？

　しかし、何の論点もない事件。嫌がらせとしか思えない。

　控訴審でも代理人になるには新たな授権が必要だ。また司法書士には代理権はない。

　この隙間を狙ってきたのだ。今後は本人に揺さぶりを掛けて、少しでも支払った過払い

　金を取り戻すつもりなのだろうか？

　そうはさせない、当事務所が「送達受取人」として答弁書だけは出すことにした。

　今後、裁判所からの書類はすべて当事務所に届くことになる。

　　過払い金は全額回収済みだ。　控訴でも上告でも勝手にやってくれ、付き合う必要は

　ない。　

　裁判上では代理権はないが、裁判外ではＳさんとの委任契約は続行している。

　理由もなくＳさんに接触するようだあれば、ただではおかない。

　　また、この業者は、代理人が介入して過払い請求をしても、それを無視して、直接本

　人に「特定調停」を仕掛けてくる。

　家族に内緒の方は充分気を付けて頂きたい。

　何をしてくる業者かわからないので名前を伏せさせて頂いたが、心当たりがある方は個

　別にお問い合わせ下さい。

　追記

　先日　紹介させて頂いた判決文　ホームページに掲載させて頂きました

小口のリボルビング取引きと、大口の証書貸付取引を一連一体取引と認めた判例 

　相手業者　　　　アコム株式会社

　裁　判　所　　　東京簡易裁判所民事第２室４係

　判決年月日　　平成２３年５月２６日 

　　要旨

　　第２取引開始の証書貸付取引開始に当たっては、改めて基本契約が締結されており、第１取引のリボルビング取引は解約され、契約書も返還されていた。そしてリボルビング取引において発行されたカードも失効手続きも取られていた等、被告のアイフルは、各取引は契約内容が全く異なるから、過払い金は個別で計算すべきだと主張してきた。　

　　しかし、控訴審でも　「・・・実際には第２取引開始時の貸付金２００万円から第１取引の残元本の差額１５１万００５６円が交付されたことが認められる。　このように、第１取引における残債務精算を含めて第２取引の貸付けがされたことの当然の結果として、両取引の間には空白期間が全くない。　このように第１取引と第２取引の相違や第１取引の終了において取られた手続きを考慮しても、なお、第１取引と第２取引とは事実上１個の連続した貸付取引であると評価することができる。」として一連一体取引と認定した。

              マイサイト　過払い請求・債務整理の手引き　（全国から無料相談受付中）