ほんやく☆こんにゃく

中学生になりたての頃、英語の授業で
「be動詞はイコールだ」と習いました。
「A is B.」は「AはB。」「A＝B」である、と。

わかりやすいな～、と無邪気に信じていましたが、
いつの頃からか、そうとも言えないことに気づいてきました。
「A is B.」が「A＝B」なら、
「A is B.」＝「B is A.」ってこと。
でも、必ずしもそうではない。
AとBを入れ替えられることもあるけれど、
入れ替えられないこともある。

どうして？？
入れ替えができる文とできない文、何が違うの？？

ずっとそう思っていて、そういう疑問があることすら
意識しないほど体に溶け込んでしまっていたのですが、
昨日基礎講座の名子＋動子＋名子の課題を
やっていたときに解決の糸口がみえました

鍵となるのは名子の強さです。
たとえば
　1. Jane is a teacher.
という文があったとき、名子を入れ替えて
　2. A teacher is Jane.
としてしまうとまったく意味が変わってしまいます。
（2.は文法としては成り立ちますが、特殊な場合を除いては
意味は通じないかも。ほかにいい文を思いつかなくて。すみません）

　3. Another candidate is Jane.
これを入れ替えると
　4. Jane is another candidate.
どちらも中心となる意味は同じです。ニュアンスは違いますが。
（4.はanotherの前にtheが必要かもしれません。
冠詞は苦手なので、よくわかりません。すみません。
でも、theがあってもなくても強い名子はJaneだと思うので、
theの問題は無視します）

1.は入れ替えられないのに、3.は入れ替えられる。
その違いは、AとBのどちらが強い名子なのか、ということでは
ないかと思います。
　A is B.
　Aのほうが強ければ、B is A.にできない。
　Bのほうが強ければ、B is A.にできる。

その理由は、
　(1)Bのほうが強い場合、その文だけみればAとBに強弱が
　　　あるけれど、その前までの内容も含めて考えると、
　　　情報量的にA＝Bである。
　　　だから、AとBを入れ替えることができる。
　(2)「A is B.」と「B is A.」、どちらのかたちもとることができる
　　　ということは、どちらにするかということに情報的価値が
　　　あるということ。
　　　普通は強い名子は前に置くものだ（と思う）が、あえて
　　　後ろに置いた場合、一種の倒置と考えることができる。
　　　強い名子を後ろに置くことによって、その強さを強調している。


まだ思いついたばかりなので、書いたことに
自信があるわけではありません。
まだほとんど検証していないし、そもそも名子の強さとか
情報量とか、よくわかっているわけでもないですし

記事にしたのは、自分の考えを整理して残しておくため、という
だけかもしれません。
これからまだまだ考えていきたいと思っています。
でも、ひとつの答えが見えたらほかの可能性が目に入らなくなるという
困った性格なので・・・。
異論、賛同、疑問など、なにか思うところがあったら、
是非コメントをお願いします。



人気ブログランキング

応援お願いします ＾＾