|
テーマ:英語のお勉強日記(7876)
カテゴリ:ブロックチェーン
As Vitalik Buterin put it: If you have an application which really requires very fast transaction confirmations, and for such fast confirmations to happen reliably, then IMO the correct domain in which to build such systems is level-2 platforms on top of secure base-layer platforms like Ethereum. The level-2 platforms can be built in such a way that they depend on the second level for performance, but not safety (see: state channel hubs, Plasma operators). They can then have the incentive of reputation and expected future revenue to drive them to perform well in the present, and the negative costs of any failure are mitigated. [5] That way, there is always the option of falling back to the secure PoW main chain in case a black swan scenario occurs. そのように、常に、ブックスワンのシナリオが生じる場合に備えて、安全なPoW 主要チェーンに戻る任意選択肢があります。 For example, if bad actors were able to take over the majority of block producers on a DPoS Layer 2, users’ tokens (potentially worth millions or billions of dollars) would still be secure on Layer 1. 例えば、もし良くないアクターたちが DPoS 層2上で大多数のブロック生産者を引き継ぐことが可能であったなら、(潜在的に何百万もあるいは何十億ドルもの価値を持った)ユーザーのトークンは層1でまだ安全でしょう。 This would not be possible in standalone DPoS blockchains that are not backed by a more decentralized Layer 1 — if the chain is compromised by bad actors, the tokens would be at risk along everything else on the chain. これはより分散層1に支援されない独立のDPoSブロックチェーンでは不可能でしょう-もしチェーンが悪いアクターに妥協されるなら、トークンはチェーンの他のすべてに沿って危険状態となるでしょう。 ================================== インターネット・コンピュータランキング================================== ネットサービスランキング ================================== お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
Last updated
2021.11.16 08:33:48
コメント(0) | コメントを書く
[ブロックチェーン] カテゴリの最新記事
|