白砂青松のブログ

一昨日のエントリで、ある「人物」が自分のブログのコメント欄で何故唐突に「ブラジル人」なんて言い出したかを解説しました。

そうしたら、随分と過剰反応したようで、自分でもそれに対する反論というよりも言い訳のエントリを書いています。

http://plaza.rakuten.co.jp/google123/diary/200712290000/

ま、書くのは自由なんですけど、そこでまた曲解と歪曲を繰り返しているので、それが一人歩きをしても困るから、一応釘刺しときます。

まず、私は最初から「ヘイトエントリ」と書いています。つまり私がヘイトと評したのはそのエントリ本文のことであって、コメント欄に書かれた「中国人、韓国人、ブラジル人」云々のことではない（その由来を知っている者から見れば十分ヘイトですけど）。でもこの人物はそれが全くわかっていなかったようですね。

＞追記：ヘイト発言ではなくヘイトエントリと書かれていたので一応一部訂正しました。
＞　　　・・・ヘイトエントリ？

ヘイトエントリに決まっているでしょう。
慰安婦問題資料なんて言って、その後半は韓国を貶める文章の羅列なんですから。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

もちろん、韓国の人の中にも嘘を吐く人はいるでしょう。でもそれを「嘘を吐く文化」だなどと、全ての韓国人が嘘吐きであるかのように決め付けるのは、どう見てもヘイトでしょう。
その証言者が嘘吐きであるという証拠があるというなら、確かに証言の信憑性が揺らぐということはあるでしょう。ですから、偽証だと言いたいならそういう証拠を提示すべきです。

ところが、韓国にはそういう文化がある、だから信憑性がない、などという言説がまかり通るなら、韓国との利害の対立が起きた時には全てそれで相手の主張を排除できる。そんなお気楽な論拠を振り回しているのがこの「人物」ということです。

で、この論拠が本当に有効なのかと言えば、そんなおバカな話はないのであって、例えば、日本と韓国の間に揉め事が起きた時、この論拠が有効なら、世界は常に日本の言い分を正しいと認めるでしょうけど、現実にそんなことはありません。
先日も韓国製ＤＲＡＭに対する日本の相殺関税について、ＷＴＯは韓国を支持しました。つまり、仮にそのような「文化」の存在があったとしても、世界の人々は、それが元慰安婦の女性の証言を否定する材料になるなどとは考えないという証拠が、ここにあるってこと。
そして、それが証言を否定する「論拠」とはならない以上、そんなもの「慰安婦問題資料」として書く必要は全くないのであり、にもかかわらず書いたのは、韓国人を貶めたいという目的あってのこと、即ちヘイトエントリでしかないということになる、ということです。

ちなみに、韓国がそんな文化がある国というなら、そんな国とどんな条約を結ぼうが、

＞えーと、日韓基本条約に置いて、あらゆる戦後処理は解決しています。以上。

なんてことにはならないのは自明（笑）。
即ち、ヘイトエントリだけでなく自爆エントリでもあったってことです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ところが、この「人物」はその意味も分からず、

＞街中行けばすぐ見られると思いますが、英語、中国語、ハングルなんかで書いてありますよね？
＞白砂青松の理屈ではこれをやった方が良い、というとヘイト発言扱いされるようで。

なんて自作自演をやっている。
ま、これも自分の本意を誤魔化そうとしているものではありますけど、そもそもこちらがヘイトと評していたのはエントリの方なんですから、まったくの頓珍漢ってことです。

ちなみに、

＞確かに外国人犯罪件数から言えばトルコも上位に上がってます。これは確かに私の落ち度です。

と言い訳してますけど、自分では全然調べていなかったから、今になっても何を見たらいいかもわかっていないようで、これまた頓珍漢。しかも、あれほど言われても相変わらず「来日」しか見ていないし。

実際には、トルコは少数のトルコ人が多くの自販機窃盗を繰り返したため件数が増えただけで、検挙人数では「その他」扱い。検挙人数を在留者数で割った「率」で見たら、中国、韓国、ブラジルよりも高い国が他にあるんですけどね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「盗用」についても、他人が括弧付きで書いているのに、それを外して何を息巻いているのやら。
でも、実際には盗用と呼んでも差し支えないでしょうね。
だって、この「人物」は私の提示した「ソースを認めて」などいないんですから。

そのソースとは、この「人物」の言説が出鱈目だというソース。
それを認めたというなら、自説を取り下げるべき。

例えば平和主義条項のソースを認めるというなら、自民党案のように改憲されても、９条１項がある限り日本は侵略戦争はしないという言説は出鱈目ということになる。
あるいは、在日中国人が犯罪を起こす率よりも日本人が犯罪を起こす率が高いという私のソースを認めるなら、中国人を警戒せよという自説には根拠がないということになる。

でも、この「人物」はそれはやらない。
それどころか、そのソースを自分に都合よく使って、他人に難癖をつける。

この「人物」のやっていることは、明らかに証拠のつまみ食い。もしくは、ソースを認めてなどいないのに都合良く使っているという意味で、十分「盗用」ってことです。