白砂青松のブログ

日米間のいくつかの密約が認定されました。
それに対してまた産経新聞がおかしなことを書いてます。

--
密約暴くことが目的？　非核三原則見直さず
2010/03/09 22:33

　「外交に国民の信頼と理解を取り戻す」（岡田克也外相）とする民主党政権の下で、外務省の有識者委員会が米核搭載艦船の日本寄港などを「密約」と認定した。日本が“国是”とする非核三原則に抵触する中身だが、鳩山政権は従来の三原則を見直さないとしている。岡田外相は９日夜のＮＨＫ番組で、冷戦後に米国が核政策を転換したにもかかわらず密約を否定し続けた歴代自民党政権を「政治の怠慢」と批判したが、報告書で三原則の形骸（けいがい）化が明確になったにもかかわらず、見直さないことこそ怠慢といえるだろう。

　民主党政権は自民党政権が否定してきた密約を暴くことで、国民に真実を伝え、政権交代の歴史的意義を果たそうとしたといえなくない。もっとも、密約を公にすることによって生じるさまざまな外交・安全保障政策の変質をどこまで真剣に考えていたかは判然としない。

　今回、核持ち込み密約を認めた結果、「核を持ち込ませず」とした非核三原則の矛盾は明らかとなったものの、岡田氏は９日夕の記者会見で、「日米安保体制の運用に影響を及ぼす考えはない。非核三原則を見直す考えはない」と見直し議論を封印した。

　その理由について岡田氏は「（核持ち込みについて）日米で考え方が違う現状はあるが、平成３（１９９１）年以降、一時寄港の形で持ち込まれるということはない」と強調した。

　米国は同年に地上配備の戦術核兵器と海上配備の戦術核ミサイルの撤去を宣言しており、核搭載艦船などが日本に寄港することはありえないというわけだ。

　しかし、日本への寄港を必要としない戦略型原潜の事故などによる一時寄港や、朝鮮半島情勢が緊迫した際に核爆弾を装備した航空機が日本を一時通過する可能性は排除できない。

　日本有事に米軍が救援にくる際、核搭載艦船や航空機の展開を除外するよう日本側が提起できるのかという問題もある。

　その際日本が安保条約に基づく事前協議を持ちかけても、核兵器配備の有無を対外的に明らかにしない「ＮＣＮＤ」政策を取る米国が応じる可能性は少ない。いまの状態を放置すると、新たな「密約」へとつながる危険すらはらんでいる。

　東アジアの安全保障環境は、朝鮮半島に冷戦構造が残る上、北朝鮮の核・ミサイル開発や中国の急速な軍拡で、密約が結ばれた昭和３５年当時よりも厳しさを増している。

　外務省や防衛省の当局者からは、米国の「核の傘」による抑止力を維持する観点から、「密約解明を機に有事に限定して核持ち込みを容認する『非核２・５原則』に改めるべきだ」との声も出ている。

　今後の日本の安全保障政策の行方を見据えず、今回の調査が密約の存否だけを論じ、「旧政権の密約を暴くことだけが目的だった」としたら、あまりにむなしいと言わざるをえない。（赤地真志帆）

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/diplomacy/366783/
--

『今回の調査が密約の存否だけを論じ、「旧政権の密約を暴くことだけが目的だった」としたら、あまりにむなしいと言わざるをえない。』って、今回の調査はそれが目的でしょ。

そんなもの当たり前だし、民主主義国家ならやられて当然のこと。だって、政府が国民を騙していたんですから。

今後の日本の安全保障政策がどうのなんて、そんなものを考えるのに過去の密約がどうのなんてどうでもいいこと。改めて、今これからをどうすべきかを論ずれば良いだけのことなんですから。

そもそも、非核三原則なんていうものは、日本政府と日本国民の間だけで成立していた了解事項。それをどう変えようと他国には一切関係ない。だから密約と非核三原則の間に摩擦が生ずるとしても、それは日本国内で完結していること。よって、

『密約を公にすることによって生じるさまざまな外交・安全保障政策の変質をどこまで真剣に考えていたかは判然としない。』

も何も、そんなものが「外交・安全保障政策の変質」に繋がるなんて事自体が有り得ないってこと。密約が公になったら日米同盟が弱体化するんだー、なんて主張は単なる自作自演に過ぎません。
だいたい、こんなものアメリカ側ではとっくの昔に公になってますから。

結局、自分達が贔屓していた者の悪事が暴かれた者が、結果オーライ（それが真のオーライか否かは不明）をもって免責せよと開き直っているだけ。
法治国家のマスコミがやることではありません。

結局は、民主党を叩くことだけが目的？

まさに自分のことのような、こんな記事書いて、それこそむなしくないですかね？