弁護士YA日記

参院選が終わった今、この時代に生まれ合わせてしまった法律家としての責任を、私ができる形で果たしたいと思っている。

さて、先日、とある会合で、中国籍の知識人とお会いした。
「今度の選挙で政権与党が勝つと、憲法が改正されるかもしれないので、私たち日本人は、選挙の結果に大きな関心を寄せている」というお話をしたところ、彼ははっきりと、こう述べた。


In China,the constitution is useless.
So,to argue about the constitution is meaningless　for me.

中国では、憲法は役に立たない。
だから、憲法について議論することは無意味だ。


実際のところ、中国がそのような状況なのかどうかは私にはわからない。
でも、憲法を語ることに意味が見いだせない世界は、想像するだけで背筋が凍りそうになるほど怖かった。
その世界には、私たち法律家が当然の前提とする「法の支配」が存在しないからだ。

憲法は、「国家権力を縛り、国民の権利義務を守る基本法」である。
憲法が国家権力を制限するからこそ、憲法が国家権力に義務を課すからこそ、憲法をどんな内容にするかによって、国の形は変わる。国民の生活が変わる。

でも、憲法が「国家権力を縛る法」という性質を失ってしまえば、国の形を決めるのは、最早「憲法」ではなく、「時の権力者の意思」となる。

国家権力を縛る性質を失った憲法は、どんな美辞麗句に彩られていようと、国民にとっては、「役立たず」でしかないし、内容について議論しても「無意味」である。

私は、ずっと胸を張って言い続けたい。


The constitution is useful for us.
To argue about the constitution is meaningful.

憲法は私たちの役に立つ。
憲法を議論することは有益だ。


私は、今もこれからも、法の支配が存在する世界で、一人の法律家として生きていきたい。