|
|
|
2005.04.29
テーマ：尼崎で電車の大事故(183)
カテゴリ：社会問題
またしても脱線事故の話。
もう何日もこのテーマで日記を書いているが、 まだ運転士の安否がはっきりしていなかった頃、 「運転士は死んだほうが幸せ」 という意見があった。 私の近くにも同じことを言う人がいる。 本当にそうだろうか？ （４月２７日の私の日記） misaki 徒然日記（４月２８日の日記） ここで書かれた日記が発端だった。 その中でこんな記述がある。 ＞ある方がおっしゃる通り、 「死んだほうがよかったかもしれない命」 というのは確かにないと思う。 「死んだほうがよかったかもしれない命」 はないのに、「死んだほうが幸せ」なのか？ 私には意味がよく分からない。 確かに今回の事故で多くの人が死んだ。 その中で運転士が生き残ったら何を言われるか分からない。 しかし、もうすでに多くの命が失われているのに、 さらに運転士の命まであの世に送る意味があるのか？ しかも、ネットは誰にでも読める世界だ。 そこに「死んだほうが幸せ」と書かれたら、運転士の家族はどう思うか？ 加えてこの運転士が生きていれば、 今後起こるであろう大事故が防げるかも知れない。 彼だけが知っている、その情報が今後役に立つのではないか？ 一般的に言われているＪＲの運転士にかかる異常なプレッシャーが今回の事故を引き起こす一因になっていたとするなら、 彼の証言は今後に大きく生かせるし、 他の運転士や乗客にとってこれほど役に立つ経験はない。 個の人の日記にはこんな意見もある。 ＞私だって、亡くなっていればよい、と思ったわけではない。 けれど、過失で殺人を犯した人ですら、批判されてしまう。 いろいろな要因が重なり108人もの命を奪った となると、精神的に自分を責めて、通常の精神状態では いられないだろうということは想像がつく。 ＞1番言いたかったことは、JRの体制の見直しをきちんとして ほしい、ということである。 この人の言うことを私なりに解釈すると、 「JRの体制の見直しをきちんとしてほしい」 だから「運転士は死んだほうが幸せ」ということになる。 やはり私には理解不能だ。 どうして「JRの体制」が、「死んだほうが幸せ」に結びつくのか？ さらにこんなことも言っている。 ＞自分に力があり、仮に運転手さんの家族や親類の 生活が一転してしまった場合、生活に困らないよう 仕事を探したり、ある程度サポートできる状態でなければ 本当の意味で救うことはできない、と思う。 だから、「死んだほうが幸せ」になるのか？ どうして私はこの人の発現が気になるのか？ それは、「死んだほうが幸せ」という意見があることこそ、 大きな問題だと感じるからだ。 さらにこの人、人からのメッセージを日記に載せているが、 メッセージを送った人の了解は取っているのか？ まさか勝手に載せているのではあるまいな？ 逆にこんな日記もある。 ＪＲ西日本の事故で（夏江さんの日記４月２８日） ***現在掲示板と日記コメントは閉鎖しています。悪しからず。 意見があればメッセージでどうぞ。メッセージは必ず読んでいます。 トラックバックも受け付けています。ただし殺人を正当化しない人に限ります。削除もあります。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2005.05.10 13:28:02
[社会問題] カテゴリの最新記事
|
|
