|
|
|
Sep 13, 2007
テーマ：政治について(19783)
カテゴリ：カテゴリ未分類
▼ 安倍首相、緊急入院
 マスコミからのバッシングを受け、首相官邸に引きこもっていた、安倍首相。 とうとう「美しい国」に緊急帰国されたそうです。 ２度と薄汚い日本に戻ってこなくていいよ。 ▼ 残された自民党総裁室には、驚くべきことに、以下のような書き置きが… 経団連の皆様、ホワイトハウスの皆様 私自身の不明、不徳の為、 お騒がせ致しましたこと、 ご迷惑をおかけ致しましたこと、 衷心からお詫び申し上げます。 自分の「職責」を持って責任とお詫びに代えさせていただきます。 なにとぞ、お許し下さいませ。 残された小泉チルドレンたちには、皆様方のお情けを賜りますよう お願い申し上げます。 ブッシュ大統領、アメリカ合衆国万歳。 平成19年9月某日 安倍晋三 ▼ 冗談はさておき、読売・産経・文春・新潮は、大変だろう。 ▼ なにせ、社をあげて、安倍首相を礼賛していたのだ。 アルバイトでさえ、仕事当日になって急に休むなんてことはしない。 与えられた仕事を投げ出しはしない。 そんな社会人の当然の常識さえ守れない安倍晋三を、かれらは「清新」「愛国者」「戦う政治家」として礼賛してきたのだ。 おかげで安倍首相就任直後は、支持率六〇パーセントから七〇パーセントだった。 ▼ かれらは、文化大革命期の中国にとどまり、当時の中国の「公式イデオロギー」を丁寧に報道していた朝日新聞を、厳しく批判してきた人たちだ。 安倍首相礼賛報道をしてきた以上、当然、責任をとるはずだ。 かれらが、安倍晋三の実像～経験不足、人格上の欠陥など知っていなかったはずがないのだから。 いやー、残念だね。 ▼ 読売新聞と産経新聞は、廃刊するにちがいない。 決して、朝日新聞のように、「国民とともに立たん」程度でお茶を濁したりしないだろう。 ▼ 「新しい教科書を作る会」関係者は、絶筆するはずだ。 産経新聞の花岡昭吾や、屋山太郎、中西輝政、桜井よしこたちは、蓑田胸喜のように自殺するにちがいない。 ▼ やめる直前、外遊して、大盤振る舞いの「約束」を他国の首脳とかわしてくる。 これが売国奴のふるまいでなくて、何だというのだ？ こいつらは、安倍を無能としりながら、黙ってきた。 その結果、国民をだまして、首相の座につかせ続けてきた。 これまで我々を笑わせてくれた人たちが死ぬのは残念であるが、当然の身の処し方である。 遺書の書き方は、松岡利勝農水相を見習えばよかろう。 ▼ まさか、戦前や文革期の朝日新聞の論調に対して、朝日新聞に要求してきた責任の取り方について、いざ、自分がそのような立場に立たされると実行できない、なんて言わないよね。 もちろん、「朝ズバ！」のみのもんたには、最初から期待していないけど …… ▼ 政治家個人の主義主張以前に、安倍首相が「首相の器ではない」ことは、誰にでも理解できたはずである。 現在の自民党政治の堕落・混乱は、すべて、かれら「おべんちゃらジャーナリズム」の責任にほかならない。 かれらの「安倍首相礼賛報道」に対しては、きちんと責任を取らせなければならないのではないか？  ← 自民党は責任政党ってウソだろ！と思った方は、１クリック！お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
はじめまして。たまたま見かけて初の書き込みです。
ですが、首相に対する論調の是非はおくとして（意見は真逆の様ですが、そこを言い合っても折り合いは付かないと思ってのことです）、なんで朝日はお茶を濁せば済んで、読売と産経だとダメなんですか？そこの違いが納得できません。 もともと朝日の言は信用するに値しないから責任を取ることを期待しないという意味ですか？ (Sep 13, 2007 11:10:51 PM)
今晩は、初めまして。
とてもユニークな視点のブログですね。 ＞読売新聞と産経新聞は、廃刊するにちがいない ＞産経新聞の花岡昭吾や、屋山太郎、中西輝政、桜井よしこたちは、蓑田胸喜のように自殺するにちがいない ＞かれらの「安倍首相礼賛報道」に対しては、きちんと責任を取らせなければならないのではないか？ 日本には一応思想の自由があるので、彼方個人のブログでどのような願望記事を書かれようが一向に差し支えないですが、皮肉を込めているにしても、子供っぽくありません？ 経営が成り立つ限り、新聞社は左右問わず廃刊など決してしない。こんな美味しいビジネス、誰が手放します？ また、彼方の嫌いな文化人が自殺してほしいと思うのはご自由ですが、これって「アイツ、嫌いだから死ねばよい」並みの小学生レベルでしょう。彼らが死ぬのは売れなくなった場合くらいで、左右共に責任をきちんと取る言論人など、真冬の東北でセミを探すようなもの。 私の父方の伯父は読書家の共産主義運動員であり、日本全国活動して回り、最後は大阪でホームレスの果て、福祉にすがって死亡するという素晴らしい人生を送りましたので、TBさせて頂きました。気が向いたら、どうぞご覧下さい。 (Sep 13, 2007 11:52:26 PM)
shouさん
＞なんで朝日はお茶を濁せば済んで、読売と産経だとダメなんですか？そこの違いが納得できません。 朝日新聞に要求してきたことを自分が実践するのは当然のことです。朝日新聞は、そんなこと要求していないのだから、する必要はありません。 他者に要求したことを自分でやれ！と言ってるだけですが。 mugiさん ＞また、彼方の嫌いな文化人が自殺してほしいと思うのはご自由ですが、これって「アイツ、嫌いだから死ねばよい」並みの小学生レベルでしょう。彼らが死ぬのは売れなくなった場合くらいで、左右共に責任をきちんと取る言論人など、真冬の東北でセミを探すようなもの。 なにをおっしゃってるのかさっぱり分かりませんが。 かれらは、文革報道と戦前報道の誤りをおかした朝日新聞を廃刊せよ、とせまったのだから、「読売・産経・新潮・文春」は、安倍報道の誤りで廃刊するのだろうし、敷島のやまとごころを知るはずの伝統的文化人たちは、このような国辱的宰相を世界に送り出し恥をさらした責任を自覚し、いさぎよく自裁するはずだ、残念ですねー、と言ったまでです。 自決した蓑田を始めとして、いさぎよく身を引いた人々もいるのですよ。朝日新聞のみのたけじは会社をやめました。毎日新聞は、２週間にわたり、白紙紙面を発行し続けました。 かれらは、かれらが他人に要求した論理によって、彼ら自身が裁かれるべきなのです (Sep 14, 2007 03:33:44 AM)
春秋子さん
＞ ＞朝日新聞に要求してきたことを自分が実践するのは当然のことです。朝日新聞は、そんなこと要求していないのだから、する必要はありません。 ＞ ＞他者に要求したことを自分でやれ！と言ってるだけですが。 ＞ 確かに、朝日は話が”責任論”になると言質をとらせる様な書き方はしないと言えますね。 どんなに捏造・誤報をしても素直には認めず、認める素振りの時も”報道の使命”や”メディアは襟を正さなければ”という一般論に薄めて、いつの間にか上からものを見た「訓示」が結論になっているという絶妙の技を持っていますからね。 信用するに値しないという点では変わりありませんけどね。 (Sep 15, 2007 12:02:45 AM)
shouさん
＞＞他者に要求したことを自分でやれ！と言ってるだけですが。 ＞確かに、朝日は話が”責任論”になると言質をとらせる様な書き方はしないと言えますね。 自分ができないことを他人に要求しないことは、人間として当然のことです。 ＞どんなに捏造・誤報をしても素直には認めず、認める素振りの時も”報道の使命”や”メディアは襟を正さなければ”という一般論に薄めて、いつの間にか上からものを見た「訓示」が結論になっているという絶妙の技を持っていますからね。 おいおい。産経新聞よりはるかにマシではありませんか。 このブログでも採りあげた、産経新聞の宇治山田商の大誤報。産経新聞の言い訳をごらんください。 http://www.sankei.co.jp/sports/baseball/070831/bbl070831002.htm すごいでしょ、「朝日新聞に宇治山田商が入れ知恵されたからだ、エ～ン」ですよ（大爆笑） まさか、４年前にトレーナーを着て応援していたことを産経新聞が確認し損なった責任が、朝日新聞社にあったとは、驚愕ですよね。 ＞信用するに値しないという点では変わりありませんけどね。 いや、産経新聞は、ゴミそのものですから。 朝日新聞と比較すらできません（嘲笑） ----- (Sep 15, 2007 12:46:29 AM)
春秋子さん
＞このブログでも採りあげた、産経新聞の宇治山田商の大誤報。産経新聞の言い訳をごらんください。 http://www.sankei.co.jp/sports/baseball/070831/bbl070831002.htm すごいでしょ、「朝日新聞に宇治山田商が入れ知恵されたからだ、エ～ン」ですよ（大爆笑） ＞ NHK番組改編問題における朝日の姿勢とまるでそっくりですね。 ＞ ＞いや、産経新聞は、ゴミそのものですから。 ＞朝日新聞と比較すらできません（嘲笑） マイナスとマイナスを比べてこっちがマシでしょうと言われても、マイナスには違いないですよね。私としては、朝日のマイナスのほうがはるかに大きいと思いますが。 「従軍慰安婦」「南京大虐殺」は客観的に認めうる根拠らしいものが無いし、番組改変問題では「取材が十分ではない」と苦しい言い訳をし、「田中元知事との会見」では当人に一蹴される始末。 「珊瑚事件」の時はちょうど朝日をとって読んでいましたが、嘘の釈明をした後、ごまかし切れなくなっておわび記事を書いたものの、ダイバー達（濡れ衣を着せられた上に偉そうな説教まで垂れられて侮辱されていますが）に直接の謝罪をせず、”関係者”におわびします…”関係者”って誰のことを言っているのかわかりませんがと呆れ果てた覚えが今もありますよ。 全く信用に値しないですね。 (Sep 15, 2007 01:18:07 PM)
shouさん
＞＞「朝日新聞に宇治山田商が入れ知恵されたからだ、エ～ン」ですよ（大爆笑） ＞＞ ＞NHK番組改編問題における朝日の姿勢とまるでそっくりですね。 全然違いますね。朝日がいつ安倍晋三に入れ知恵したと主張したんですか？（大爆笑） ＞＞いや、産経新聞は、ゴミそのものですから。 ＞＞朝日新聞と比較すらできません（嘲笑） ＞ ＞マイナスとマイナスを比べてこっちがマシでしょうと言われても、マイナスには違いないですよね。私としては、朝日のマイナスのほうがはるかに大きいと思いますが。 朝日はマイナスだと感じたことはありませんので、理解不能ですが、そもそも産経新聞と違って「朝日が悪い（産経が悪い）、廃刊せよ」などと、朝日は言ったことありませんなあ。 『正論』で要求した内容とおり、ただちに誤報で廃刊するべきでしょ？（笑） ＞「従軍慰安婦」「南京大虐殺」は客観的に認めうる根拠らしいものが無いし、番組改変問題では「取材が十分ではない」と苦しい言い訳をし、「田中元知事との会見」では当人に一蹴される始末。「珊瑚事件」の時はちょうど朝日をとって読んでいましたが、嘘の釈明をした後、ごまかし切れなくなっておわび記事を書いたものの、ダイバー達（濡れ衣を着せられた上に偉そうな説教まで垂れられて侮辱されていますが）に直接の謝罪をせず、”関係者”におわびします…”関係者”って誰のことを言っているのかわかりませんがと呆れ果てた覚えが今もありますよ。 ＞ ＞全く信用に値しないですね。 だから、そうやって信用できない廃刊せよ、と他紙を攻撃してきた以上、産経新聞はただちに廃刊しなければ鳴りませんね。 朝日は他紙を廃刊せよと攻撃していないのだから、廃刊する必要は全然ありましぇ～ん（笑） (Sep 16, 2007 10:41:37 AM) |
