例の訴訟問題、
ロイターによれば、お金で決着させるような、ないような、
New York may use potent law vs mortgage banks
Wed Jan 30, 2008 11:46pm
NEW YORK (Reuters) - New York Attorney General Andrew Cuomo, who is probing how Wall Street banks packaged and sold mortgage bonds, may use the same powerful state law that predecessor Eliot Spitzer wielded to secure billions of dollars in settlements from investment banks and mutual fund firms, the Wall Street Journal reported Wednesday, citing unnamed sources.
New York's 1921 Martin Act is considered one of the most potent legal tools in the United States because it broadly defines securities fraud and does not require prosecutors to prove intent.
訳はこっちを貼っておくので、見てチョ、
So far firms receiving subpoenas include Bear Stearns Cos , Deutsche Bank AG , Morgan Stanley , Merrill Lynch & Co and Lehman Brothers Holdings Inc , the paper reported.
でここでも、気になるのがＧＳだ、
相変わらず、ＮＹ州検察局の召喚状送付先に入っていない、
マッ、こちらの訴訟のほうは、
実体経済にはあまり関係ないと言えばないんで、あまり突っ込まなくてもいい気がするが、お金で決着を付けるあたり、米国らしいねーー、
気になるのは、ココで、制裁金を課すと、結局、銀行の体質を弱めるだけで、マスマス破綻リスクを高めてしまうのだが、いいのかなーー、
もっとも、政府、州も国策として銀行の破綻を目論んでいるなら、この話はわかりやすい、破綻/破産は米国のお家芸みたいなもんだからね、日本みたいに悲壮感なんてものはない、例のジングルメールにもお国柄がよく現れている、
で1921年制定のマーチン法だが、チョッとくさい、
このグラフ見ても、あの破綻の嵐が始まったのが1920年代だ、（まるで、破綻促進法に見えなくもない、）
政府の本音にはくれぐれも気をつけましょうと言うことで、
続）米銀の問題点、S&L危機との類似
