2023年08月の記事一覧 | 元SF小説家・春橋哲史のブログ（フクイチ核災害は継続中）

沖縄（琉球）関係で読了した書籍／23年８月下旬

　2022年10月頃から、通勤の合間などに電子書籍を集中的に読んでいます。「沖縄（琉球）」関係の著作で読了したものを、備忘録も兼ねて掲載します（紙版で数年前に読了したものも含みます）。（読了した書籍を整理した拙ブログ記事）　▸フクイチのオンサイトに関して読了した書籍／23年７月末　▸フクイチ核災害での意思決定・政策決定に関して読了した書籍／24年５月上旬　▸フクイチ核災害の報告書関係で読了した書籍／23年７月中旬　▸「フクイチ核災害による生活や人生の変化・変容」に関して読了した書籍／23年７月下旬　▸フクイチ核災害のオフサイト関係（生活や人生の変化・変容以外）で読了した書籍／23年11月上旬　　▸原発・被曝労働に関して読了した書籍／23年７月末　▸チェルノブイリ核災害に関して読了した書籍・資料／23年11月下旬　▸原爆投下に関して読了した書籍／23年10月上旬　▸ドイツ第三帝国関係で読了した書籍／23年11月中旬　▸日本の近現代史で読了した書籍・その１（台湾出兵～関東大震災）／24年４月下旬　▸日本の近現代史で読了した書籍・その２（張作霖爆殺～南京国民政府の成立）／24年７月上旬　▸小説・エッセイ・論考等で読了した書籍／24年７月上旬　私は、日本の近現代史を中心に読んでいるので、現時点では太平洋戦争関係の書籍に偏っています。「台湾出兵」は、台湾に漂着した宮古島の島民の殺害やその後の日本の新政府の対応等が詳しく書かれているので、「沖縄（琉球）」関係の本として取り上げました。「琉球王国　東アジアのコーナーストーン」の末尾と重なるところが有ります。　本来なら、一冊ずつ書評を書くべきですが、個人的に多忙なのでリストのみとします。　括弧内は「著者・出版元・電子書籍の発行年月」です。番号は整理の都合上、付与しました。リンクは、原則として「楽天Kobo電子書籍ストア」へ貼っています。紙版も購入できないもの（◆）のみ、写真付きで掲載しました。読了した書籍1.●琉球王国　東アジアのコーナーストーン（赤嶺守／講談社／2015年９月）2.●台湾出兵　大日本帝国の開幕劇（毛利敏彦／中央公論新社／2012年12月）3.●対馬丸（大城立裕／講談社／2015年３月）4.●沖縄の島守　内務官僚かく戦えり（田村洋三／中央公論新社／2016年10月）5.●沖縄県民斯ク戦ヘリ　大田實海軍中将一家の昭和史（田村洋三／講談社／2020年７月）6.●沖縄決戦　高級参謀の手記（八原博通／中央公論新社／2015年６月）7.●沖縄　日米最後の死闘（アメリカ合衆国陸軍省／光人社／2006年８月／電子版未発売）8.◆日本本土への道（タイムライフブックス／1979年１月）9.●証言　沖縄スパイ戦史（三上智恵／集英社／2020年３月）↓　日本本土への道春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）

岸田首相宛てに送った「放出反対」の意見

　岸田内閣は、８月22日に「第６回廃炉・汚染水・処理水対策関係閣僚等会議」「第６回ALPS処理水の処分に関する基本方針の着実な実行に向けた関係閣僚等会議」という、２つの関係閣僚等会議を合同開催し、フクイチ（東京電力・福島第一原子力発電所）で増え続けている、所謂「ALPS処理水」について、「早ければ８月24日から」海洋放出することを決定しました。　東電も政府方針を受け入れ、８月24日から海洋への希釈放出（投棄）が開始されることは必至の情勢です。（リンク）●会議資料●東電の公表資料　私が「海洋放出」に反対であることは、拙ブログを含めて何度も表明してきた通りです。　これまで、４回のパブリックコメントを提出し、吉良よし子参議院議員の仲介で経産省にも個人として申し入れをし、監視の意味も込めて経産省・規制委員会の関係会議も可能なものは傍聴してきましたが、「こと、ここに至る」の感、極まれりです。　放出設備が７月上旬に完成した後、この国の主権者として、成り行きを黙って見ていることも出来なかったので、首相官邸のご意見募集のフォームを通じて、７月20日に首相官邸に意見を送りました。　以下、私が送信した意見を、個人情報を除いて掲載します。　この意見は、月刊「政経東北」23年８月号の連載記事にも載せています。８月号が発売（発売は8/5）されてから20日近く経過しており、放出そのものが開始されることもあるので、拙ブログにも掲載することにします。　私の「放出反対」の意見は、ここに凝縮しました。　意見の中で、関係情報は、記事末尾にリンクを貼りました。====意見、ここから====表題：福島第一原発の「ALPS処理水」の希釈投棄には反対です　内閣総理大臣兼原子力災害対策本部長　岸田文雄様　表題の件に関して、国民（主権者）の一人として意見をお送り致します。　　2021年４月の「第５回　廃炉・汚染水・処理水対策関係閣僚等会議」で「東京電力ホールディングス株式会社福島第一原子力発電所における多核種除去設備等処理水の処分に関する基本方針」（以下、「基本方針」）が決定されて以来、政府・東京電力は一体となって、所謂「ALPS処理水」（以下、「処理水」）を海洋へ希釈放出（投棄）すべく、準備を進めていると承知しています。　私は、如何なる形であれ、「処理水」の環境中への放出には反対です。　この「処理水」は、福島第一原発構内に貯留・滞留している放射性液体廃棄物の中では相対的に低濃度ですが、放射性廃棄物であることに変わりはありません。しかも、これらの放射性廃棄物は、施設の管理に失敗した結果としての核災害で生じたものであり、通常の核施設の運転で生じたものではありません。　又、貯留されている「処理水」の含有核種や核種毎の放射能量、生物的汚染、化学的汚染の全容は把握されていません。　核発電（原発）を推進してきた政府と、施設の運転で利益を得てきた事業者（東電）が、「核災害を起こしたことで生じた、全容が把握されていない放射性廃棄物」を、「核施設の通常運転で生じた、内容が把握されている放射性廃棄物」と同列に扱い、意図的且つ大量に環境中へ放出して処分するのは、自らの責任を棚上げしようとする「核のモラルハザード（倫理欠如）」です。「処理水」の海洋放出には、福島県内外の国民・漁業関係者・消費者団体・日弁連等、国内だけでなく、外国の政府・市民・非政府組織等からも反対・懸念の声が上がっています。岸田総理は「聞く力」も持っておられるようですから、これらの意見表明や声は届いていることと思います（仮に、万一、届いていないとしたら、政府の最高責任者が国の内外の意見や情報に疎いまま判断を下していることになり、最高責任者としては適確性が疑われます）。「処理水」の海洋放出を強行すれば、世界史的な「核のモラルハザード」の前例となり、日本国の歴史やブランド価値（国としての知名度や名誉だけではなく、一次産品・観光の評価など、幅広い価値を指します）が著しく毀損されかねません。計測を擦り抜ける核種や汚染物が流出した際の環境への影響も未知数です。　日本国の歴史やブランドが毀損されたり、環境への影響が顕在化した場合、誰がどのように責任を取るのですか。　このブランド価値の毀損は「風評被害」ではありません。「基本方針」では「風評影響への対応」が掲げられていますが、ここで「風評」とされているものは「核災害による市場構造の変化、又はブランド価値の毀損」です。「核災害」が起きなければ生じなかった「変化・毀損」なのですから、「核災害による被害」です。核発電の利活用を推進し、規制に責任を負ってきた政府が「核災害による被害」を「風評影響」と言い換えるべきではありません。このような言い換えも、政府の責任を棚上げしようとする「核のモラルハザード」ではありませんか。　更に看過できないのが、「基本方針」では「風評被害」（=ブランド価値の毀損や市場構造の変化）が生じることを前提としていることです。岸田総理は行政の長であり、国会議員です。「国民の生活や生業に被害が生じること」を前提とした行政が有り得るのですか？　又、国会議員は全国民の代表です（憲法第43条）。繰り返しですが「全国民」です。岸田総理は全国民の声を聞く義務が有ります。特定の省庁や事業者の意見や都合に偏った意思決定・政策決定は許されません。　幸いにも、現場の努力で、希釈放出の方針を撤回し、「処理水」の新たな長期保管管理計画を策定する時間は確保されています。2023年７月13日現在「処理水」は、タンク容量135.9万tに対して132.7万tの貯留量で、3.2万t分の空き容量が有ります。直近１年間（2022年６月末～23年６月末）の処理水の増加量は月間3000ｔですから、単純計算で１年程度の余裕があり、満杯時期が切迫しているものではありません。　利用計画が未画定であるフランジタンク解体跡地のフル活用・隣接する中間貯蔵施設用地の活用など、原子力災害対策本部長の権限で出来ることは多くある筈ですし、やらなければいけません。法律に基づいて認められた権限は、国の未来と人を守ることを目的に行使して下さい。　以上を踏まえ、核災害由来の放射性液体廃棄物である「ALPS処理水」の扱いに関し、内閣総理大臣兼原子力災害対策本部長として、以下の措置を取るように、この国の主権者の一人として強く要望します。１．2021年４月の「第５回　閣僚等会議」の決定を速やかに取り消すこと。２．原子力災害対策本部長として、東京電力HDに「処理水」の環境中への放出禁止と陸上保管を命じること。３．東京電力が、敷地内のタンク建設に必要なリソース（予算・資機材）を確保できない場合は、国費を投じてでも支援すること。４．貯留タンクや関連設備を設置する可能性を踏まえて、福島第一原発の隣接地の買収・借り上げの交渉を早急に開始すること。その場合は岸田総理兼本部長自身が何度でも現地に赴き、関係者との直接対話を厭わないこと。５．東京電力への支援や用地確保等に関して国費を投入する際は、それを理由に医療・教育・社会福祉の予算を減額しないこと。　尚、この意見は私個人のものであり、他の如何なる個人・組織とも関係のない事をお断りしておきます。　ご多忙のところ、お邪魔致しました。宜しくご査収下さい。====意見、ここまで====（リンク）●関係閣僚等会議（首相官邸）●ご意見募集（首相官邸に対するご意見・ご感想）●グリーンピースの2021年３月の報告書●日本教職員組合の2021年４月の書記長談話●日本弁護士連合会の2022年１月の意見書●パルシステム連合会（生協）の2022年６月の意見書●JF全漁連の2022年６月の特別決議●日本消費者連盟の2022年７月の緊急声明春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

岩手県南部・宮城県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度

　表題の数字を、環境省の「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査」に基づいて、2022年度（令和４年度）分まで集計したので、表を刷新しました。　この調査は、同一地点での採取・計測を継続しているので、実測値で土壌汚染のトレンド（傾向）を追えるのが最大の特長であり、利点です。　　表の作成に当たっては抜き取りでダブルチェックをかけていますが、計算結果に間違いがあれば、全ての責任は私に有ります。　他の地域・他の核種に関しては、関連記事をご覧下さい。（関連記事１）：神奈川県相模原市の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事２）：関東１都５県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事３）：福島県浜通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事４）：福島県会津地方・中通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事５）：東京湾から岩手県までの、沿岸海域海底の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事６）：2022年度までの、フクイチと国内の核施設からのトリチウムの管理放出量　私は公的資料を整理しているだけなので、放射性セシウムの放出源と降下量の因果関係や、調査対象でない河川敷以外の土壌汚染の実態は確認する術がありません。　　当ブログのポンチ絵やグラフはクリックすると拡大します。無断転載・引用はご遠慮下さい。　グラフ・表・ポンチ絵は、Ｂ5サイズ以上のタブレット・ＰＣでご覧頂くことを前提に作成していることをお断りしておきます。　見難い場合には、ワード・ペイントに張り付けてご覧下さい（Ｗｉｎｄｏｗｓの場合）。資料土壌中の放射性セシウム134＋137の平均濃度（地表面～深さ５ｃｍ）・2011～22年度の推移と、セシウム137の2009年度との比較（採取地点を示した地図は、末尾に掲載）●出典：（リンク）「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査：公共用水域」（環境省）（「水質・底質」の「公共用水域放射性物質モニタリング調査結果」を基に、平成29年度［2017年度］時点で濃度の高い地点を中心に、地域的な偏りが極力生じないように春橋にて抜粋）●2009年度の土壌中のＣｓ137の濃度の出典：（リンク）日本の環境放射能と放射線（右上の「環境放射線データベース」をクリックし、調査期間・調査地域のラジオボタンをチェックし、調査試料は「土壌」のラジオボタンをチェック。調査核種は「Cs-137」のラジオボタンをチェックし、画面下の青地の「選択した条件で検索する」をクリック）●備考・注釈（必ず、これらの点を踏まえた上でご覧下さい）（リンク）●Bq/kgからBq/m2への変換方法について●原発事故国家はどう責任を負ったか　ウクライナとチェルノブイリ法（馬場朝子・尾松亮／東洋書店新社／2016年３月／電子版未発売）●衆議院チェルノブイリ原子力発電所事故等調査議員団報告書岩手県南部宮城県参考１：岩手県南部の採取地点一覧（当ブログで表にまとめているのは、赤丸をつけた地点の計測値／環境省のPDFからキャプチャし、春橋にて加工）キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/2-01.pdf　より参考２：宮城県の採取地点一覧（当ブログで表にまとめているのは、赤線で数字を消していない地点の計測値／環境省のPDFからキャプチャし、春橋にて加工）キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/2-02.pdf春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

福島県会津地方・中通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度

　表題の数字を、環境省の「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査」に基づいて、2022年度（令和４年度）分まで集計したので、表を刷新しました。　この調査は、同一地点での採取・計測を継続しているので、実測値で土壌汚染のトレンド（傾向）を追えるのが最大の特長であり、利点です。　表の作成に当たっては抜き取りでダブルチェックをかけていますが、計算結果に間違いがあれば、全ての責任は私に有ります。　他の地域・他の核種に関しては、関連記事をご覧下さい。（関連記事１）：神奈川県相模原市の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事２）：関東１都５県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事３）：福島県浜通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事４）：岩手県南部・宮城県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事５）：東京湾から岩手県までの、沿岸海域海底の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事６）：2022年度までの、フクイチと国内の核施設からのトリチウムの管理放出量　福島県内の「会津地方」「中通り」「浜通り」の区別は下記を参照下さい。（リンク）ふくしまの旅・ようこそ福島県へ（公益財団法人福島県観光物産交流協会）　私は公的資料を整理しているだけなので、放射性セシウムの放出源と降下量の因果関係や、調査対象でない河川敷以外の土壌汚染の実態は確認する術がありません。　当ブログのポンチ絵やグラフはクリックすると拡大します。無断転載・引用はご遠慮下さい。　グラフ・表・ポンチ絵は、Ｂ5サイズ以上のタブレット・ＰＣでご覧頂くことを前提に作成していることをお断りしておきます。　見難い場合には、ワード・ペイントに張り付けてご覧下さい（Ｗｉｎｄｏｗｓの場合）。資料土壌中の放射性セシウム134＋137の平均濃度（地表面～深さ５ｃｍ）・2011～22年度推移と、セシウム137の2009年度との比較／福島県会津地方・中通り（採取地点を示した地図は、記事末尾に掲載）●出典：（リンク）「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査：公共用水域」（環境省）（「水質・底質」の「公共用水域放射性物質モニタリング調査結果」を基に、平成29年度［2017年度］時点で濃度の高い地点を中心に、地域的な偏りが極力生じないように抜粋して、表を抜粋）●2009年度の土壌中のＣｓ137の濃度の出典：（リンク）日本の環境放射能と放射線（右上の「環境放射線データベース」をクリックし、調査期間・調査地域のラジオボタンをチェックし、調査試料は「土壌」のラジオボタンをチェック。調査核種は「Cs-137」のラジオボタンをチェックし、画面下の青地の「選択した条件で検索する」をクリック）●備考・注釈（必ず、これらの点を踏まえた上でご覧下さい）（リンク）●Bq/kgからBq/m2への変換方法について●原発事故国家はどう責任を負ったか　ウクライナとチェルノブイリ法（馬場朝子・尾松亮／東洋書店新社／2016年３月／電子版未発売）●衆議院チェルノブイリ原子力発電所事故等調査議員団報告書会津地方・中南部会津地方・北部県南県中県北参考：採取地点の一覧（当ブログで表にまとめているのは、赤丸をつけた地点の計測値／環境省のPDFからキャプチャし、春橋にて加工）キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/2-03.pdf　より春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

福島県浜通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度

　表題の数字を、環境省の「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査」に基づいて、2022年度（令和４年度）分まで集計したので、表を刷新しました。　この調査は、同一地点での採取・計測を継続しているので、実測値で土壌汚染のトレンド（傾向）を追えるのが最大の特長であり、利点です。　表の作成に当たっては抜き取りでダブルチェックをかけていますが、計算結果に間違いがあれば、全ての責任は私に有ります。　他の地域・他の核種に関しては、関連記事をご覧下さい。（関連記事１）：神奈川県相模原市の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事２）：関東１都５県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事３）：福島県会津地方・中通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事４）：岩手県南部・宮城県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事５）：東京湾から岩手県までの、沿岸海域海底の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事６）：2022年度までの、フクイチと国内の核施設からのトリチウムの管理放出量　福島県内の「会津地方」「中通り」「浜通り」の区別は下記を参照下さい。（リンク）ふくしまの旅・ようこそ福島県へ（公益財団法人福島県観光物産交流協会）　　私は公的資料を整理しているだけですので、放射性セシウムの放出源と降下量の因果関係や、調査対象でない河川敷以外の土壌汚染の実態は確認する術がありません。　当ブログのポンチ絵やグラフはクリックすると拡大します。無断転載・引用はご遠慮下さい。　グラフ・表・ポンチ絵は、Ｂ5サイズ以上のタブレット・ＰＣでご覧頂くことを前提に作成していることをお断りしておきます。　見難い場合には、ワード・ペイントに張り付けてご覧下さい（Ｗｉｎｄｏｗｓの場合）。資料土壌中の放射性セシウム134＋137の平均濃度（地表面～深さ５ｃｍ）・2011～22年度の推移と、セシウム137の2009年度との比較／福島県浜通り（採取地点を示した地図は、記事末尾に掲載）●出典：（リンク）「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査：公共用水域」（環境省）（「水質・底質」の「公共用水域放射性物質モニタリング調査結果」を基に、平成29年度［2017年度］時点で濃度の高い地点を中心に、地域的な偏りが極力生じないように抜粋して、表を抜粋）●2009年度の土壌中のＣｓ137の濃度の出典：（リンク）日本の環境放射能と放射線（右上の「環境放射線データベース」をクリックし、調査期間・調査地域のラジオボタンをチェックし、調査試料は「土壌」のラジオボタンをチェック。調査核種は「Cs-137」のラジオボタンをチェックし、画面下の青地の「選択した条件で検索する」をクリック）●備考・注釈（必ず、これらの点を踏まえた上でご覧下さい）（リンク）●Bq/kgからBq/m2への変換方法について●原発事故国家はどう責任を負ったか　ウクライナとチェルノブイリ法（馬場朝子・尾松亮／東洋書店新社／2016年３月／電子版未発売）●衆議院チェルノブイリ原子力発電所事故等調査議員団報告書いわき市広野町・楢葉町富岡町川内村・大熊町双葉町・浪江町葛尾村・浪江町・飯館村南相馬市相馬市・新地町参考：採取地点の一覧（当ブログで表にまとめているのは、赤丸をつけた地点の計測値。楢葉町・川内村以北の浜通りの自治体に関しては、採取地点の大半を表にまとめている）（環境省のPDFからキャプチャし、春橋にて加工）キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/2-03.pdf　より春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

関東１都５県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度

　表題の数字を、環境省の「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査」に基づいて、2022年度（令和４年度）分まで集計したので、表を刷新しました。　この調査は、同一地点での採取・計測を継続しているので、実測値で土壌汚染のトレンド（傾向）を年度ごとに追えるのが最大の特長であり、利点です。　表の作成に当たってはダブルチェックをかけていますが、計算結果に間違いがあれば、全ての責任は私に有ります。　他の地域・他の核種に関しては、関連記事をご覧下さい。（関連記事１）：神奈川県相模原市の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事２）：福島県会津地方・中通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事３）：福島県浜通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事４）：岩手県南部・宮城県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事５）：東京湾から岩手県までの、沿岸海域海底の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事６）：2022年度までの、フクイチと国内の核施設からのトリチウムの管理放出量　私は公的資料を整理しているだけなので、放射性セシウムの放出源と降下量の因果関係や、調査対象でない河川敷以外の土壌汚染の実態は確認する術がありません。　　当ブログのポンチ絵やグラフはクリックすると拡大します。無断転載・引用はご遠慮下さい。　グラフ・表・ポンチ絵は、Ｂ5サイズ以上のタブレット・ＰＣでご覧頂くことを前提に作成していることをお断りしておきます。　見難い場合には、ワード・ペイントに張り付けてご覧下さい（Ｗｉｎｄｏｗｓの場合）。資料土壌中の放射性セシウム134＋137の平均濃度（地表面～深さ５ｃｍ）・2011～22年度推移と、セシウム137の2009年度との比較／東京・埼玉・千葉・栃木・群馬・茨城（何れも抜粋／神奈川は未調査。「■お断り」を参照）（採取地点を示した地図は、記事末尾に掲載）●出典：（リンク）「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査：公共用水域」（環境省）●2009年度の海底土壌のＣｓ137の濃度の出典：（リンク）日本の環境放射能と放射線（右上の「環境放射線データベース」をクリックし、調査期間・調査地域のラジオボタンをチェックし、調査試料は「土壌」のラジオボタンをチェック。調査核種は「Cs-137」のラジオボタンをチェックし、画面下の青地の「選択した条件で検索する」をクリック）■お断り：環境省のモニタリング調査対象に神奈川県は含まれておらず、県独自にも実施していない。神奈川県・環境農政局環境部大気水質課大気環境グループの対応は以下の通り（神奈川県への聞き取りは、2018年９月に、君嶋ちか子・県議会議員［当時／川崎市中原区］が実施）。「・土壌汚染対策法主管課であるが、放射性物質の汚染は、対策法には含まれないため取り扱っていない。・結論として、神奈川県では、土壌のセシウム汚染を測定している部署は無い。」●備考・注釈（必ず、これらの点を踏まえた上でご覧下さい）（リンク）●Bq/kgからBq/m2への変換方法について●原発事故国家はどう責任を負ったか　ウクライナとチェルノブイリ法（馬場朝子・尾松亮／東洋書店新社／2016年３月／電子版未発売）●衆議院チェルノブイリ原子力発電所事故等調査議員団報告書東京・埼玉千葉（その１・２）栃木群馬茨城（北部・南部）参考：採取地点の一覧（当ブログで表にまとめているのは、赤丸をつけた地点の計測値／環境省のPDFからキャプチャし、春橋にて加工）東京・埼玉・千葉キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/2-09.pdf　より栃木キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/2-05.pdf　より群馬キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/2-06.pdf　より茨城キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/2-04.pdf　より春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）

神奈川県相模原市の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度

　神奈川県相模原市は、2011年度以降、独自の取り組みとして、市内29ヵ所で土壌中の放射性核種の調査を継続しています。　相模原市が公開している情報に基づいて、2022年度までの結果をまとめました。　　この調査は、①同一地点での採取・計測を継続しているので、実測値で土壌汚染のトレンド（傾向）を年度ごとに追える②相模原市内を３平方キロで区切り、その中央部分の公園や公共施設の土壌を調べているので、住民にとっては、生活範囲での地域的なトレンドを確認できる　という特徴・利点を有します。　このような調査こそ、東日本全域で国費で行われるべきものでしょう。環境省の調査のように、「河川敷・湖岸」に限定された調査よりも、生活への密着度合いが高いものです。　フクイチ事故から12年を経過しても調査を継続している相模原市の判断に敬意を表します。　当ブログでまとめたものにはセシウム134・137しか掲載していませんが、相模原市は、ヨウ素131と、天然核種であるカリウムも調査対象としています。元のデータもダウンロードすることをお勧めします。　表の作成に当たってはダブルチェックをかけていますが、計算結果に間違いがあれば、全ての責任は私に有ります。　他の地域・他の核種に関しては、関連記事をご覧下さい。（関連記事１）：関東１都５県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事２）：福島県会津地方・中通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事３）：福島県浜通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事４）：岩手県南部・宮城県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事５）：東京湾から岩手県までの、沿岸海域海底の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事６）：2022年度までの、フクイチと国内の核施設からのトリチウムの管理放出量　私は公的資料を整理しているだけですので、放射性セシウムの放出源と降下量の因果関係や、調査対象外の地域の土壌汚染の実態は確認する術がありません。　　当ブログのポンチ絵やグラフはクリックすると拡大します。無断転載・引用はご遠慮下さい。　グラフ・表・ポンチ絵は、Ｂ5サイズ以上のタブレット・ＰＣでご覧頂くことを前提に作成していることをお断りしておきます。　見難い場合には、ワード・ペイントに張り付けてご覧下さい（Ｗｉｎｄｏｗｓの場合）。資料土壌中の放射性セシウム134＋137の平均濃度（地表面～深さ５ｃｍ）・2011～22年度の推移と、セシウム137の2009年度との比較／神奈川県相模原市●出典：（リンク）市域全体における土壌放射性物質等の測定結果について●2009年度の土壌中のＣｓ137の濃度の出典：（リンク）日本の環境放射能と放射線（右上の「環境放射線データベース」をクリックし、調査期間・調査地域のラジオボタンをチェックし、調査試料は「土壌」のラジオボタンをチェック。調査核種は「Cs-137」のラジオボタンをチェックし、画面下の青地の「選択した条件で検索する」をクリック）●備考・注釈（必ず、これらの点を踏まえた上でご覧下さい）（リンク）●Bq/kgからBq/m2への変換方法について●原発事故国家はどう責任を負ったか　ウクライナとチェルノブイリ法（馬場朝子・尾松亮／東洋書店新社／2016年３月／電子版未発売）●衆議院チェルノブイリ原子力発電所事故等調査議員団報告書キャプチャは　https://www.city.sagamihara.kanagawa.jp/kurashi/1026529/bousai/1008665/1000016/1009782/1009799.html　より春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

東京湾から岩手県までの、沿岸海域海底の放射性セシウムの濃度・2011～22年度

　表題の数字を、環境省の「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査」に基づいて、2022年度（令和４年度）分まで集計しました。　この調査は、同一地点での採取・計測を継続しているので、実測値で土壌汚染のトレンド（傾向）を追えるのが最大の特長であり、利点です。　　表の作成に当たってはダブルチェックをかけていますが、計算結果に間違いがあれば、全ての責任は私に有ります。　他の地域や他の核種に関しては、関連記事をご覧下さい。（関連記事１）：神奈川県相模原市の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事２）：関東１都５県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事３）：福島県会津地方・中通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事４）：福島県浜通りの、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事５）：岩手県南部・宮城県の、土壌中の放射性セシウムの濃度・2011～22年度（関連記事６）：2022年度までの、フクイチと国内の核施設からのトリチウムの管理放出量　私は公的資料を整理しているだけなので、放射性セシウムの放出源と降下量の因果関係や、調査対象でない河川敷以外の土壌汚染の実態は確認する術がありません。　　当ブログのポンチ絵やグラフはクリックすると拡大します。無断転載・引用はご遠慮下さい。　グラフ・表・ポンチ絵は、Ｂ5サイズ以上のタブレット・ＰＣでご覧頂くことを前提に作成していることをお断りしておきます。　見難い場合には、ワード・ペイントに張り付けてご覧下さい（Ｗｉｎｄｏｗｓの場合）。資料東日本沿岸の海底の放射性セシウム137の平均濃度・2011～22年度と、09年度との比較（採取地点を示した地図は、末尾に掲載）●出典：（リンク）「東日本大震災の被災地における放射性物質関連の環境モニタリング調査：公共用水域」（環境省）●2009年度の海底土壌のＣｓ137の濃度の出典：（リンク）日本の環境放射能と放射線（右上の「環境放射線データベース」をクリックし、調査期間・調査地域のラジオボタンをチェックし、調査試料は「土壌」のラジオボタンをチェック。調査核種は「Cs-137」のラジオボタンをチェックし、画面下の青地の「選択した条件で検索する」をクリック）●備考・注釈（必ず、これらの点を踏まえた上でご覧下さい）東京湾・茨城県沿岸福島県沿岸宮城県・岩手県南部沿岸参考：採取地点一覧（当ブログで表にまとめているのは、地図上の黄色地点全て）キャプチャは、http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-r02/1-1.pdf　より春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

締め切りギリギリに、防衛省のパブコメへ意見提出

※2024/3/14追記　　　本件パブコメの募集期間：2023年７月５日～８月４日23時59分（防衛省）　提出総数：1306件（リンク）パブコメ概要・結果公表・概要／2023年10月12日　2023年８月4日までの期間で、防衛装備庁が以下のパブリックコメントを実施していました。●装備品等の開発及び生産のための基盤の強化に関する基本的な方針に関する意見の募集について　私は、原発関係には疎いので、ネット上での情報拡散で本件パブコメの存在と意味を知りました。　詳細に読み込んだり、事実関係を調べるリソースは無いので、原則論を書いて提出しました。　武器輸出や反戦活動に長年携わってこられた方から見れば、突っ込みどころ満載の意見と思います。私は、パブリックコメントは選挙と同じで、とにかく、提出することが最優先と考えているので、「内容は、最低限の意志表示で済ませる」ことにしました。「理屈を喋って行かないより、不器用でも投票（提出）」ですね。「パブリックコメントって何？」という方は、下記リンクをご覧下さい。（リンク／吉良よし子参議院議員事務所での、2022年１月14日の総務省レクに基づく）●パブリックコメント（意見公募手続き）とは？～総務省からのレク～　以下、私の提出した意見です。====提出した意見、ここから====　日本国の主権者の一人として、方針の策定そのものに反対の立場から意見を送ります。　　　どんな理由・理屈をつけようとも、「武器」は物を破壊し、人間を含む生き物を殺傷する事を目的としたものです。　武器の能力・生産量・取引量の向上を目的とした政策を推進するのは、人の道や日本国憲法の考え方とは相容れません。「装備品等の開発及び生産のための基盤の強化に関する法律」を施行する準備を進めるのではなく、同法の廃止法案を閣議決定し、国会に提出して下さい。　尚、この意見は、私個人のものであり、他の如何なる組織・個人とも関係の無い事をお断りしておきます。　宜しくご査収下さい。====意見、ここまで====↓　提出時の画面春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）