|
|
|
2004年09月02日
テーマ：法律(493)
カテゴリ：刑事訴訟法
刑事訴訟法は何故あるのでしょう。 それは基本的人権の尊重と真実の発見にあると言われています。 「基本的人権」とは中学の公民などでやった憲法にでてくる 「基本的人権」です。生命や身体・財産などです。 「真実の発見」とは犯罪が誰によって行われたかを究明し、 犯人を捕まえることです。 別に大したことを言っているわけではないようにも思えます。 しかし、結構これが難題なのです。 例えば、清水君がある事件の犯人ではないかということで 警察に捕まりました。 そこで、予め呼んでおいた目撃者二人（三島さんと草薙氏） に清水君が犯人かどうか見てもらうことにしました。 三島さんに清水君の顔を見てもらうと、 「間違いなくあの人が犯人です」と三島さんは言いました。 次に草薙氏に見てもらうと、 「間違いなくあの人は犯人ではありません。 犯人はもっと違う顔をしていました」と言ったとします。 もちろん、清水君・三島さん・草薙氏はここでは 初対面であり、三島さんも草薙氏もウソをついておらず、 どちらかが誤解しているに過ぎないと言うことにしてください。 つまり、清水君が犯人である確率は５０％という事になります。 ここで、基本的人権を重視すると「５０％程度の確率では 清水君が犯人とは断定できない。ということは清水君が犯人でない 可能性がある。もし清水君が犯人でなかった場合、 身柄を拘束するのは基本的人権を侵す事になる。 だから清水君を釈放するしかない」と言う結論になります。 しかし、真実発見を重視すると「一応目撃者がいる以上 清水君が犯人である可能性は高い。もし清水君が 本当に真犯人だった場合、ここで釈放したら 真実は永久に闇の中だ」となって清水君を処罰してしまおうという 結論になります。 さて、みなさんならどうしますか？ どちらにも分があるように聞こえますか？ いえいえ、答は出ています。 昨日、「冤罪は社会生活に影響を及ぼすから、できる限り排除すべき」と申し上げました。つまり、冤罪が発生しにくい方を重視するのです。 よって、基本的人権を重視しすべきだと言うことになります。 つまり、刑事訴訟法は基本的人権の尊重と真実の発見のために 制定されたが、基本的人権の尊重と真実の発見が対立する場合には 基本的人権のほうを重視するべきである、ということがいえるでしょう。 一人の冤罪者を生み出すくらいなら、１人真犯人を取り逃がすほうがいいと考えているのです。 刑事訴訟法はこういう理念で書かれていますから、 昨今の刑事裁判はおかしいと考えている方は 法改正を視野に入れてみてください。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2004年09月02日 00時02分05秒
[刑事訴訟法] カテゴリの最新記事
|
