|
|
|
2017.04.23
カテゴリ：メディアの話
ワイドショーの女性コメンテイターになる方法が分かってきました。 なる方法、というより、やっていくノウハウかな。   まず、それなり知的に見える美女であること。 よって、弁護士とか医者とか雑誌の編集長とかの肩書があるといい。 あと大事なのは、立て板に水のように、ペラペラしゃべれること。 それだけ揃って、あとは番組のプロディーサーに気にいられれば、 あなたにもチャンスがある。   で、〇〇さん、どう思いますか  と聞かれたら、開口一番「いや、本当に・・」と言う。 何が本当なのか、考える必要はなく、反射的に言葉にすればいい。 出来れば、「困ったことだ」と言う風に、眉間にシワを寄せているといい。 で、その騒動について、ここが肝心なのだが、 知っていることを脈絡なくていいので、立て板に水で、ペラペラ口にする。 何でもいいから、間を空けずに立て続け・・というのが大事なポイント。  例えば、森友問題であれば、新聞やテレビで仕入れた騒動の経緯を ズラズラ繰り返す。8億円の値引きがあって、そこが不自然で、 それについて昭恵さんは会見せず‥云々、云々。 おそらく誰もがすでに知っていることでも、ゼンゼン気にすることはない。 時々、人権問題や女性の権利やどーでもいい自分の経験を入れると、 おそらくプロディーサーの受けはいいだろうけれど、それも大したことではない。 視聴者は、ほとんど聞いていないから、要するになんでもいい。 肝心なことは、聞き取りにくい低い声でモジョモジョと、 かつ凄まじい速さでしゃべること。  そうすれば、なんとなく、「問題点をよく分かって分析している」風に見えるし、 聞いている方は、何を言っているのか分からず、ま、いいや、 とまともに聞きやしないので、突っ込まれることはない。  さらに途中で、「ということと」と一言、間に入れて、 別のこともしゃべり出すと、より自分の時間が確保でき、 かつ、聞いている方は、いったい、何を言いたいのか、 ますます分からなくなるので、都合がいい。 ひとつ注意することは、スタジオの空気を読んだ当たり障りないことに限ること。 女性コメンテイターに、独自の斬新な見解なんか、求められていない。 むしろ一人、独特な意見を述べると、次からお呼びがかからなくなるおそれがある。 番組の意図を、敏感に感じ取って、そのライン上からはずれない範囲の話をする。 だから、政治の話なら政権批判寄り、不倫の話なら男を非難する。 子供の事件なら行政に問題ありのスタンスで、今なら、トランプ氏は困ったヤツで、 小池知事は正しく、悪いのは自民党都連  、というラインを外さなければいい。で、脈絡なく思いつくことを、出来れば「社会に対する怒りを込めた」風な顔して ペラペラしゃべった最後に、 「今後の展開をしっかり見守っていかなくてはなりません」あるいは、 「適切な対応が望まれますね」 とまとめる。要するに、何にも中身がなくても、 「しっかり見守っていく」で十分お役目は果たせるわけで。 あるいは、「ところで質問なんですが・・」と、最後に切り返して終わる手もある。 聞いている方は「この人は、いったい何をいいたかったのか 」と疑問を持ったとしても、その質問を誰かに振ることで、話はそっちに飛んでいき、 「この人、何を言いたいのだ  」的視聴者の怒りは交わせる。・・というのが、ワイドショーを見てきて思う、 女性コメンテイターのノウハウでありますかね。 おそらく、じっくり考えながらポツポツと話す人は、 テレビ界から消えていくのでしょう。 制作側と異なる意見を述べる人も、お呼びがかからなくなるのでしょう。 テレビを見ていて気になるのは、テレビに出たした頃は、 なかなかに新鮮で、意表を突いたコメントを述べていた人も、 何度も出ていくうちに、どんどん、当たり障りのない、 おそらく制作サイドが望むようなコメントしか、しなくなることなんですね。 それこそ、忖度するのか、あるいはチクリと言われるのか テレビに出ることが、ご自身の収入にも大きくつながる・・ということが、 世の中的には、悪く働いているのだろうと思うわけですが・・。  お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2017.04.23 10:35:43
コメント(0) | コメントを書く
[メディアの話] カテゴリの最新記事
|
