|
|
|
2010年11月14日
テーマ：検定に挑戦！(19)
カテゴリ：会社員やってます
 昨日受検した日本語検定のうち、２級での難問。 設問の意味そのものがよくわからなかったのですが、 その中身とは……。 －問６－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 次の文の中で、文を構成する要素間の文法的、また意味的な関係から、 文の表す意味が一通りの解釈に限られるものを二つ選び、 番号で答えてください。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ どうでしょう？ 何だかわかったようでいて、わからない設問内容ですよね。 で、選択対象となっている文が以下のとおり。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ １ その男は深い森の闇の中に吸い込まれるように消えていった。 ２ 父は昨日僕と妹が会員になっているスポーツクラブを見に行った。 ３ 十年使ってひどく痛んだグラブだが手になじんでいて捨てられない。 ４ 三時間にわたって繰り広げられた白熱の演奏に観客はみな歓喜した。 ５ 前回と同様に適切な解決策を見いだすことは困難だろうと思う。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ この５つの文章の中で、設問を満足させる文章が２つあるんですって。 文章読解力がイマイチの僕は、さっぱりわからない。 にらめっこすること10分。 「２」の文章を見つめていて「あっ」と声を上げそうになりました。 「この文章、２つの意味がある」と。 読点を打ってみるとよくわかります。 『父は昨日、僕と妹が会員になっているスポーツクラブを見に行った』 『父は昨日僕と、妹が会員になっているスポーツクラブを見に行った』 １番目の文章は、僕と妹がスポーツクラブの会員であり、 そのスポーツクラブに昨日父が見に行った、という意味。 ２番目の文章は、妹が会員になっているスポーツクラブに、 昨日父と僕が見に行った、という意味。 ほら、まるで２つの文章の意味が違いますよね。 で、設問の内容は、そういう２つの意味を持たない文章を選べ、 ということなので、この「２」の文章は選択肢から外れます。 そこまではわかりました。 でも、じゃあ残りの４つの文章のうち、 設問内容を満足させる文章はどれか？ ２つあると言うんです。 結局、わからずじまいでした。 正解は17日頃に発表されるとのことで、未だわからず。 この日記を読んでいただいたあなた。 僕の設問解釈の正否も含めて あなたの考えをお聞かせください。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
４ 三時間にわたって繰り広げられた白熱の演奏に観客はみな歓喜した。
3時間の演奏と3時間の歓喜という解釈ではないでしょうか？ こちらは心もとないですが…。 ５ 前回と同様に適切な解決策を見いだすことは困難だろうと思う。 前回は適切な解決策があったパターンと、前回も今回も解決策が見出せなかったパターンだと思います。 ということで、正解は１と３ではないでしょうか。 (2010年11月14日 14時56分04秒)
前回から辿って読ませてもらいました。
学生気分に戻るのもいいですね♪ しかしこの問題は難しいなぁ。 まさやんさんが言うとおり『２』はそうですよね！ 後一つ有るんですよね？ しばし悩みましたがＫＯ(汗) 分らないですね～。 正解が分ったら教えてくださいね～♪ いつもありがとうございます=^_^= (2010年11月14日 15時04分55秒)
ご無沙汰しています。コメント＆問題を考えてくれてありがとうございます！
＞ということで、正解は１と３ではないでしょうか。 おおぉ、なるほど！ 簡潔にして明瞭なるお答え、ありがとうございます！ 僕は最後までどれが正解なのかわからず、勘で回答を書いたのですが、 それが何と「１」と「３」なんですよ(^-^) これが正解なら、ホントにまぐれですね！ (2010年11月14日 17時43分48秒)
お付き合いいただき、ありがとうございます(^-^)
＞しかしこの問題は難しいなぁ。 ＞まさやんさんが言うとおり『２』はそうですよね！ ＞後一つ有るんですよね？ ＞しばし悩みましたがＫＯ(汗) えっとですねぇ。この問題、引っかけなんですよ。 「２」だとダメなんです(^▽^;) 設問は「一通りの解釈に限られる文章を選べ」なので。 で、残り４つの文章の中で、「２」と同じように、 二通りの解釈ができる文章がさらに２文あり、 それらを排除すると、 残った文章の番号が「一通りの解釈」となり、 これが答えになります。 正答は17日以降に発表予定。お楽しみに～(^_^)/~~ (2010年11月14日 17時47分42秒)
はじめまして。
日本語検定のこのスタイルの問題、前回6月から出題が始まったようです。 前回と今回は、設問方法が少々異なりますが、意図するところは同じです。 私は今回は1級（ずっと準1級で、まだ1級認定されてません）、小4の息子は3級を受けました。 1級にも同様の問題が出ましたよ～。 ちなみに、1級は同様の問題文が７つ！ その中から「～～～一通りの解釈に限られるものをすべて選び…」なんです。2級と同様の文章が７つもあって、しかも、そのうちいくつが「一通りの解釈に限られるか」指定されてないのです。鬼ですな（笑） あ、ところで、2級のこの問題。正解は1と3だと思いますよ♪ 語検は今回で通算8回目という新しい検定ですが、内容的にとても面白い検定だと思います。 対策が講じにくいし、合格（認定）のハードルも結構高いですよね。漢検みたいに、ひたすら覚えればいい、ってものでもないし。 17日の正解発表が楽しみですね！ (2010年11月14日 23時16分04秒)
私は３と４にしました。
１は 「深い」が森か闇のどちらにかかるのかがよくわからなかったもので・・・。 ２と５は明らかですよね。 後になって考えると４は怪しくなってきました・・・ｗ (2010年11月14日 23時29分54秒)
はじめまして。
ご訪問＆コメントありがとうございます(^_^) ＞日本語検定のこのスタイルの問題、前回6月から出題が始まったようです。 なるほど、そうでしたか( ･_･;) ＞私は今回は1級（ずっと準1級で、まだ1級認定されてません）、小4の息子は3級を受けました。 おお、すばらしい！ １級に挑戦し続けてらっしゃるんですね。 小学４年生のお子さんが３級ですかっ!? それもレベルが高い(!o!) ＞ちなみに、1級は同様の問題文が７つ！ ＞その中から「～～～一通りの解釈に限られるものをすべて選び…」なんです。2級と同様の文章が７つもあって、しかも、そのうちいくつが「一通りの解釈に限られるか」指定されてないのです。鬼ですな（笑） うわー！ マジですか！ さすが１級になるとキビシイ問題が続きますね！(^_^;) ＞あ、ところで、2級のこの問題。正解は1と3だと思いますよ♪ おおぉ！ 力強いお言葉。 ますます確信が持ててきました(#^_^#) ＞語検は今回で通算8回目という新しい検定ですが、内容的にとても面白い検定だと思います。 ＞対策が講じにくいし、合格（認定）のハードルも結構高いですよね。漢検みたいに、ひたすら覚えればいい、ってものでもないし。 なるほど、仰るとおりですね。 範囲があまりにも広いので、傾向と対策をとりようがないですもんね。 (2010年11月15日 08時01分27秒)
はじめまして。
ご訪問＆コメントありがとうございます(^_^) ＞私は３と４にしました。 ＞ ＞後になって考えると４は怪しくなってきました・・・ｗ 難しい問題でしたよねぇ！ もう考えれば考えるほど頭がこんがらがってきて…。 最後は勘でした（大汗） (2010年11月15日 08時03分13秒)
こんばんは
さっき、公式サイトを見たら… 何ともう、解答速報が出ていました。きゃ～ まさやんさんも、早く見に行ってください～～ 自分のブログにも書きましたけど、 私の1級は、かろうじて8割は超えていましたが… どうでしょうね。 (2010年11月16日 22時07分57秒)
遅レスです(^_^;)
＞何ともう、解答速報が出ていました。きゃ～ ＞ ＞まさやんさんも、早く見に行ってください～～ ＞ ＞自分のブログにも書きましたけど、 ＞私の1級は、かろうじて8割は超えていましたが… ＞どうでしょうね。 ありがとうございます。 １級で８割超の正答率ですか！ やっぱりすごいや～(^_^) 僕も２級は何とか８割を超えましたが、 特定領域の正答率が低く、合格はかなりグレーです(..;) (2010年11月18日 08時12分36秒)
まさやん0386さん
＞僕も２級は何とか８割を超えましたが、 ＞特定領域の正答率が低く、合格はかなりグレーです(..;) 多分大丈夫だと思いますよ！ 私も以前気になって、検定委員会に聞いたことがあります。 領域は、主たる領域と、従たる領域があるそうで… そのあたりをミックスさせて換算するのだそうです。 あまりにもひどくなければ。大丈夫だと思います。 それにしても、最初にブログに書かれた問題。 3と4が正解だったんですね（恥） 私は1級の問題のほうも、一つ間違っていました。 いまだになぜそれが、 「一通りの解釈に限られない」のか、よくわかりません…（笑） (2010年11月18日 09時41分45秒)
コメントありがとうございます！
＞＞特定領域の正答率が低く、合格はかなりグレーです(..;) ＞ ＞多分大丈夫だと思いますよ！ ＞私も以前気になって、検定委員会に聞いたことがあります。 ＞領域は、主たる領域と、従たる領域があるそうで… ＞そのあたりをミックスさせて換算するのだそうです。 ＞あまりにもひどくなければ。大丈夫だと思います。 なるほど、そういうことなんですね。 少し光が見えてきました。ありがとうございます。 ＞それにしても、最初にブログに書かれた問題。 ＞3と4が正解だったんですね（恥） そうなんですよねぇ。 悔しいのは、最初は「３」「４」と回答していたんですよ。 で、もう一度問題を読み直して考え直して「１」「３」に書き換えたんです。 ウラを読みすぎましたね(^_^;) ＞私は1級の問題のほうも、一つ間違っていました。 ＞いまだになぜそれが、 ＞「一通りの解釈に限られない」のか、よくわかりません…（笑） やっぱり難しいですよね、あの問題(^_^;) ちゃんとした解説が出るのを待つばかりですね。 (2010年11月18日 10時12分49秒) |
|
