秋に咲くヒマワリ・・なのかもね。

米大統領選の共和党予備選ですが、これまでの結果や世論調査では、トランプ氏がヘイリー氏を圧倒していて、ヘイリー氏は撤退を迫られる場面も今後出てきそうです。

一方で、「予備選参加を認めない」としたコロラド州の判決についてトランプ氏が上訴していて、2月8日に連邦最高裁判所で口頭弁論が開かれる予定だそうです。この裁判についてのニュースはまだ少ないですが、1/31のThe HillのGoogle翻訳では、「大多数の憲法専門家は、トランプ大統領の資格剥奪に憲法修正第14条第3項が適用されることは明らかであると見ており、したがって、コロラド州最高裁判所の判決が適切に肯定されたことになる。」という記事があります。

裁判の判決がいつ出るのかという点と、トランプ氏に出馬資格なしという判決が出た場合、その時点でヘイリー氏が撤退していた場合また一からやり直しかという点が気になります。予備選とともにいくつもあるトランプ氏の裁判の結果が気になります。




■参考リンク
【解説】アメリカ大統領選挙　選挙より裁判？トランプ氏めぐり“異例”ずくめライブドアニュース2024年2月2日 17時6分 日テレNEWS NNN
抜粋
「予備選参加を認めない」としたコロラド州の判決についてはトランプ氏が上訴していて、2月8日に連邦最高裁判所で口頭弁論が開かれる予定だ。大統領選への立候補資格が認められるのかー連邦最高裁の判断が、今後の選挙戦に大きな影響を与えることになる。

The Hill:最高裁判所はトランプ氏の投票事件で政治的意思に従うだろうか？ DAVID SKAGGS、意見寄稿者 - 01/31/24 12:00 PM ET
Google翻訳
法律アナリストや解説者らの間では、最高裁判所が今後のコロラド州失格訴訟を「本案」で決定することを回避するための「出口」をどのように見つけることができるのか、つまり裁判所が申請によって提起される問題をどのように回避しようとするのかについて多くの憶測がなされている。2021年1月6日のイベントへのトランプ前大統領の参加に対する憲法修正第14条第3項により、同氏は2024年大統領投票の資格を剥奪される。
この従来の分析と常識に異議を唱え、型破りな主張をさせてください。最高裁判所は、憲法と国にとって正しく名誉あることを行うために、この事件の「前進」を模索すべきであるということです。
私たちは、法廷にいる保守派判事6人（うち3人はトランプ氏のおかげでその立場にある）が、コロラド州失格訴訟を肯定することを容認するはずがない、という通常の考えを超えて見る必要がある。私はちょっと確信が持てません。
現在の世論調査では、大統領選は極めて接戦となり、全国的にも、選挙人団の結果を左右する重要な6州の「激戦州」のほとんどでもトランプ氏がリードしていると予想されている。トランプ大統領は、我が国の民主共和国の基本理念を軽視し、二期目にそれをひっくり返し、裏返しにする計画を明らかにした。私たちは彼が計画していると言ったことを真剣に受け止める必要がある。
2月8日に弁論が予定されているコロラド州のトランプ対アンダーソン事件は、おそらくこの国の歴史の中で、裁判所が今期考慮する最も重要な事件となるだろう。裁判所の判決は、2024年の選挙の結果だけでなく、アメリカの民主主義の将来を決定する可能性がある。
最高裁判所の裁判官はこのことを知っています。彼らは、法廷にいる間はこれ以上重大な事件を起こさないことを知っている。彼らの国に対する責任感と、歴史の中での自分たちの立場に対する認識に、正当な敬意を払いましょう。彼らは、 2000 年の大統領選挙を決定したブッシュ対ゴアを覚えています。いかなる正義も、彼女または彼がどのように記憶されるかを考慮することを避けることはできません。
ほとんどの場合、そのような壮大な検討は行われません。トランプ対アンダーソンでは、 それらは避けられない。このことは、法廷がこの機会に立ち上がり、その「出口」を探すのをやめるきっかけとなるはずだ。
ロバーツ首席判事が法廷の評判とその政治化の様相を懸念していることは明らかだ。他の裁判官も批判の一部には顔をしかめ、救済を歓迎するだろう。法廷の各構成員は法の支配について真剣にならなければなりません。法廷がトランプ氏の利益に関わる いくつかの訴訟で、トランプ氏に不利な判決を下した。
トランプ氏の候補者３人がトランプ氏に有利な判決を下すほど彼に恩義を感じているという考えは、彼ら、そして彼らの宣誓や法律に対する義務に対して失礼である。特に彼らは、彼に「借りがある」というようなコメントには腹を立てるはずです。
これらすべてのことから、法廷は政治的判断ではなく、その本案に基づいて訴訟を決定する用意がある、あるいはそうあるべきであることがわかります。元連邦巡回判事マイケル・ルティッヒやラリー・トライブ教授のような大多数の憲法専門家は、トランプ大統領の資格剥奪に憲法修正第14条第3項が適用されることは明らかであると見ており、したがって、コロラド州最高裁判所の判決が適切に肯定されたことになる。裁定。
よく言われる懸念は、失格は反民主的であり、不安やおそらくは暴力を誘発するのではないかということである。多くの人は、その懸念も法廷に重くのしかかるだろうと予想している。彼らは、世論調査でトランプ氏に勝利することだけがトランプ氏に終止符を打つだろうと主張している。
トランプはすでに、自由で公正な選挙の結果を無視していることを示している。したがって、私はトランピズムに終止符を打つ方法として、これを最小限に信じます。
私は以前ここで、憲法には反民主主義的な規定が数多くあると主張した。私たちは自分たちのシステムをそのように見ることに慣れていませんが、これらの規定は存在しており、法律に従うことによる結果を恐れて細かいことをすることはできません。修正第 14条の第 3 条は、その規定の 1 つです。
昨年、トランプ陣営からの抗議が懸念される場面が何度かあった。マール・ア・ラーゴでの捜索。起訴状。刑事事件における彼の弁論出廷。ニューヨークの民事訴訟に出廷した。そうした抗議活動の機会はいずれも大したものではなかった。
はい、彼の失格は桁違いに大きいでしょう。しかし調査によれば、もしトランプ大統領が有罪判決を受けた場合、トランプ支持層の大部分が彼を見捨てるだろう。共和党が多数を占める最高裁判所による彼に対する判決は、彼の支持層の多く、あるいはほとんどが尊重する資格がないのだろうか？
私は、法と行為によりトランプ氏が大統領職から失格であるという最高裁判所によるカタルシスの判決がなければ、この国からトランプ氏とその反民主的政治、そして不正行為の常態化を排除することはできないのではないかと懸念している。共和党が別の候補者を見つける時間は十分にある。たとえ多少の暴力であっても、憂慮すべき結果が生じたとしても、それはトランプの二期目が我が国の民主主義に及ぼす 暴力に比べれば取るに足らないものである。
デビッド・スカッグスはコロラド州出身の元民主党下院議員を6期務めた。彼は弁護士であり、イェール大学ロースクールを卒業しています。

トランプ氏、サウスカロライナ州でヘイリー氏に大幅リード－世論調査Laura Davison2024年2月1日 22:57 JST　Bloomnberg
トランプ氏の支持率58％・ヘイリー氏32％－好感度もトランプ氏優位
地元サウスカロライナ州での苦戦、ヘイリー氏にとって厳しい兆候
米大統領選に向けた共和党候補指名争いの次の主戦場となるサウスカロライナ州で、同州知事を２期務めたニッキー・ヘイリー氏がドナルド・トランプ前大統領に26ポイントの大差をつけられていることが１日、最新の世論調査で明らかになった。
　　地元である同州での支持伸び悩みは、ヘイリー氏にとっては厳しい兆候だ。
　　モンマス大学とワシントン・ポスト紙が実施した世論調査によると、トランプ氏の支持率が58％であったのに対し、ヘイリー氏は32％にとどまった。トランプ氏は女性、男性、すべての年齢層で圧倒的なリードを保っている。
　調査によると、ヘイリー氏の好感度は、昨年９月の59％から45％に低下。一方、トランプ氏は60％から66％に上昇した。サウスカロライナ州の予備選は２月24日に開催される予定。
　　調査は共和党予備選で投票する予定の有権者815人を対象に、１月26日－30日にかけて電話とオンラインで実施された。誤差は3.9ポイント。


RealClear Politics