mik.hamaのいい加減にします

個人的にダイヤトーンのＰ－６１０Bなどの、
１６ｃｍ／ロクハンのフルレンジの音に接して以来、
メインスピーカーのネットワークといえばコイルなしで、
せいぜいツイーター用のコンデンサーというのが基本だ。

古典的なＰ－６１０Ｂ自体は使いこなしが面倒なので、
積極的にどうこうしようと思わなかったのが、
やはり何となく気にはなっていたようで、
恐らく未使用と思われるＰ－６１０ＦＢを持っている。

頑丈なラップにくるまれているのを見れば、
秋葉原のコイズミ無線の店頭で見掛けたようなサンプル品だったらしく、
右側のラップの表面には値札を剥がした様な跡が残っている。

普及版のＦＢを裏から見ると結構大きなマグネット背負っている。
高級版のＤＢのアルニコと重さ以外のスペックはそっくりなのは、
アルニコに合わせてフェライトの磁気回路を設計したと思われる。

フェライト＋ロールエッジという、
Ｐ－６１０原理主義者が見向きもしないＦＢ型は、
エッジが経年変化の少ない材質のお蔭で歳月を経過した現在でも綺麗だし、
マグネットだって保磁力の弱いアルニコなんか減磁していくものなので、
長期的にはフェライトの方が安心できるというものだ。

そもそも元祖だったＰ－６２Ｆのマグネットには、
ＯＰ磁石というフェライト系が使われていたので、
ＦＢ型は元祖に近づいた先祖返りと言って良い。


改めてＰ－６１０ＦＢのスペックと箱に関わる資料を集めてみる。

Ｐ－６１０ＦＢの特性図。
周波数特性（ｆ特）の測定はＪＩＳ規格の巨大な密閉箱なので、
古典的なユニットの低域には参考にしかならないけど、
高域は実質的には先代のＢと大して変わっていないと思う。

そもそも振動板の軽いフルレンジに関して、
背圧の掛かる密閉箱なんか無視した方が良い。
フラットでダラ下がりの低域は聴感上では量感が無いし、
何と言ってもボーカルが死んで価値が半減する。


先代Ａ／Ｂ用で１９７０年代に発表された、
純正エンクロージャーキットのＫＢ－６１０Ｓは、
局用モニターとして最適なものをダイヤトーンで検証した結果だろうけど、
幅４１５／高さ７３７／奥行き３１０という具合でとにかくデカい。
これが、古典ユニットの扱い方の基本なのだ。

バッフル面積が大きいのは背後に回り込む低域を考慮したのだろうか。

この約９５Ｌの容積というのは一斗缶５個ちょっと。
これだけあれば３０ｃｍユニットが使えると思うデカさ。

恐らく低域を５０Ｈｚまで忠実に再生する事を目標に設計されていると思われるけど、
意外に低域が下まで伸びたフラットなスピーカーというのは、
波長の長い低域が背後に回り込んで減衰するので量感不足に感じる事が多く、
壁に押し付けたり床に直置きとかトーンコントロールが必要になったりする事が多い。

当時はバックロードホーンがブームだったので、
Ｐ－６１０Ａ二発に加えてツイーターのＴＷ５０３を追加した純正キットまであった。


他にも推奨エンクロージャーにはこんなのもあった。
これの容積は大体８０Ｌでダクトの共振周波数を計算すると５０Ｈｚ。
小さくなったけど一斗缶で４個半とデカい。

実は友人用に作ったＰ－６１０Ｂのバックロードホーンは、
上記のバスレフボックスそのままでは面白くないので、
外寸はそのままに内部へ適当なバックロードホーンを押し込んだハイブリッドだった。


最終形態のＰ－６１０ＭＡ／ＭＢ用の別売りエンクロージャーは、
ＫＢ－６１０Ｍというものでペアの価格は４万円だった。

大きさは幅２９４／高さ５２９／奥行き２４０で、
最初のＫＢ－６１０Ｓからは大幅にコンパクトになり、
容積比６０％減の約３７Ｌという一斗缶２つの大きさ。

ＭＡ／ＭＢの基本形態はＡ／Ｂと余り変わらない様に見えるけど、
従来のＰ－６１０系とは全くの別系統だと思う。

音圧レベルが下がっているのを見ても、
今時の低能率スピーカーを意識していると思われ、
ついでに最近の住宅事情に合わせ小さめな箱で低音が出るように、
Ｍ０を重くしてＱ０などが小さくなっているのではないか。


上記のメーカー推奨では、どうにもならないので、
Ｐ－６１０Ａ／Ｂのライバルとして１９７４年頃に登場した、
パイオニアＰＥ－１６のスペックと推奨ＢＯＸを見てみる。

ＰＥー１６のスペックは同世代のＰ－６１０Ａ／Ｂと殆ど似たようなものだけど、
磁束密度が少し高く振動板のＭ０は少し軽い。
Ｆ特を見てもＰ－６１０ＦＢよりもオーバーダンピングらしく、
低域がダラ下がりになっているのが分かる。
それにしてもＦ０が１６Ｈｚも幅があるのはなぜだろうか。

推奨バスレフＢＯＸの容量は５６Ｌ、
一斗缶３つになりダクトの共振周波数は６５Ｈｚ。
この箱もパイオニア社内でモニター用として検証されている筈だ。


昔はスピーカーの設計というと、
長岡鉄男さんの自作本を参考に電卓でパラメータを色々と変えて、
その数字を表にした後は最後に経験と勘で形にしていたのだけど、
最近はネットで簡単に必要なデータが得られるのはありがたい。
バスレフの共振周波数　http://www.diy-sound.net/bassref_calc.html

今時は、ユニット／箱の容量／ダクトの共振周波数などのデータを入れると、
予想されるｆ特性までグラフにしてシミュレーションしてくれるのでとても助かる。
https://www.asahi-net.or.jp/~ab6s-med/NORTH/SP/bassreff_canvas.htm

最初に推奨の容量８０Ｌ／ｆｄ：５０Ｈｚのｆ特シミュレーションを見ると、
低域の公称値は４０Ｈｚと言ったところで流石に優秀である。
インピーダンスを見ても最低共振周波数のＦｏは５８Ｈｚ辺りで、
設置のやり方では５０Ｈｚ辺りまでフラットに持っていけそうなのが分かる。


次にＰＥ－１６用の容量５６Ｌ／ｆｄ：６５Ｈｚでは、
低域の公称値は５５Ｈｚという所か。
やはり容量が小さい分だけインピーダンスを見ても、
ｆ０は７６Ｈｚ辺りに上昇している。

８０Ｈｚに２００Ｈｚ辺りと比べて１０ｄＢ近いピークがあるけど、
波長の長い低域は背面にまで回り込んでいくので、
リスニングポイントではフラットになる可能性の方が大きい上に、
小音量ではラウドネス効果も期待できる。

むしろ、こういう特性の方が聴感上の低域バランスが良く、
トータルでは低域の重要な部分がしっかりするので、
特にポピュラー系の音楽再生には申し分ないと思う。


昔はロクハンに始まりロクハンに終わると言われるスピーカーの世界。
いずれ手持ちのＰ－６１０ＦＢを鳴らしてみたいと思っているけど、
エンクロージャーはＰＥ－１６用をベースに奥行きを取った、
スペースファクターの良いトールボーイに仕立てようか。

それからＣＤの発売から間もなく登場したＰ－６１０ＦＢは、
エッジがフラットなスポンジからロールエッジに変更されているのを見ても、
デジタルを相当意識していると思われるけど、
高域の特性は先代のＡ／Ｂの頃から余り変わっていないようで、
ｆ特図を見ても正面から外れるとガックリと落ちてしまうので、
現在の音楽ソースに対応する為にツイーターは絶対に必要だ。


Ａ／Ｂ時代にダイヤトーンの推しだった、
純正コーン型５ｃｍのＴＷ－５０３を持っているけど、
古いしヘソ曲がりなのでメーカー推奨の優等生的な音は遠慮して、
もう少しシャープな音で指向性の良いドーム型が欲しい。

実は手元には同じダイヤトーン製の、
ＤＨ－２５０１ＢＭというツイーターが手元にある。

少々Ｐ－６１０ＦＢには過ぎた高級ユニットだけど、
元は本格３ウェイシステムのＤＳ－５３Ｄの高域ユニットで、
放熱と音の為に接合部を無くしボビンまで一体化した、
チタン製の振動板を搭載している。

ＤＳ－５３Ｄ自体は９２ｄＢ／ｍの音圧レベルで、
スコーカーとの高域クロスオーバー周波数は５ＫＨｚ。

チタンはしなやかで癖のない音の印象があるので、
Ｐ－６１０ＦＢとの相性も良いんじゃないか。
コンデンサー１個のアッテネーター無しでいけると思う。

６ｄＢ／Ｏｃｔのローカットコンデンサーの計算は、
１５９０００÷（コンデンサ容量μＦ×インピーダンスΩ）

大きなマグネットとガッシリしたダイキャストフレームのツイーター。

確か当時のＴＷ－５０３推奨は３．３μＦだったので６０００Ｈｚクロスだ。
一方、ＤＨ－２５０１ＢＭはインピーダンスが６Ωなので、
８０００Ｈｚになるけど結構良い所じゃないかな。

上記のツイーターの箱の蓋。
この段ボールも日本製スピーカーが元気だった頃の文化遺産だ。


ついでに８０年代生まれのＰ－６１０ＦＢ以外で、
現行で入手可能な振動板が軽くてＱ０の高い、
鳴りっぷりの良さそうな古典的なユニットとなると、
ダイトーボイスのＤＳ－１６ⅢＦがある。

ダイトーボイスＤＳ－１６ⅢＦのスペック


ＤＳ－１６ⅢＦをＰＥ－１６用の箱に入れたｆ特シミュレーションを見ると、
Ｐ－６１０ＦＢよりも２００Ｈｚ辺りからゆっくりと上昇したフラットな特性が見事で、
これはこれで良いバランスの音になると思う。

Ｆ０は８０Ｈｚで公称の低域再生周波数は５８Ｈｚと言った所で、
普通に音楽を聴く分に文句はないだろう。

今時主流の小口径低能率とは違う、
鳴りっぷりの良い古典的ロクハン・フルレンジの音は、
個人的にはオーディオに関わる原点なのだ。

デカくて重いアルテックの３０ｃｍ同軸の６１７－８Ａよりも、
システムとして実現する可能性が高いかもしれん。