|
|
|
2020.04.25
カテゴリ：カテゴリ未分類
イギリスで興味深い議論があることをご存知ですか？
・ワクチンは最低でも1年半かかるでしょう。 ・第二波、第三波も予想される。つまり長期戦になります。 ・ロックダウン、自粛は経済的にダメージが大きい つまりコロナで死を待つか、経済で死を待つかの問題だというのです。 結論として ・20代からロックダウンを解除しよう、という提案がなされているのです。 TIME誌の記事： https://time.com/5818593/young-people... 論文：CAGE Research Centre https://warwick.ac.uk/fac/soc/economi... ・解説します ①若い世代は死亡しにくい ・これまでのデータでは、若い世代では死亡率が小さい ・40代以下は0.1% ・80代では11.1％ 出典：https://www3.nhk.or.jp/news/html/2020... ・若者が多い国では集団免疫が効いている？ 出典：https://www.bloomberg.co.jp/news/arti... ・高齢者のほうがウイルス排出量が多い 出典：https://www.news24.jp/articles/2020/0... へえ？ ・年齢でリスクが違うことはエビデンスがあるといって良さそう ②どのようにして解除する？ ・20代で親と同居していない若者から解除するという案 ・約250万人の民間ワーカーがいる ・彼らは経済的にも余裕がない ・優先的に働いてもらう必要がある ・実家ぐらしの若者はもうちょい待ってね、という方針 ・これによって1.7兆円の経済浮揚効果がある ・とはいえ若ければ死なないということはない ・英国論文では20代のロックダウン解除で630人が死亡するという試算（死亡率0.03%） ③懸念 ・ウイルスの拡散は加速してしまう ・少ないとはいえ若者も死亡リスクがある（イケハヤは病弱なので怖い） ・20代で区切ると、30代前半の人々からの反発が大きそう ・人々の分断が加速するリスク ・とはいえゼロリスクはない ・ロックダウンによる健康被害、DVなどの問題も深刻 まとめ ・段階的なロックダウン解除が議論されはじめた ・地域ごと？年齢ごと？免疫の有無？ ・もっともコストとリスクが小さく、合理的な手法はなんだろう？ ・まだ判断できるほどのデータは集まっていない ・日本では失業率と自殺率が相関している ・高齢者を守るために、未来ある若者たちが飢えるのは正しいのか？ ・早急に経済を再開させる方法をともに考えよう ・長期的にはワクチンの開発に期待 ざっと言うと以上です。 あなたはどう思いますか？ 私は自粛継続すべきだと思います。 なぜ？今、壮大な実験をしているようなものだから。この実験結果をみてみたいのです。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2020.04.25 11:47:42
コメント(0) | コメントを書く |
|
