楽天・日記　ｂｙ　はやし浩司

●コンフリクト

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

私たちは何をするにも、心の
中で葛藤（＝コンフリクト）する。
葛藤の連続と言ってもよい。

多くのばあい、二律相反した作用が、
同時に心の中で起きる。

「運動はしたくない」「しかし
運動をしなければ、健康が
維持できない」と。

こうした心の葛藤を類型化した
のが、レヴィン（Ｋ・Ｌｅｗｉｎ）と
いう学者である。

彼は、コンフリクトを、内容別に

（１） 接近―接近型
（２） 回避―回避型
（３） 接近―回避型
（４） 二重の接近―回避型
（春木豊・「心理学の基礎」）

の４つに分類した。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　たとえば、お金はたっぷりある。そのお金で、昼食を食べることにした。町へ出ると、２つの店が並んでいた。フランス料理店と中華料理店である。どちらも食べたい。さあ、どうするか……と悩むのが、（１）の接近―接近型ということになる。できれば、両方とも食べたい。

　わかりやすく言えば、ＹＥＳ－ＹＥＳ型ということになる。

　つぎにたとえば、「働くのはいやだ」と仕事サボる。しかし仕事をしなければ、借金が返せないという状況を考えてみよう。

　このばあい、「働くのもいやだが、借金取りに追いかけ回されるのもいや」という状況に追い込まれる。さあ、どうするか……と悩むのが、（２）の回避―回避型ということになる。できれば両方とも避けたい。

　わかりやすく言えば、ＮＯ－ＮＯ型ということになる。

　またこんな状況はどうだろう。火の中に、栗が落ちている。おいしそうな栗だ。取って食べたい。が、へたをすれば、やけどをするかもしれない。さあ、どうするか……と悩むのが、（３）の接近―回避型ということになる。何かをしたいのだが、その何かを、負の要因が取り囲んでいる。

　わかりやすく言えば、ＹＥＳ－ＮＯ型ということになる。

　さらに、こうしたＹＥＳ－ＮＯが、２つ以上、複雑にからんでいるばあいを、（４）の二重の接近―回避型という。

　春木豊氏著の「心理学の基礎」では、こんな興味ある事例をあげて、回避―回避型を考えている。

　「学校へ行きたくない。しかし学校へ行かなければ、親に叱られる」と。

　このばあい、「学校へ行きたくない」という思いと、「親に叱られるのもいや」という思いが、同時に心の中で作用する。そしてそのどちらが強いかによって、子どもの行動は決まるという。

　最終的に、「学校へ行きたくない」という思いの方が、「親に叱られるのがいや」という思いよりも強くなったとき、子どもは、学校へ行かなくなる。「親に叱られた方が、楽」と。

　そのバランスを、ミラーという学者は、「接近勾配と回避勾配」（同書）で表現した。経済でいうところの、損益分岐線に似ている。値段をあげれば、利益幅は大きくなるが、売れなくなる。値段をさげれば、売れるが、利益幅は小さくなる。二本の直線は、あるところで、交差する。

　同じように、接近と回避を直線で表示すると、その直線は、あるところで、交差する。そしてその作用の強い方に向かって、行動が開始される。

　「学校へは行きたくないが、親にガミガミ言われるのは、もっといや」ということであれば、その子どもは、学校へ行く。

　「学校へ行きたくない。親にガミガミ言われる方が、マシ」ということであれば、その子どもは、学校へ行かない。

　なるほどと思う理論なので、ここに書きとめておく。

　……と考えていくと、冒頭に書いたように、私たちの行動には、つねにこのコンフリクトがついて回る。私が最近、経験したケースでは、こんなことがある。これは（４）の二重の接近―回避型ということになる。

　母を介護しているときのこと。

　たて続けに数回、事故が起きた。母は夜中に、ベッドの周囲を動き回る。そのとき、さかさまにベッドと柵の間に頭をつっこんだりした。偶然にも、私たちが発見したからよかったようなもの、もし発見が遅れていたら、母は死んでいたかもしれない。

　ケア・マネ（ケア・マネージャー）に相談すると、「添い寝をするしかありませんね」と。

　しかしそんなことをすれば、今度は私たちが不眠症になってしまう。ここでコンフリクトが始まる。

　「母の世話をしなければならない」「しかし添い寝はできない」と。

　さらに問題はつづく。そこで私たちは、介護施設に入居させることにした。が、費用は、ばかにならない。兄も、現在、グループホームに入居している。

　「費用はだいじょうぶか」「しかし費用は負担しなければならない」と。

　が、最大の問題は、「子」として、「親」を施設に入れることには、大きな抵抗感を覚えたこと。「できるなら自宅で、めんどうをみてやりたい」「しかし事故が起きてからでは、遅い」と。

　このようにいくつかのコンフリクトが同時多発的に起きた。まさにレヴィンの説くところの、（４）二重の回避―接近型ということになる。

　で、義理の兄夫婦に相談すると、一も二もなく、「入居させなさい」だった。「そんなことしていたら、あなたたちの健康にさしさわりが出てくる」と。「それに事故でも起きたら、警察ざたになる」とも。

　で、老人介護施設に入居届けだけは出しておこうと思って足を運ぶと、たまたまそこの所長さんが、応対に出てくれた。そして運よく（？）、「ちょうど明日、空きができますが、どうですか？」とのこと。あとで知ったが、こんな例は、稀（まれ）だそうだ。ふつう半年待ち、長い人になると、１、２年待ち。

　そこでまたまたコンフリクト。「もう少し自宅で、めんどうをみていてやりたい」という思いと、「この機会をのがしたら、１、２年先になる」という思い。その２つがはげしく心の中で対立した。

　まさにコンフリクトの連続！、……ということになった。

　しかし大切なことは、コンフリクトはいつも起きるものだとしても、バランスをよく考えて判断するということ。その判断がじょうずにできる人を、良識のある人ということになる。そうでない人を、そうでないという。
（はやし浩司　家庭教育　育児　育児評論　教育評論　幼児教育　子育て　はやし浩司　コンフリクト　接近　回避　レヴィン　Ｌｅｗｉｎ）