|
|
|
2010年10月22日
テーマ：癌(3547)
カテゴリ：癌全般
(昨日の「どうして乳がん検診をしないの？」の続きです)
Ｘ線検査が発癌を誘因することはよく知られている、という。 そこで牛乳に相談だ、じゃなくて船瀬俊介さんに聞いてみよう。 Ｘ線で癌を発見し助かる確率より、Ｘ線で癌に罹るリスクの方が 大きいという指摘すらある。(中略） 「ＣＴ検査で癌になる･･･！？」と『サンデー毎日』 (2004年10月24日号)がショッキングな警鐘を鳴らしている。 「日本はＣＴ検査の回数、発癌率ともに世界一」というから 聞き捨てならない。 (中略） 英国オックスフォード大学の研究グループが 「日本国内で癌に罹る人の3.2％はＣＴ検査などの 放射線診断による被爆が原因」と英医学誌『ランセット』 (2004年1月)に発表したのだ｡その研究はＸ線やＣＴ検査など 放射線を用いる検査回数、被曝量などを国際的に比較したもの。 人口1000人あたりの検査回数は、日本が年間1477回で世界一。 さらに各国75歳までの発癌者数を算出し、全癌に占める リスク割合を比較した。その結果、日本は3.2％と断トツで "ワーストワン"。ちなみにアメリカは0.9％、英国は0.6％･･･。 ここにも「癌検診を受けてはいけない」理由がある。 マンモグラフィー検診も同様のリスクがあるわけです。 そういうわけで私はピンクリボン運動にも リレーフォーライフにも賛同していないのです。 ガン検診以前に、ガンを予防することが大切なことなのです。 ピンクリボン運動で、 「乳がん予防のために牛乳・乳製品を控えましょう」 ということを訴えるのであれば、応援しましょう。 リレーフォーライフで歩きながら、 「癌にかからないために肉食を控えましょう」 というビラを配るのであれば、応援します。 ガン検診では癌患者を減らせません。 【出典】 抗ガン剤で殺される にほんブログ村 乳がん お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[癌全般] カテゴリの最新記事
|
|
