|
|
|
2019.09.15
カテゴリ：友人ほか
昨日は、大阪カジノに反対する市民の会結成1周年記念集会に参加して参りました。
午前中は所用があったのだが、午後2時開会ということなので、大学同期の友人H君の要請に応えて出席させていただいた次第。 会場は、阪急宝塚線・豊中駅前のエトレ5階・豊中市立男女共同参画センターの「すてっぷホール」。 この会による集会に参加するのはこれが2回目。今回は会の総会も兼ねての集会でありました。H君はこの会の事務局長という立場。 ＜参考＞カジノはあかん！という市民集会に 2019.3.23.  （会場風景）  （講演） 総会の議事終了後、高橋敏信弁護士による講演「カジノ解禁の法的問題点」があり、4時半閉会。 講演内容（目次のみ） 第１ 民間賭博は違法とされてきた １ 賭博は犯罪とされてきた（刑事） ２ 賭博を犯罪とする根拠（判例 最高裁昭和25年11月22日判決から） ３ 民間賭博違法を前提とした民事上の判断 ４ 既存ギャンブルの存在 ５ 公営ギャンブルの違法性阻却の説明（8要件） →カジノ解禁は上記要件を満たしていないのではないか。 ６ IRカジノの違法性阻却についての説明 第２ ギャンブル被害の状況 １ ギャンブル依存症の現状 ２ ギャンブル被害は、本人だけの問題ではない ３ ギャンブル依存症対策の動き 第３ 今回のカジノ実施法の問題点 １ 手続きの流れ ２ 手続きの流れ 国も法のプロセスをゆがめている。 ３ ギャンブル依存症対策が不十分 ４ 他の懸念への対策は大丈夫か ５ 実施協定の内容は大丈夫か 第４ 住民意思反映欠如の問題点 １ 法は住民意思の反映を求めている。 ２ 法が想定する開業までのプロセス ３ 大阪府市の住民へのアプローチ →住民の具体的な意見を聞かず、進めているのではないか。 第５ 最後に 民間賭博を解禁する必要などないし、違法性阻却事由もない。 カジノ解禁による弊害の除去などできていない。 これ以上損が拡大しないうちに撤回すべき。   （カジノ設置に関するQ＆A・日本弁護士連合会作成パンフレット）   （同上） ＜参考＞10月にはこんな集会も予定されています。   （カジノあかん！10.22.市民集会チラシ） お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[友人ほか] カテゴリの最新記事
|
|
