eco eco五座三座

(記事からの続き)
----------------------------------------------------------------------
(6)Commented by 菊川広幸 at 2010-01-22 16:25 x
ヘルマンさん、こんにちわ。
まあ、信教は自由ですから、集会程度は許されます。
利益を国から得ていなければ問題ありません。
創価の実態を何も知らない外野の意見ですよね。
要するに、無知であり、嫉妬です。
レベルの高い人たちは、ちゃんと創価を見てくれています。＾＾

----------------------------------------------------------------------
(7)Commented by Hermann at 2010-01-22 17:32 x
様は、アンチの輩は学会が邪魔で有る訳なんですよねぇ。
嫉妬、妬み、そして・・・迫害を学会に加えたいのでしょう。。。
さもしいですよねぇ～。

----------------------------------------------------------------------
(8)Commented by eco◆Smw69BiSBO at 2010-01-22 x

＞＞創価の実態を何も知らない外野の意見ですよね。
＞＞要するに、無知であり、嫉妬です。

何を基準にして｢無知｣・・・と決め付けているのでしょうか？
何を基準にして｢嫉妬｣・・・と決め付けているのでしょうか？

また・・・
何を根拠にして｢無知｣・・・と決め付けているのでしょうか？
何を根拠にして｢嫉妬｣・・・と決め付けているのでしょうか？

ハッキリ言って､この辺の説明が不足しており「ちんぷんかんぷん」です。

また・・・
｢おかしな事を指摘する事｣｢疑問を持つ事｣も
あなたの場合､問答無用で「嫉妬」や「無知」と判断しているのでしょうか？
呵責と誹謗中傷の明確な立て分けが余りにも「曖昧」すぎます。

人の事は言えないけれど､本当は貴方が相手に対し｢無知｣と判断したのなら
相手に対し「納得ができる」・・ように「それなりの答え」を示さなければいけないのに
「あなたの文章」は｢道理｣を端折って“結論ばかり”先走り
相手に対し「レッテル貼り」で､物事を簡単に片付けようとしているから
幾ら､あなたの「杓子定規の範囲」でソレを理解して､物事を語っても
私を含めた「あなたのブログを読む閲覧者等」には
「あなたと同じ杓子定規」とは“まったく違う”・・のですから
心にも響かず伝わらず「答え」にも､なぁ～んにもなっていない。

また､道理を端折って｢演繹法｣で物事を片付けようとする辺りからして
あなたの説明力､説得力の「欠落さ」すら見受けられ
策士に溺れた「宣伝」の弱さや「コミュニケーション能力」の欠落すら見受けれますよ

結局､朱子学的な｢俺様理論｣と一緒のレベルで､「教条主義丸出し」で
それは､折伏ではなく､チョソの得意な声闘と一緒で
｢口から出任せ｣の｢無責任な自己満足｣の文章にしか過ぎず
それこそ｢モラルハラスメント｣の暴力なのでは・・・

その「教条的な発想」がナチスや国家神道を生み出しており
あなたも同じ轍を踏んでいるのが描けないのでしょうか？
コノ道は何時か来た道､スラッガー大道♪

＞＞レベルの高い人たちは、ちゃんと創価を見てくれています。

これだって同じ､レベルの甲乙を決めている時点で､権威性を強調していますよね～
では｢レベルの高い人｣の基準・・と言うのは誰が決める事なのでしょうか？
また､その判断基準にしても､結局は
自分たちの都合による主観の範囲でしか捉えてなく
｢主師親の三徳｣さまが､嫉妬してしまえば｢レベルの高い人｣も､ただの評論家



＞＞Hermann
＞＞アンチの輩は学会が邪魔で有る訳なんですよねぇ。
　　　　
そこで､あの「竹原理論」が生きてくるわけです。
あなたも同時にアンチの輩が邪魔なわけですよね～

「アンチは淘汰されるべき生物」・・・と思っているのが､あなたの本音
アンチを殺したい､或いは､服従せしめて奴隷にしたいのが､あなたの本音

「世界が創価学会」だけになっていたら､建前では「違う」・・・と否定しても
本音では「楽」だと思っているのが､あなた自身の本音でしょ？
アンチの不快な言葉や､私の不愉快な言葉を聞きたくないのが本音ですよね～

ところで､例の竹原市長の発言､目的と言う側面で考えたら
実は「立正安国論の7段目・8段目」と同じ事を述べていたのですが
それには気付かなかったのでしょうか？
http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/200912100000/

また「竹原市長」も一人の人間であり「仏」でもあるわけ
その辺の矛盾が理解していないよなぁ・・・

そこで質問です。

あなた達が目的・・・とする「広宣流布」・・・と言うのは
一体､「どういった環境」のことを指すのでしょうか？

「折伏」と言う意味と「信教の自由」意味を考えたら
実は「二重人格」にもなってしまうような､物凄い「矛盾」が孕んでいるんですよ

(a)表では「信教の自由」などと「寛容的な事」言いながら
　 教義を読めば「折伏」といって「ひれ伏せる。」とか「広宣流布」とか
　 侵略的ないわば「非寛容の全体主義」を唱えている矛盾

(b)勝利・・と言うのは畜生や修羅の発想から来た表現で
　 対立の構図は変わらず
　 Ａが勝てばＢは犠牲に､Ｂが勝てばＡが犠牲で
　 結局､暴力と対立の構図には変わらない。
　
(c)・・・にも関わらず「平和」を唱える矛盾（誰の為の平和なのでしょうか？）

(d)教義では平等な仏・・と説かれているはずなのに
　 「イッセンダイ」とか「魔民」とか区別を設けて
　 選民思想的なことを言うモラルハラスメントのダブルスタンダード

(e)そして師匠が決めた曖昧なガイドライン

結局､建前では「信教の自由」本音は､創価学会の価値観の強制と衆生の支配


＞＞そして・・・迫害を学会に加えたいのでしょう。。。

ﾊｧ('◇')?　
それを言うのなら「被害者」はコチラじゃないでしょうかね～

誰が､恩に漬け込んで､10年間もの間､権力の座に居すわり
権力を盾に､国民の声を真摯に聞かず､受け止めず
「創 価 の 尺 度 で物事を捉えた価値観」による政治を行って
あなた達が忌み嫌う「極楽寺良寛」の振舞にも似たる
何処かに､しわ寄せを推し付けるような､詐偽にも等しい
一方通行的な麻薬を打ちつけるような「本末転倒な浅墓な政治」を実行し
取り返しがつかなくなってしまうほど「国民を迫害してきた」のはどっちだよ！

余りにも酷いので 疑問や「矛盾点」を指摘していたのに
「他人に責任を擦り付けている」・・・などと捉えて
問答無用に「自己責任」で片付けようとして逃げていたのは
　　　「 何 処 の 団 体 」だったんでしょうかね～

しかも､そうやって信者を騙してきたのが「日蓮正宗」じゃなかったっけ？？
　　　　
そういえば､この一件に関しても､よぉ～～く聞けば
「他人に責任を擦り付けている行為」にも該当しますよね
随分と都合の良いダブルスタンダードじゃないでしょうか？

結局､創価自身の身から出た錆とちゃいますか？
宿業の結果じゃないでしょうか？　

スタートラインが違うんでしょ？

----------------------------------------------------------------------
(9)Commented by 菊川広幸 at 2010-01-23 00:03 x

ecoさん、申し訳ないけれど、2度目も、3度目も、4度目も
貴方のコメントの公開はしません。それと、他の人も同様です。
私のこの記事は、国の土地を無償で使用している宗教施設が1000箇所以上あることに対し、
問題という司法に賛同しているのです。
その他のことは応じません。論争なら、他のサイトでやってください。

----------------------------------------------------------------------
(10)Commented by eco◆Smw69BiSBO at 2010-01-23

「その他」の論争・・・て　What?('◇')?
何を基準にして「その他の論争」と決め付けているのやら…　(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

つまり､この記事は「癒着提案」の情報操作を用いた
キリスト教の信者を出汁に使ったプロパガンダで
単なる「印象操作」・・・とでも言いたいのでしょうか？

だから他の人のコメントも都合が悪いから公開したくない訳だ
あなたが根拠を示せ・・と書いてきたから
説明を含めて示しているのに､それ等の意見については
真摯に受け止めず「見猿」「言わ猿」「聞か猿」ｳｷｨｰ！！

---

そんな､オナ〇ー野朗の｢〇川君｣に､｢綱の教育｣を
たぁ～っぷり♪・・と施してみたい､あなたは､ココに集まれ！！
　　　

一体､ナニが出てくるのかな　ソレ行け！！香具は｢村内・八王子｣


ｶｧ～ﾝ・ｶﾝｶﾝｶﾝｶﾝｶﾝｶﾝ☆＼(･∀･)
南無妙法蓮華経　南無妙法蓮華経　南無妙法蓮華経