狂躁的非日常と日常

すいません、１０分で書ききります。
１１時半過ぎに帰ってきて飲んでますー。

先日飲んだワインでオー・メドック・ジスクールというワインがあります。マルゴーのシャトー・ジスクールがオー・メドック地区で作るメルロー主体のワインです。値段的にもすごーくこなれている＆バックビンテージも手に入りやすいのでよく買ったりします。

それの９８を先日飲んだのですが、以前に９７も飲んだことがあります。０２もあるね。９７はたしかkapibaralandさんちで飲んだんじゃなかったかな？

で、ジスクールを集めていることもあって飲むわけですが、先日９７ビンテージを某サイトで見かけてちょこっとびっくり。そのサイトでは９７しか売っていなかったのですが、売り文句が

「あの偉大なる０３年と同料金で１０年たったビンテージの９７が味わえる！！」

でした。で、９７年の説明はなにもなく０３年がいかにすごいビンテージかを延々と書いてます。曰くパーカーがどうの、神の雫で取り上げられたのがどうのってかんじです。０３年は確かに良かった年かもしれません。けど、酷暑でブドウが焼けちゃって、強いアタックが好きなパーカーJrさんは「そのビンテージを」ほめてましたが別にオー・メドック・ジスクールはほめてたような気がしません。選果をしっかりしないとだめなビンテージのはずです。

けど、世紀のビンテージとか言われて（全体的に）高騰した０３と同じ値段と言う理由で、さも９７が０３と同じ値段＝同じクオリティかのような書き方をされていたので、ジスクール好きな私としてはどうかなーって思います。

当然、９７も飲んでいますが、９８と比べても凡庸なビンテージだったという印象しかありません。けど熟成感もあってちょっとタイミングは悪いものの、今飲んでまあまあおいしいワインだと思います。一般的には９７ビンテージは雨が多くて凡庸なビンテージと言うのが通説です。そんな９７を０３と同一レベルかのような書き方をするのはやっぱしおかしいでしょう。９７がどんな味わいなのかを伝えて買ってもらうのがお店の本来のテクニックちゃうの？

なんか、そういう小手先の売る（だます）テクニックがワインをわかりにくくしているような気がします。私からしたらロバート・パーカーJrがなにを言おうと飲んでおいしかったらええねん。ちょこっとビンテージは気にするかな…。