|
|
|
2013年06月09日
カテゴリ：ホルミシス効果について
そのように言われていますね。 しかし以下の記事を読むと 「どういうことなの？」 という疑問が沸き起こります。 『ＣＴ検査の被曝でも、がんリスク上昇の可能性』 というタイトルの記事を、坪野吉孝 （つぼの・よしたか）さんが書いています。 読んでみましょう 2013年6月 7日 ＣＴ検査を受けて低線量の放射線に被曝したオーストラリアの０～１９歳の６８万人は、ＣＴ検査を受けなかった同年代の１０００万人と比べ、その後の全がん発症リスクが１．２４倍高いという論文が、英国医学雑誌に５月２２日公表された。 オーストラリアの全国民が加入する公的医療保険のデータを使って研究が行われた。 １９８５年１月１日時点で０～１９歳だった １９８５年１月１日から２００５年１２月３１日までに生まれ、調査時に０～１９歳だった のいずれかの条件を満たす１０９３万９６８０人を対象にした。 医療保険のデータベースを使い、１９８５～２００５年までにＣＴ検査を受けた６８万２１１人（検査群）と、検査を受けなかった１０２５万９４６９人（比較群）の、２グループに分けた。 ＣＴ検査の５９．４％は脳に行われ、その中の８２．０％は１回、１８．０％は２回以上行われた。１回のＣＴ検査による実効線量の推計平均値は４．５ｍＳＶだった。 ２００７年末まで追跡調査を行い、検査群の３１５０人と、比較群の５７５２４人で、がんの発症を確認した。平均追跡期間は、検査群が９．５年、比較群が１７．３年だった。 その結果、比較群と比べ、検査群のがん発症リスクは全てのがんで１．２４倍高かった。脳腫瘍は２．１３倍、脳腫瘍以外の固形がん（消化器がんや皮膚がんなど）は１．２０倍、白血病などの血液がんは１．１９倍高かった。 また、最初にＣＴ検査を受けた時の年齢が０～４歳、５～９歳、１０～１４歳、１５～１９歳の場合の全がんリスクは、比較群と比べ、それぞれ１．７２倍、１．４０倍、１．２１倍、１．２１倍だった。つまり、最初にＣＴ検査を受けた時の年齢が低いほど、リスクが高い傾向があった。 続きはこちら↓ http://apital.asahi.com/article/tsubono/2013060300009.html 「でも、低線量の放射膳はホルミシス効果があるんじゃないの？」 はい。それに関しては、次のように言う専門家もいますね。 「自然界から発生する放射線と、医療器具から発せられる放射線とでは、 同じじゃないんですよ。あ、それに福島原発が爆発されて漏れた放射線も、 危険なのです」 本当のことは野母伊にはわかりません。 しかしながら、一理あるな、とは思います。 ★お知らせ★ [乳癌は早期発見も早期治療もいらない]の過去記事をアップしています。 こちら↓をぜひ訪れてくださいまし。 癌治療に抗ガン剤も放射線も手術もいらない 人気ブログランキングへ どちらか↑ ↓1つでもクリックしてくださると、とっても嬉しゅうございます。 にほんブログ村 医療情報 ★本日２つめの記事でした。前のも読んでください★ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ホルミシス効果について] カテゴリの最新記事
|
|
