|
|
|
2011.03.25
カテゴリ：ニュース
昨日（22日）、11時台に社食で昼食を取っていたのだが。 TVで「知りたがり」（?）と言う番組を放送していたのだが、ホウレン草とか水の放射能 汚染を解説していた男性が、 「乳腺（≒乳房）の容積は小さいから、母乳に含まれる（であろう）放射能も少ない」 と言う趣旨の発言を していた。 いや...、昔、小中高と受けた「公害」関係の授業（資料）だと、そう言う理屈には なっていなかった、と記憶する。 むしろ、「（体外に）排泄される＝濃縮されている」と言う印象なのだが? あと、広島・長崎の体内被曝の事とかの授業と、上記番組での「胎児への影響は少ない」と言う発言は矛盾しているように感じる。 以上、曖昧な記憶と印象に よるものだが。 ただ、「安心しろ」と言う専門家や役人は、その土地に住んでいない訳で。 その場所に住んでいる専門家に解説して欲しい、と思うのは私だけか? そう言う意味で、過去に出版された「東京に原発を」は、一読の価値が有る様な気がする（未読だけど）。 この際、永田町に原発を建てるべきだろう、「安心して下さい」と言うので あれば。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ニュース] カテゴリの最新記事
水俣病の時も、病人が多数出て隠し切れなくなるまで「影響はない」って言ってたような…。
安全無害と断言できるほど、放射能汚染の研究データは揃ってないでしょう。 (2011.03.26 13:05:38)
やまもと2004さん。こんばんは。
＞水俣病の時も、病人が多数出て隠し切れなくなるまで「影響はない」って言ってたような…。 ＞ ＞安全無害と断言できるほど、放射能汚染の研究データは揃ってないでしょう。 ----- 放射線の人体への影響、と言うデータは、少ないと思っています。 何故なら、それを取ると「人体実験」になり、非難されるからです。 とは言え、成人男性（と、女性）の作業員に関する管理データは有ると思いますが、彼ら（彼女ら）は、24時間365日、放射線に晒されている訳では有りませんし。 妊婦・幼児（胎児）のデータなんて、皆無に近いと思います。 「専門家」は、不用意に無責任な発言をして欲しくありません。 もちろん、政府も。 (2011.03.26 19:07:23) |
