|
|
|
2009.01.12
カテゴリ： キャッシュレス
河北新報によれば、
日弁連が導入を検討している 弁護士報酬支払いのクレジットカード払いで、 弁護士会が二分されている。 といっても、深刻な話ではないようである。 弁護士の意見を藻緯羅なりにまとめると、 ［導入派］ ・カード払いが出来ないのは時代遅れ ・支払いの選択肢が増える ・カード払いが出来ないと門を狭める ［慎重派］ ・弁護士が信販会社と組むのは問題 ・クレジット契約はトラブルが多い ・カード決済は弁護士に馴染まない ・ネット相談が拡大する恐れがある といった感じだろうか。 比べてみると、 導入派の意見は現実的で、明快である。 対して 慎重派の意見は、為にする意見で愚痴に近い。 決済手数料分の目減りや、明朗会計を避けたい というのが本音という気がする。 因みに、大阪には、 カード決済の出来る弁護士事務所があるという。 日弁連は、個別契約でなく、日弁連として 加盟店になることを考えているのであろう。 藻緯羅は、 医療や弁護士費用のように、利用者が事前に、 その支払額を予想するのが難しい支払いは、 国が、カード決済加盟を義務づけるくらいで あってもいいと思う。 医者にかかるたびに強く、そう思う。 弁護士も医者も、 現金商売・日銭商売的なところがある。 そういう業種は、 いままでもカード決済が、遅れていた。  お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ キャッシュレス] カテゴリの最新記事
|
|
