|
カテゴリ:UCI、サンク
ブログ村記事で「石垣」の話(「石垣-石を組み合わせて作られた壁や柵」)があった。これと「60の論題」を比べた時、それは石垣ではなく無秩序に積まれた「瓦礫の山」。もろく崩れる山にサンク信徒が埋められている。そこから救助したいのだが、本人らは助けを求めていないのか?
とうごま氏(2019-12-19)記事から: 論題52)◎文鮮明師の聖和は『聖和という名の十字架路程』サンクの3人がアブラハム路程を継承したなどは、サンクにだけ通じるものであってほかは認めていない。「文鮮明師が「聖和という名の十字架路程」を選択せざるを得なかった要因の中から3点」、これらも瓦礫そのものであって何ら根拠となっていない。一つ一つの説明も過去記事で確認済みのものだ。 「H4が後継者である」といった初めに結論ありきの「60の論題」に『正論』はない。 「60の論題」全てが没、(500円の値打ちもない)タダの紙くずでしかない。「文亨進様が真の後継者であることを立証する60の論題」小冊子(紙くず) ●目 次 一休さんのような機知(トンチ)ではありません。 奇知=人とは異なる知恵 世界平和を願う奇知の外の凡人が徒然なるがままに書く日記です。 お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
Last updated
2019.12.19 23:40:06
コメント(0) | コメントを書く
[UCI、サンク] カテゴリの最新記事
|