I歯科医院の高楊枝通信。

原子力ムラの皆さんは自分が死ななければ、なによりも銭が大事のようですね。
事故っても自分たちは逃げればいいだけですものね？
周辺の住民はどうなってもよい。

危ない結果が出たのは「予測に使われる計算式の精度」の問題ではないか？と言い始めました。
今まではそれでやってきたのに、都合がわるい結果がでると、それは誤りということですか？
それでは危なくないという結論もまた誤りということもありえるということですよね？

ーーー引用開始ーーー

http://mainichi.jp/select/news/20120728k0000m040062000c.html

毎日新聞　2012年07月27日　19時56分（最終更新　07月28日　00時37分）

玄海原発１号機（手前右）
写真特集へ
　九州電力玄海原発１号機（佐賀県、定期検査で停止中）の原子炉圧力容器が予想を上回り劣化していた問題で、経済産業省原子力安全・保安院は２７日、現時点の劣化は異常なレベルではなく「２０３３年までは十分健全」との見解をまとめた。１９７５年に運転開始した１号機は、２０３３年まで運転すれば５８年となる。政府は原発を原則４０年で廃炉とする方針を決めているが、９月に発足予定の原子力規制委員会が再検討することが決まっており、今回の見解は論議に影響を与えそうだ。
　保安院は昨年１１月からこの問題を検討。２７日開かれた専門家による意見聴取会で大筋了承を得た。
　原子炉圧力容器は、核分裂反応で生じる中性子を浴び続けるともろくなる。劣化の程度を間接的に調べるため、各電力会社は圧力容器内に同じ材質の試験片を設置。定期検査の際に取り出して、劣化の程度を示す「脆性遷移（ぜいせいせんい）温度」などを調べる。この値が異常に高いと、事故の際の注水がきっかけで圧力容器が破損する恐れがある。

　九電は玄海１号機について９７年までに３回分析。いずれも脆性遷移温度は予測値を下回っていたが、０９年の値が約１４度上回る９８度と、国内の原発で最高値を記録した。想定以上の老朽化を示す結果に、圧力容器の健全性を不安視する声が上がり、保安院が専門家会合で検討してきた。

原子炉圧力容器の構造と中性子
写真特集へ
　試験片を電子顕微鏡で詳しく調べたところ異常な劣化は見つからず、現時点では「健全」と判断。圧力容器の内壁は試験片より炉心から遠く、その分浴びる中性子の量が少ないため劣化は遅く、実際に圧力容器の劣化が試験片と同程度になるのは、運転開始から約５８年後の２０３３年ごろになるとした。
　議論では、圧力容器の脆性遷移温度が９８度になったと仮定しても、理論上は事故の際の注水で容器の破損には至らないとの意見が多数を占めた。
　一方、１号機の脆性遷移温度が予測値を大幅に上回った理由は説明がつかないとして、予測に使われる計算式の精度を今後、学会などが詳しく検証するよう求めた。【奥山智己】