|
|
|
2018年02月01日
カテゴリ：航空＆ミリタリー
日本は憲法9条の制約から防衛的な兵器である航空母艦 は持てないとされる。 「いずも」にF-35Bを搭載すれば高空母艦ができるとい う話がある。 だが、もともと不要なのだ。 どうやって使うか、維持するかが本当の問題。  日本に空母は非現実的？ それが不要な理由とは 関 賢太郎（航空軍事評論家） 2018.01.13 乗りものニュース …(略)… 空母とは搭載航空機に戦力のほとんどすべてを依存した、 たんなる「航空機のいれもの」にすぎません。 そして離島防衛ならばはるかに大きな「いれもの」であ る陸上の飛行場が使えますし、尖閣諸島程度ならば那覇基 地（沖縄県）はもちろんのこと、空中給油機を使うことで 九州の基地からF-35Aを発進させても十分に届きます。 つまり、あえて性能に劣り高価なF-35Bを「いずも型」 にわずか10機前後搭載するくらいならば、同じ予算でF-35A または空中給油機を増やした方が、はるかに戦力の向上 を見込むことができます。 …(略)…  現代は軍事力=経済力であり、限られた資源（お金）を どう配分するかが国防の要。 「いずも」型は航続距離が短く、速度も遅いヘリ搭載し てこそ有効な兵器となる。 隊員の福利厚生の向上もままならい自衛隊が、航空 母艦を持つなどという贅沢は決して許されることではない。 儲かるのは（もしかしたら）高額の兵器の採用でリベー トをもらえる政治家や幹部自衛官だけ。 巨大な標的になったとしても。国民や国土の守りには ならない。  2017-12-26 HANKYOREH . 護衛艦「いずも」などにスキージャンプ台設置し “軽空母”に改造すれば 攻撃型空母の保有を許容しない「専守防衛」違反論 議起こるか 軍事産業で国が成り立っている米国のマネは、小国 の日本がしてはならないこと。 軍時力の整備は科学だけでなく幅広い意味で「政治」 なので、残念ながら、非論理的なことが起こらない保証 はない。  「八雲立つ 出雲八重垣 妻ごみに 八重垣作る その八重垣を お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2018年02月01日 06時00分09秒
コメント(0) | コメントを書く
[航空＆ミリタリー] カテゴリの最新記事
|
|
