1244723 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

言語学を超えて(ソシュール記号学の新解釈)

言語学を超えて(ソシュール記号学の新解釈)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x

PR

Free Space

《自己紹介》
佐藤直幹(さとうなおみき)と申します。令和二年で満54歳になります。丙午です。現在、フランスのパリ近郊在住で、翻訳を中心に仕事をしています。
nsato75@yahoo.fr

記憶による自己同一性進化論という、テーマに取り組んでいます。言語の本質を追い求めているうちに、人間とは何か、認知とは何か、生命とは何か、太陽系とは何か、時空間とは何か、物質とは何かという問いが生まれ、これらの根底に流れているが「記憶」という概念だと気がつきました。

ただ。ここでいう「記憶」の概念は、端的に言うと私の造語で、我々の知っている「記憶」をカバーしてますが、全く新しい概念で「すべての存在を生み出し、支え、進化させる」ものです。

記憶による自己同一性進化論は、今の科学の枠組みとは全く違うものになりますが、今の人類の知識を、新しい枠組みで捉え直すというプロセスと考えれば、矛盾は無いと思います。一言で言うと「科学のパラダイムシフト」を起こしたい訳です。

今は、ソシュールの記号学を「記憶による自己同一性進化論」という枠の中で再構築することを課題としています。ソシュールの「一般言語学講義」を再読しながら、記号学を新たなレベルに引き上げることを目標としています。


日本の大学では経済学を専攻しました。卒業後、金属素材メーカーに就職しましたが4年後の1995年に退職、直後にフランスに渡航し、言語学の勉強を始め今に至ります。一応フランスで修士と同等の免状(DEA)を取得していますが、博士論文は途中で断念しました。

高校三年のときにアメリカのイリノイ州に1年間のホームステイ留学、大学3年に上がる前に韓国に一年間、語学留学していました。最近は大分忘れましたが、フランス手話もフランスで勉強し、私の言語理論の重要な支えになっています。

始めはフランス語で発信しようと思いましたが、フランス語の語彙の概念を借用しながら、日本語で書く事にしました。あまりネガティブなコメントにはおつきあい出来ないと思いますが、興味があれば読者の方々と色々とディスカッション出来ればと思います。

「日本人の為のフランス語自習室」というブログもあります。最近は更新していませんが、フランス語に興味の有る方は是非どうぞ。
http://francais75.exblog.jp/

趣味は折紙ですが,最近は半分プロとしてやっています。
折紙のバラが専門です。ここに作品を発表しています。ミクシーでは、もっと多くの作品を公開しています。ハンドルネームは「Mikki」
http://pliagedepapier.com/gallery/index.php?cat=11645

2015年8月に、「バラの折り紙 ROSE」という本が出版されました。
http://www.amazon.co.jp/バラの折り紙-1枚の紙から作る-佐藤直幹/dp/452905466

2018年1月27日に「美しいバラの折り紙」という本が出版されます。
https://www.amazon.co.jp/%E7%BE%8E%E3%81%97%E3%81%84%E3%83%90%E3%83%A9%E3%81%AE%E6%8A%98%E3%82%8A%E7%B4%99-%E4%BD%90%E8%97%A4%E7%9B%B4%E5%B9%B9/dp/4529057674/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1516427564&sr=1-1&keywords=%E4%BD%90%E8%97%A4%E7%9B%B4%E5%B9%B9

2019年9月24日にアメリカのTuttle社から「美しいバラの折り紙」の英語版「Naomiki Sato's Origami Roses, create lifelike roses and other blossoms」が出版されます。
https://www.tuttlepublishing.com/other/naomiki-satos-origami-roses


Copyright (C) 2009-2023 Naomiki Sato All Rights Reserved

Profile

CLG2009

CLG2009

Category

Calendar

Keyword Search

▼キーワード検索

Rakuten Card

Favorite Blog

まだ登録されていません

Comments

CLG2009@ Re[1]:無関心。。。(03/24) ななみさんへ コメントありがとうござい…
ななみ@ Re:無関心。。。(03/24) 3月6日のコメントのご返事ありがとうござ…
ななみ@ Re:西洋とインドの「consiousness」の研究の永遠の限界。。。(03/06) 2月28日のコメントのご返事ありがとうござ…
CLG2009@ Re:意識について考えるのに有利な言語はあると思います(02/28) ななみさんへ コメントありがとうござい…

Freepage List

Headline News

2009.04.27
XML
既に投稿した記事の仲で、何度かチョムスキーについて書いたが、彼に対する自分の評価はあまり前面に出さなかった。今の言語学の世界で、彼ほど信奉されている人はいないだろうし、特にアメリカの言語学の影響の強い日本においてはなおさらである。逆に、ソシュールを引き合いに出す人はいても、あくまで理論の世界であって、チョムスキーの提唱した生成文法の様な応用範囲はない。

彼の目のつけどころがよかった事は、言語は人間そのものに備わっていると主張した事である。極当たり前の事かもしれないが、これを、普遍文法と言う形で理論化したわけだ。ただ、そこからの方法論に問題があった。既にここで書いたような音韻論の基礎である離散性等はそのままにされ、単語が言語の単位として採用された。単語がどのように出来ているのかについてはも言及せず(最初、意味論は彼の研究から抜け落ちていた)、単語をどう組み合わせてメッセージを構築するのかの説明に終始する事になる。しかもこれを英語で説明しようとしたから、どうしても英語の構造が理論の中心に来てしまう。それ以外の言葉は全てエキゾチックな言葉として研究対象になる(手話も同様)が、それらの言葉の特性は考慮されずに、英語を使って形式化したテストをそのまま応用するだけである。

まだ言語が何なのか自分で探っていた時、生成文法をがどういうものか知ろうと、いくつか授業もとったし、いろんな発表も聞いた。しかし、どれもどこかで言語の本質の追究から外れていると感じ、それ以降、触れていない。チョムスキーが引退(単なる教職からの引退よ言うよりは、彼の言語理論からの引退)した今、どうなっているのか私は把握していないが;きっとアメリカでは、彼の理論が一般化してしまい、スタンダードな理論として定着してしまっているようである。日本もかなりの部分であまり違いはないだろう。

フォーマリゼーション(形式化)を使って、いろんな言語に関する知識を得た点は評価に値するかもしれないが、そうして得た結果が何か人類に対して具体的な利益をもたらすかと言うとどうしても疑問に思ってしまう。理論を肯定する為に、その理論を他言語に応用し、出てきた結果で、元の理論が正しいと言っているように見えてしまう。理論の確認作業は確かに大切だが(実験科学の分野のように)、それ自体が目的になってしまうと、何故言語学をやっているのか怪しくなってしまう。科学なのであれば、人間世界に還元する成果があってもいいはずだと思うのだが、生成文法の研究にはいつも難解な数式が出てきて、数学が出来なければ何も分からない事になってしまう。今はそんな事はないのかもしれないが、私の聞いた発表のほとんどはこうであった。

個人的に私はチョムスキーの事を言語学者だと見なしてはいない。これを聞いてびっくりする人がいるかもしれないが、どうして彼の理論がこんなに広まったのか今でも信じられない。彼の真の歴史的評価が出るのはまだまだ先の事だろう。それまで、毎年彼の理論を学んだ人達が大勢大学から輩出される。これは言語学に限らない。言語を扱う他の分野の人達もチョムスキー理論を使っているからだ。言語の本質に純粋な興味をもって、このような理論を鵜呑みにしない人達が1人でも多く出てくる事を期待するのみである。






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2009.04.27 09:16:07
コメント(3) | コメントを書く



© Rakuten Group, Inc.