三鷹、聞いたか、吉祥寺、二子玉川 and Shibata

コロナもようやく下火になって、ジムも入場時の検温がなくなりマスクも任意になりました。
筋トレもダンスフィットネスも、マスクがないととても楽です。
もっとも、女性の大半はなぜかまだマスクをしています。
また、インストラクターはまだ義務付けられているようで、解除は５月の５類指定替え待ちとの噂です。

アベノマスクの契約単価、調達業者によって2倍超の差 国敗訴で開示

朝日新聞社 ４月８日

政府が新型コロナウイルス対策で配布した布マスク（通称・アベノマスク）を巡り、国は、関連文書の開示を求めていた神戸学院大の上脇博之教授や国会に対し、調達した業者ごとの単価や枚数を開示した。業者や契約時期などにより、単価に2倍超の差があった。大阪地裁が2月の判決で開示を命じ、確定していた。

国は2020年3～6月、業者17社と計32件の随意契約を結び、3億枚超のマスクを約442億円で調達した。会計検査院が21年11月に公表した報告書で、契約月ごとの平均単価は判明していた。今回、明らかになったのは、32件の契約ごとの単価と枚数だ。

マスクの大きさや形状、素材は業者によって違い、単価（税抜き）は62・6～150円、枚数は600～4514万枚だった。最多の約1億1千万枚を調達した総合商社の単価は、5件の契約すべてが130円。2番目に多い約7200万枚を調達した別の総合商社は、契約を重ねた末、単価が119円から126・8円に上がっていた。

単価と枚数の分布をみると、3月から参入した6社の単価は、枚数にかかわらず、120～140円に集中していた。一方、5月以降に参入した11社の枚数は1千万枚以下で、単価は100～120円が多かった。
アベノマスクの契約単価、調達業者によって2倍超の差 国敗訴で開示 (msn.com)

マスクの納入業者や契約文書などの公開を請求したが、マスクの単価などが黒塗りで開示されたため提訴。3月中旬に開示決定された。

 

上脇教授は「政策決定が本当に妥当だったかは、情報公開請求などして検証するしかない。もう済んだこと、まだやっているのかというなら、憲法の国民主権はこの国から吹っ飛ぶ」と警鐘を鳴らす。「徹底した検証がなければ、再発防止策は立てられない。同じ過ちを繰り返さないために教訓を引き出す必要がある」と話す。
結局、アビガンの観察研究は何だった？ 黒塗りで伏せていた実績をしれっと発表 ずさんな投与実態がそこに (msn.com)


役所も失敗だったと自覚しているので、情報公開を拒んだのでしょう。
売り手の言い値を丸呑みして、ずいぶん高い買い物でした。
しかも、ウィルスを通し役に立たない代物です。
これを機に検証して、再発防止に努めてもらいたいと思います。

それにしても、学校閉鎖といいアベノマスクといい首相の思いつきで振り回され、税金が無駄に使われました。
アベノマスクについては、このほかに余った分は配られずに廃棄されたというおまけもありましたね。