|
|
|
2011.09.16
カテゴリ：🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】
長文にするほどのテーマを思いつかないので､アラカルト形式、書き足し形式としたい
―――― 野田内閣 ―――― ◆ 野田内閣には失望 菅よりはマシだろうと思ったものの、人事がメチャクチャ ◆ 一川防衛相（国会議員のレベルに達していない） ◆ 鉢呂前経産相（自分のコメントの説明・弁解も出来ない） ◆ 安住財務相（財務なんて､何にも知らない男 やたらに威張るらしい） ◆ 山岡国家公安委員長（悪の権化）（笑） ◆ 枝野経産相（傲慢な口舌の徒） いずれも最低であって、これでは、国民をなめているとしか思えないレベルである 国会の会期・四日間というのも、国民をなめている これでは、田舎芝居の座長である 野田内閣と公明党は､お互いに、隙を見て手を握ろうと思っていたに違いないが､野田内閣の早々の不始末で、公明党はそのタイミングを失った ―――― 私のＴＶの見方 ―――― 私は、ＴＶをよく見る方だと思う ただ、ＴＶ局に与えられた放送内容をそのままの密度で視聴はしたくない 要するに、見たい箇所だけを見るということである ニュース番組に限って書いてみるが 私のチューナー兼ＤＶＤ録画機には、スキップ・ボタンと早送りボタンがあるが、これを最大限、濫用するのである スキップボタンは､30秒スキップできる 早送りボタンはスピードによって段階的に早送りできるが､最も遅い早送りスピードだと音声も付く それ以上は､映像のみの早送りである ニュースなど､基本的に､各局、同じである だから、最初に見てしまったニュースは､他局で見る場合は､スキップ・早送りとする つまり、見ない その局、独自のものがありそうなニュースだけは､その箇所だけを見る ニュースの種類も 例えば、東北日本大震災のニュースは､この頃はほぼ、似たり寄ったりになっているし、日本のＴＶ局の切り口というものは、あまり論理的・知的ではないので（つまり情緒的なだけ）早送り その早送りの映像の中で、独自の情報がありそうな箇所があれば、そこで一時停止して､見る 台風12号の山崩れ災害も同じである もちろん、人の災難は視聴するに値するものだが、これは、もう、十分分かっていることだし､私としては十分、同情し尽くしていることだから､今さら、いちいち、リピートして見る気はない おおよそ、想像してみれば、当たらずとも遠からず 要するに、こちらに、情報として十分な中身を持っていないものは、視聴する必要が無いのである ＴＶを見るということは、その情報を見つける手段にすぎない ＴＶ局が提供するニュースを、すべて、その速度で､その密度で、その情報度で､その知性度で､受け止める必要は無い それから、日本のニュースでも､日本のＴＶ局提供のニュースだけを見ても､十分では無い CNNとかBBCとか、海外からの目で見たニュースを合わせてみた方がいい と言っても､時間と語学力の関係で、あまり海外版のニュースを見ているとは言え無いのだが 海外に長い間いて､日本に帰国してＴＶを見ると､ニュースを見ると､大いに違和感を感じる それは、日本でだけ通じるニュースが多いからである 普遍性が少ない INTERENATIONALでない これほどの文明国で「INATERNATIONALでない度」（笑）これほど多い国は無い 「DOMESITIC度」が高い国は無い 日本でだけ通じる話が多すぎる 多分、日本人にINTERNATIONALなセンス・知見が少ないからだろうと思う ベトナム・タイなどの東南アジアのニュースを見ても､その話題は国内話題でも、どこか、INTERNATINALな視点がある様に思うのだが､日本のニュースは､日本独自の問題として完結している 多分、東南アジアの国の人々は､非植民地体験を通じて､海外との､隣国との関係を常に意識していることも､その原因の一つではないだろうか？ 私の､勝手な感想かも知れないが 午前11時50分 それから、書き忘れたが 私は､ほとんどすべての番組を録画しておいてから見る リアルタイムで、ダラダラ見ていると、スキップや早送りが出来ない その結果、時間の浪費はもちろん、ニュースの内容にアクセントが付かない 重大なニュースも､小さなどうでもいい様なローカルのニュースも､一様に､同様に見てしまう危険性がある 録画しておけば､自分の生活の中の暇な､隙間の時間に、まとめて、見る事が出来る リアルタイムで見ていると、ＴＶにその時価引退すべてに於いて縛られてしまう また、録画しておけば、重要なものから順に見ることになる プライオリティーや緊急度を割り振れるのである 例えば、興味深い科学番組や美術番組でも､それは、緊急度が少ない あとで、暇な時に、ゆっくり楽しみながら見ればいいのである 一方、ニュースは､同時性が大切である 重要度が少ないニュースでも､一応、同時的に見ないと､価値がない ―――― ◇ ―――― あと、日本のＴＶでは、ニュース番組や情報番組で､アナウンサーが自分の意見を言う事が多い 私は、 ◆ 事実の報道 ◆ 時事解説・局としての意見表明 この二つは､峻別して欲しいと思う 失礼かもしれないが、たかが、アナウンサーがごとき人間が、森羅万象について､自分の意見を、事実報道のあとで､もっともらしく語るというのは不遜であるにとどまらず、メディアとして、おかしいではないか？ アナウンサーとは､原稿を上手に読む技術に長けただけの人間であるはずである アナウンサーは､特に若いアナウンサーなどは、それほど教養があるとも､人生体験があるとも思えないものばかりである それなのに、偉そうに､自説を､公共の電波で、押しつけるとは、いかがなものか？ つまり、アナウンサーと解説者はべつにしてくれと言う事だ その点、フジテレビの夜のニュースは、女性のアナウンサーとフジテレビの解説員がいる点で評価できる というのも、メディアの意見表明というものは、世論に影響を与えるところ大だと思うからである ―――― ◇ ―――― 要するにＴＶ番組というものは、ＴＶ局の都合で、テレビ局の能力の範囲内で（笑）作られたものだから、そのままで視聴する必要はないのである こちらが取捨選択すべき ニュース番組をいろいろ見ると書いたが､実際には､三つぐらいしか見ていない ―――― ◇ ―――― ＴＶ番組とは、ＴＶ局の陰謀の作品であるから（笑）一度、全否定して考えてみなければいけない 具体的には、アナウンサー・キャスター・解説者などの発言に対して 「本当か？」 「ウソ付け！」 「俺だけはだまされないぞ！」 「それは､全く逆だろう！」 などと悪態をつきながら､見ることをおすすめする（笑） ―――― 続く ―――― お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】] カテゴリの最新記事
|
|
