|
|
|
2005年10月30日
テーマ：今日の出来事(292640)
カテゴリ：憲法
 自民党の憲法草案が発表された。幸徳秋水「兆民先生」にこんな文章がある。 明治２２年春、憲法発布せらるゝ全国の民歓呼沸くが如し、先生嘆じて曰く、吾人賜ゝの憲法果して玉耶（たまか）将（は）た瓦耶（かわらか）、未だ其実を見るに及ばずして、先づ其名に酔ふ、我国民の愚にして狂なる、何ぞ如此（かくのごと）くなるやと。憲法の全文到達するに及んで、先生通読一遍唯（た）だ苦笑する耳（のみ） 中江兆民（1847-1901）は当時保安条例で東京追放の身ではあったが、二年前「三酔人経綸問答」を発表し、『恩賜的民権から恢復的民権へ』といいながら『欽定憲法を民衆のものにしよう』と画策していた。当時の状況からいえば、もっとも現実的な政策であったろう。しかし実際に憲法が発布されると、世の人たちは憲法の条文「未だ其実を見」ようとはしない。「その名に酔ふ」だけ。兆民としては「苦笑」するしかなかったろう。 そのときから116年経った。世の中は少しは進歩しているのだろうか。 読売新聞の社説は読むのもバカらしいので、護憲の立場に立っていると世の改憲派が「勘違い」している朝日の社説を見てみる。「 自民党は結局、９条の手直しに求められる根幹の議論を先送りしたともいえる。結党から５０年でたどり着いた改憲の姿としては中身に乏しい。 」果たしてそうだろうか。私は単に字面のみ読んで「未だ其実を見るに及ばず」、いや、実は分かっているのにわざと見ようとしていないとしか思えない。前の憲法の条文の何を変えたのか、どういう状況下で変えたのか、それを考えると、改憲の意図は明らかである。こんな悠長なことは言っておられないだろう。「イラクでの英国軍のように米軍と肩を並べて戦うのか。あるいはいまの自衛隊と同じような原則を保ち、あくまで抑制的な役割に徹するのか。この草案ではどちらも可能に読めてしまう。 」 憲法草案についてはこれからおいおい展開していきたい。 ただ、今日は一言だけ言いたい。 『新憲法草案』という言い方は止めよう なにが「新」なのだろう。 それならば「旧」は今の憲法だというのだろうか。 『抵抗勢力』とかいう言い方で『敵』を作り、自らをヒーローに仕立ててきた 小泉のやり方に我々は既にはまろうとしているのではないか。 「自民党の憲法草案」で充分。言葉には力がある。 そのことは、9月の選挙で既に我々は身に凍みている。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[憲法] カテゴリの最新記事
|
|
